2012

Archivio delle discussioni sui forum non più presenti
MissVanilla
Messaggi: 2580
Iscritto il: dom ott 10, 2004 11:37 pm
Controllo antispam: cinque
Località: Nordest
Contatta:

Re: 2012

Messaggio da MissVanilla » gio dic 18, 2008 11:49 pm

Teo ha scritto:Infatti non capisco perchè dici che volevi portare l'argomento qui, dove ci sono così tante persone intelligenti e informate...a cominciare da me, sono ignorantissima, però non mi pare che le persone a cui piace discutere rispettandosi qui a Promiseland abbondino... :(
perchè qui ci sono persone intelligenti, informate e sensibili. In tutti i gruppi si trova sempre qualcuno più aggressivo degli altri, però a me pare la minoranza no?
Non credo che l'arroganza di uno possa coprire la curiosità e la partecipazione degli altri.
A me è piaciuto molto leggere le interpretazioni di tutti, da quelle più scientifiche anche se espresse offendendo, a quelle più new age. Io volevo sapere il vostro pensiero.
Ora lo so.
Sono contenta :)

Avatar utente
Teo
Messaggi: 818
Iscritto il: lun set 24, 2007 7:58 pm

Re: 2012

Messaggio da Teo » gio dic 18, 2008 11:58 pm

Bene, allora lo sono anch'io per te!! :)

Avatar utente
viola37
Messaggi: 108
Iscritto il: gio lug 17, 2008 7:00 am

Re: 2012

Messaggio da viola37 » ven dic 19, 2008 12:13 am

:shock: :shock: :shock: Non è possibile ma chi è questo Davide ma come si permette, io i soldi li spendo come mi pare e

piace, in quanto a copia incolla non so neanche come si faccia , non è cafone,è molto, molto di più, addirittura offende

persone che non stanno frequentando questo forum e sono impossibilitate a rispondergli . Scusate ma per me è troppo

non voglio perdere il mio tempo inutilmente e soprattutto abbassarmi a quei livelli.

Daria

Re: 2012

Messaggio da Daria » ven dic 19, 2008 1:09 am

Davide'80 ha scritto:Quando Daria dice "basta", con quel cuoricino che batte sopra il nome utente, non posso fare altro che dire: "obbedisco".
Senti Davide, che ne dici di... scusarti !?

Avatar utente
Teo
Messaggi: 818
Iscritto il: lun set 24, 2007 7:58 pm

Re: 2012

Messaggio da Teo » ven dic 19, 2008 3:17 pm

Daria ha scritto:
Davide'80 ha scritto:Quando Daria dice "basta", con quel cuoricino che batte sopra il nome utente, non posso fare altro che dire: "obbedisco".
Senti Davide, che ne dici di... scusarti !?
Beh, almeno quest'ultima frase non era male. Comunque Davide è in buonissima compagnia nei forum di Promiseland...come in altri, del resto, e ci sono persone che si comportano come lui o quasi e non sono mai state riprese, anzi! Non parlo del tuo forum, Daria, ma di tutti quelli di Promiseland.

blum@re
Messaggi: 40
Iscritto il: lun dic 15, 2008 7:31 pm
Località: Milano
Contatta:

Re: 2012

Messaggio da blum@re » ven dic 19, 2008 3:21 pm

MissVanilla ha scritto:Oggi in negozio sono arrivati nuovi libri della Macroedizioni.... sbirciando ne ho visto uno che tratta la fine del mondo nel 2012...premetto che non ci credo, però ammetto che mette un poco di ansia...
l'autore (Patrick Geryl) propone un manuale di sopravvivenza alla catastrofe, molto dettagliato, e sembra parecchio convinto della faccenda.
Chi di voi ci crede a questa profezia?

Si può fare un manuale su qualcosa di cui si conosco le dinamiche.
Ciò che è Mistero non è gestibile in anticpio.

Sketch
Messaggi: 155
Iscritto il: sab gen 19, 2008 2:27 pm
Località: Roma

Re: 2012

Messaggio da Sketch » ven dic 19, 2008 4:30 pm

Che dire... Neanche sono entrato nella discussione, proprio perchè avevo troppa paura di riscontrare tanta affezione a queste tematiche "trascendentali" e "catastrofiste". Dire che la penso come davide è poco. Però sono anche piuttosto sicuro che smentire e rispondere a delle tematiche verso le quali molte persone palesano un agito emozionale o più genericamente una affezione quasi morbosa, sia cosa molto ardua. Di sicuro sfottere o in generale alimentare un "conflitto" non serve a niente: se lo scopo è di informare basta informare, se lo scopo è umiliare o prendere le distanze, invece, screditare e schernire sono le pratiche più adatte. Ora non so quale fosse lo scopo di davide, ma di fatto ha fornito a tutti molti dati su cui riflettere, dal mio punto di vista MOLTO più attendibili delle fonti "misteriose" che parlano di queste catastrofi; allo stesso tempo però il suo approccio è fallimentare, in quanto inibisce lo scambio di simbolizzazioni :)

Daviduccio, lo so che ti senti screditato dalla credulità altrui, ma le persone non credono a (o in) qualcosa per farti un torto, anzi il più delle volte lo fanno per aggrapparsi, quasi come meccanismo di difesa. E' bene mettere in evidenza le contraddizioni comportamentali, ma l'approccio è molto più importante e critico delle argomentazioni, quando si vuole mediare o "scambiare" informazioni. Comunque incazzarci ci sta, per tutti ed in qualsiasi circostanza, anzi io ho sempre pensato sia un gesto di affetto prendersela in queste circostanze, però devi focalizzare bene qual'è lo scopo dei tuoi interventi, altrimenti fai più casino che altro :D

MissVanilla
Messaggi: 2580
Iscritto il: dom ott 10, 2004 11:37 pm
Controllo antispam: cinque
Località: Nordest
Contatta:

Re: 2012

Messaggio da MissVanilla » ven dic 19, 2008 5:39 pm

Sketch, giusto una domanda mi sovviene....

ma sei sicuro di avere solo 21 anni???
:)

Avatar utente
drugo
Messaggi: 133
Iscritto il: sab dic 06, 2008 6:19 pm

Re: 2012

Messaggio da drugo » ven dic 19, 2008 5:47 pm

cmq il problema resta: come far capire a qualcuno, convinto dell'imminnente catastrofe, che sono tutte baggianate?

Davide'80
Messaggi: 954
Iscritto il: gio gen 24, 2008 9:33 pm
Controllo antispam: cinque
Località: Milano

Re: 2012

Messaggio da Davide'80 » ven dic 19, 2008 10:17 pm

Ora non ho tempo, ma intendo rispondere in modo articolato.

Avatar utente
yasodanandana
Messaggi: 2264
Iscritto il: gio set 01, 2005 1:13 pm
Località: diciamo Firenze
Contatta:

Re: 2012

Messaggio da yasodanandana » sab dic 20, 2008 1:17 am

drugo ha scritto:cmq il problema resta: come far capire a qualcuno, convinto dell'imminnente catastrofe
la catastrofe e' comunque imminente.. potremmo morire anche subito (via le mani da li!!! :D ), anche senza 2012

Avatar utente
drugo
Messaggi: 133
Iscritto il: sab dic 06, 2008 6:19 pm

Re: 2012

Messaggio da drugo » sab dic 20, 2008 2:19 pm

yasodanandana ha scritto:
drugo ha scritto:cmq il problema resta: come far capire a qualcuno, convinto dell'imminnente catastrofe
la catastrofe e' comunque imminente.. potremmo morire anche subito (via le mani da li!!! :D ), anche senza 2012
guarda sono piu propenso a credere a una teorizzazione basata su qualche motivo reale che calcola la fine del mondo domani,che non a una profezia oscura che la prevede nel 2012

Davide'80
Messaggi: 954
Iscritto il: gio gen 24, 2008 9:33 pm
Controllo antispam: cinque
Località: Milano

Davide contro tutti

Messaggio da Davide'80 » sab dic 20, 2008 3:00 pm

Nell'attesa di avere un po' di tempo per rispondere, vi confesso che il mio segno è il leone. Per chi crede all'influenza dei segni zodiacali questo dovrebbe giustificare la mia aggressività di cui vi lamentate, in quanto derivante dagli influssi degli astri.

LEONE
dal 23 luglio al 22 agosto
Segno di fuoco

In nessun segno come in questo il grado di evoluzione spirituale e la disposizione dei pianeti possono influenzare quelle che sono le sue caratteristiche. Ma parliamo qui del leone naturale e delle numerose manifestazioni del suo carattere, del leone ambizioso e realizzatore, la cui forza e' fatta di volonta',di attivita', di perseveranza, di potere lavorativo e senso del dovere. Pur sapendosi facilmente adattare, il tipo di questo segno resta un indipendente che vuole avere braccia e campo liberi, che si lascia trasportare dalle sue convinzioni e non ammette rimostranze ne' sopporta di essere contraddetto, e preferisce dare l 'esempio anziche' seguirlo. E' facilmente eccitabile, generalmente sincero, tenace, coscienzioso,ponderato.

http://www.giolupo.com/astro.htm

Avatar utente
yasodanandana
Messaggi: 2264
Iscritto il: gio set 01, 2005 1:13 pm
Località: diciamo Firenze
Contatta:

Re: 2012

Messaggio da yasodanandana » dom dic 21, 2008 11:34 am

drugo ha scritto:
yasodanandana ha scritto:
drugo ha scritto:cmq il problema resta: come far capire a qualcuno, convinto dell'imminnente catastrofe
la catastrofe e' comunque imminente.. potremmo morire anche subito (via le mani da li!!! :D ), anche senza 2012
guarda sono piu propenso a credere a una teorizzazione basata su qualche motivo reale che calcola la fine del mondo domani,che non a una profezia oscura che la prevede nel 2012
forse non mi sono ben spiegato (anzi sicuramente...)

volevo dire che possiamo morire da un momento all'altro anche senza 2012 o altre sciagure epocali...

quindi, a mio parere, merita darsi da fare ad esplorare un possibile sbocco di eternita', di spiritualita', di amore.. da subito... anche senza lo spauracchio del 2012

(ovviamente lo dico soprattutto a myself)

Davide'80
Messaggi: 954
Iscritto il: gio gen 24, 2008 9:33 pm
Controllo antispam: cinque
Località: Milano

Re: 2012

Messaggio da Davide'80 » dom dic 21, 2008 4:38 pm

Leggi anche:
viewtopic.php?f=5&t=30031&start=52
Daria ha scritto:[...] Tutto questo casino Davide, è successo semplicemente perchè hai iniziato ad "offendere" chi la pensa in modo diverso da te. [...]
Tanto per cominciare, noto con piacere che Daria ha messo la parola “offendere” tra virgolette, infatti non considero la parola “ignorante” un insulto, essendo il participio presente del verbo “ignorare”.
La parola “stronzata” è stata rivolta ad una disciplina, l’astrologia, che non ha niente di scientifico; nel migliore dei casi l’astrologia è un’innocua credenza popolare che sopravvive in occidente nonostante si viva nella società tecnologica, ma è purtroppo vero che sulla credulità popolare qualcuno ci campi, diffondendo in cattiva fede falsità, mistificazioni e facendosi pagare per raccontare favole o curare malanni grazie a poteri occulti. Non dimentichiamo il commercio che sta alla base dell’astrologia.

Qui non porterò prove che confutano l’astrologia, ma darò per scontato che sia una falsa scienza.
Se qualcuno lo desidera, si potrebbe aprire una discussione indipendente, anche se c’entra poco con l’alimentazione vegetariana e vegan.
Sketch ha scritto:[…] Di sicuro sfottere o in generale alimentare un "conflitto" non serve a niente: se lo scopo è di informare basta informare, se lo scopo è umiliare o prendere le distanze, invece, screditare e schernire sono le pratiche più adatte. […] Comunque incazzarci ci sta, per tutti ed in qualsiasi circostanza, anzi io ho sempre pensato sia un gesto di affetto prendersela in queste circostanze, però devi focalizzare bene qual'è lo scopo dei tuoi interventi, altrimenti fai più casino che altro :D
Effettivamente il tono dei miei interventi mi espone a molte critiche, ma vorrei far capire perché sono stato così categorico e intollerante e continuo ad esserlo.

La scelta di ridurre carne e derivarti animali, o di non mangiarne proprio, è di due tipi: emotiva ed empatica nei confronti di altri esseri viventi, razionale a beneficio della propria salute e dell’ambiente.
Mi soffermo sulla scelta razionale: coloro che propongono, dati scientifici alla mano, una dieta vegetariana o vegana sono in netto contrasto con l’idea di alimentazione onnivora data per scontata da tutti, contro i testi scientifici ”tradizionali” che definiscono l’uomo un animale onnivoro.
Seguire queste teorie così in controtendenza significa combattere contro luoghi comuni, abitudini famigliari, ma soprattutto il parere dei medici. Senza dei motivi validi e degli studi accurati, esenti da mistificazioni, uno che segue la via razionale difficilmente abbraccia la dieta vegetale.

Spesso la dieta vegetariana o vegana è associata a scelte religiose e a filosofie orientali, ma anche a visioni New Age e superstizioni, consegue che chi crede all’oroscopo è in grado di credere acriticamente anche alle scie chimiche, agli UFO, alla Terra Cava, al Triangolo delle Bermuda. Finché la superstizione o il cospirazionismo estremo rimangono popolari, ciò non desta stupore, diventa invece preoccupante quando delle persone diplomate o laureate, che accusano i media, le industrie e gli stessi medici di dipingere come cibo dei veleni, credono in egual misura a tesi prive di fondamento.
La scelta razionale di cambiare alimentazione non deve assumere la forma di “fede”, perché quando in testa si ha un’idea immutabile si diventa ciechi nei riguardi di eventuali prove contrarie. Dalle prove deve derivare una scelta, non il contrario. Potrebbe sorgere il dubbio che molte prove in difesa della dieta vegetale siano false o deformate, che di carne non si debba esagerare, ma che è un alimento importante, come ci viene insegnato dai genitori e dai dottori, i quali non lavorano per la nostra distruzione, ma per il nostro bene (anche se tra i dottori c’è qualche criminale).

Chi crede all’astrologia perde di credibilità, a danno della disciplina salutista che promuove, infatti diffonde confusione e mere bugie, alcune create ad arte, altre palesemente ridicole.

Tre utenti sono stati maggiormente attaccati dai miei intervanti e spenderò due parole su ciascuna.

Bloccato