conclusioni
conclusioni
sono arrivato alle seguenti conclusioni:
-gli animali sono tutti uguali(orwell direbbe all the animals are equal), gli uomini invece si differenziano (in negativo)x quello ke pensano e cm agiscono, quindi l'unico (e giusto )motivo x fare discriminazioni fra gli uomini è il modo d pensare e d agire
-anke vedere l'orrore della morte d un animale e provare un senso d skifo può nn essere sufficiente a colpire ed a rifiutarsi d mangiarne la carne:se nn c'è un'adeguata xcezione dei diritti degli animali, del valore della loro sofferenza, d quello ke provano, della loro vita, tale visione tende a esser xcepita sl cm una scena sgradevole a vedersi, antiestetica...sarebbe un pò cm vedere un persona brutta, la si xcèisce semplicemente cm brutta, nn s ha certo qlksa contro...è importante una certa impostazione ideologica/culturale...
-considerare un animale solo(o quasi)dal punto d vista della carne, ridurlo ad un elenco d valori nutrizionali è una cosa bassa, grezza, squallida un pò come vedere le donne solo dal punto d vista del sesso...
-una volta eliminati tutti i pregiudizi specisti, l'ignoranza ideologica, la presunzione, la stupidità ke nn c fa vedere cm aberranti, skifose pratike cm la caccia, la vivisezione, le pellicce(bleahhhhhhhhh)resta da abbattere l'ultimo baluardo che c fa vedere cm giusto, o cmq accettabile, "normale" l'uccidere animali x mangiare la loro carne...il passo ideologico nn è picolissimo, ma nemmeno cosi grande...allora si ke saremo rispettosi degli aniamli e avremo un'etica d cui andare fieri e una mentalità decisamente sviluppata, illuminata...(nn x vantarmi...anzi, nn m sento cosi diverso da prima, è il mondo ke m pare diverso...un tantino peggiore purtroppo...)
-gli animali sono tutti uguali(orwell direbbe all the animals are equal), gli uomini invece si differenziano (in negativo)x quello ke pensano e cm agiscono, quindi l'unico (e giusto )motivo x fare discriminazioni fra gli uomini è il modo d pensare e d agire
-anke vedere l'orrore della morte d un animale e provare un senso d skifo può nn essere sufficiente a colpire ed a rifiutarsi d mangiarne la carne:se nn c'è un'adeguata xcezione dei diritti degli animali, del valore della loro sofferenza, d quello ke provano, della loro vita, tale visione tende a esser xcepita sl cm una scena sgradevole a vedersi, antiestetica...sarebbe un pò cm vedere un persona brutta, la si xcèisce semplicemente cm brutta, nn s ha certo qlksa contro...è importante una certa impostazione ideologica/culturale...
-considerare un animale solo(o quasi)dal punto d vista della carne, ridurlo ad un elenco d valori nutrizionali è una cosa bassa, grezza, squallida un pò come vedere le donne solo dal punto d vista del sesso...
-una volta eliminati tutti i pregiudizi specisti, l'ignoranza ideologica, la presunzione, la stupidità ke nn c fa vedere cm aberranti, skifose pratike cm la caccia, la vivisezione, le pellicce(bleahhhhhhhhh)resta da abbattere l'ultimo baluardo che c fa vedere cm giusto, o cmq accettabile, "normale" l'uccidere animali x mangiare la loro carne...il passo ideologico nn è picolissimo, ma nemmeno cosi grande...allora si ke saremo rispettosi degli aniamli e avremo un'etica d cui andare fieri e una mentalità decisamente sviluppata, illuminata...(nn x vantarmi...anzi, nn m sento cosi diverso da prima, è il mondo ke m pare diverso...un tantino peggiore purtroppo...)
-
autosblindo
- Messaggi: 116
- Iscritto il: mer ott 06, 2004 1:44 pm
- Località: Gallarate - Varese
sn arrivato ad altre conclusioni.
L'uomo ha la fortuna d nn essere stato condannato dalla natura a uccidere altri animali nè x vivere nè x istinto e invece d esserne felice e contento edi agire d conseguenza ne uccide una quantità enorme x ogni sorta d scopi turpi!siamo senza dubbio un milione d volte peggio dei leoni, delle tigri ecc...uccidere nè x sopravvivenza nè x istinto è davvero grave...
L'uomo ha la fortuna d nn essere stato condannato dalla natura a uccidere altri animali nè x vivere nè x istinto e invece d esserne felice e contento edi agire d conseguenza ne uccide una quantità enorme x ogni sorta d scopi turpi!siamo senza dubbio un milione d volte peggio dei leoni, delle tigri ecc...uccidere nè x sopravvivenza nè x istinto è davvero grave...
-
autosblindo
- Messaggi: 116
- Iscritto il: mer ott 06, 2004 1:44 pm
- Località: Gallarate - Varese
Ciao,piccino ha scritto:sn arrivato ad altre conclusioni.
L'uomo ha la fortuna d nn essere stato condannato dalla natura a uccidere altri animali nè x vivere nè x istinto e invece d esserne felice e contento edi agire d conseguenza ne uccide una quantità enorme x ogni sorta d scopi turpi!siamo senza dubbio un milione d volte peggio dei leoni, delle tigri ecc...uccidere nè x sopravvivenza nè x istinto è davvero grave...
ma se sei arrivato a questa conclusione perchè mangi ancora carne? Pensi che sia necessaria per la sopravvivenza?
Carlo P.
-
Marcello
-
Marina Berati
- Messaggi: 478
- Iscritto il: mar ott 05, 2004 9:08 am
Re: conclusioni
Quindi hai deciso di smettere di mangiare gli animali acquatici?piccino ha scritto:sono arrivato alle seguenti conclusioni:
-gli animali sono tutti uguali(orwell direbbe all the animals are equal),
Ciao,
Marina
p.s. mi unisco anche io alla richiesta di scrivere in italiano e non a codice fiscale... o meglio... m unsc ankio alla rchs di scrvr in itln e non a cdc fscl :-)))