Certificazione CasaClima - costi

[IngMR]

Quello che manca in italia è il concepire una certificazione anche e soprattutto come percorso progettuale che insegni e conduca il progettista a sviluppare il progetto con i giusti passi e criteri.

L'unico che trovo uno strumento per insegnare a percorrere un progetto è SB100 che però è molto grezzo per tutto il mondo energetico.


Paolo

Ciao Paolo, chiedo a te in quanto progettista (aperto anche agli altri progettisti presenti ovviamente!). Non credi che sia proprio questo il punto, ovvero che siamo in una condizione/situazione in cui il progettista professionista ha bisogno di uno strumento che INSEGNI come si dovrebbe lavorare?? Io lo trovo assolutamente un controsenso! Purtroppo so bene che non è così, ma ci dovremmo trovare nella situazione in cui le certificazioni risulterebbero inutili in quanto il professionista è in grado di produrre un lavoro di qualità!! Se invece ci troviamo ad aver bisogno di uno strumento che ci insegni come e cosa dobbiamo fare (come troppo spesso accade), allora diamo ragione a chi critica il livello medio delle categorie di progettisti. E' un discorso che ho trattato con il mio ordine anche (che non l'ha presa proprio benissimo ) ma che deve far pensare.

[hm52]

i software non insegnano nulla, danno conferma di quello che il progettista mette in pratica in base alle sue conoscenze tecniche... so ad esempio benissimo che un albero deciduo ad alto fusto piantumato a sud-ovest mi diminuisce il carico estivo e mi garantisce comunque gli apporti solari invernali... il punto è la misura della sua incidenza che non può non essere delegata ad un software...
Vuoi per mille motivi (ad esempio in questi gg gli studi di settore) non si è sempre lucidi e qualcosa si dimentica per strada.... nel caso dell'SB100 il valore aggiunto è il didascalico controllo di molti aspetti progettuali..

[hm52]

Ottimista per natura vedo sempre anche gli aspetti positivi delle cose: ogni protocollo ha dei plus e dei minus... perché non ci mettiamo a lavorare insieme e facciamo un mix dei vari protocolli... un taglia/cuci che contempla la parte ambientale, energetica/impiantistica, l'impronta ecologica, l'aspetto olistico e quello sociale?

[Paolo Boni]

Ottimista per natura vedo sempre anche gli aspetti positivi delle cose: ogni protocollo ha dei plus e dei minus... perché non ci mettiamo a lavorare insieme e facciamo un mix dei vari protocolli... un taglia/cuci che contempla la parte ambientale, energetica/impiantistica, l'impronta ecologica, l'aspetto olistico e quello sociale?

Il problema di fare ciò è primariamente politico...
Se non c'è coesione politica per spingere su di un protocollo di riferimento (ed in Italia è chiaro che non esiste) dopo aver fatto il lavoro lo si può utilizzare per il proprio studio e basta...
Oppure lo si tenta di vendere ai comuni che danno incentivi volumetrici o economici ma poi ci si ferma. Comunque sono assolutamente disponibile a sviluppare un'idea, anche se deve essere ben studiata.
Ciao Paolo

[hm52]

...pensavo ad un progetto open source - creative commons...

[Paolo Boni]

...pensavo ad un progetto open source - creative commons...

Azzz parecchio impegnativo...
Significherebbe anche imbastire un programmino per il funzionamento inserendo dati, Vedi ad esempio il calcolo degli ombreggiamenti automatico in base alla posizione, La semplicità dovrebbe essere lo schema di progetto del sistema.
Paolo

[hm52]

Sul sito di ClimAbita e' ora possibile (previa registrazione) scaricare il Regolamento di Certificazione e_ClimAbita, che da' luogo all'energy pass.

http://www.climabita.it/certificazioni/ ... rotocollo/

[Truzzman]

E ClimAbita utilizza come sw per il calcolo la versione 7 del PHPP.

[hm52]

Ovviamente è una scelta politica...