cibo e karma

[fogliaverde]

Ho realizzato con cura il seguente elenco riguardante il karma degli alimenti più diffusi e lo rendo disponibile per tutti.
Per prima cosa è interessante capire che:

La cottura o pastorizzazione portano il karma ad un livello quasi neutro,devitalizzando l'alimento.
Le radici hanno karma negativo poichè raccoglierle implica uccidere la pianta.
Noci e semi hanno karma negativo poichè mangiarli implica uccidere l'embrione.
I germogli hanno karma negativo poiche mangiarli implica uccidere la piantina.

KARMA POSITIVO
frutta

KARMA NEUTRO
foglie verdi raccolte con amore (senza uccidere la pianta)

KARMA NEGATIVO
carne cotta
pesce cotto
uova cotte
latte pastorizzato ottenuto da animali imprigionati (allevamenti)
radici (carote.barbabietole,patate,altre radici)
noci
semi (riso,grano,legumi,altri semi)
germogli

KARMA ESTREMAMENTE NEGATIVO
carne cruda
pesce crudo
uova crude
latte non pastorizzato ottenuto da animali imprigionati (allevamenti)

[susi_violante]

Interessantissimo elenco.

Sono convinta anch'io che la "quasi" perfezione richiederebbe di evitare anche radici e semi, ma credo anche che sia una cosa davvero difficile.
Ma mai dire mai, anche essere quasi crudista mi sembrava un'assurdità.

Qual è stato il tuo percorso, raccontaci un po' di te.

susi

[makiwaka]

Fogliaverde, mi lascia un po' perplesso l'idea di una tabella del karma, mi sembra un pochino arbitraria.

Cosa intendi tu per karma?
Non essendo questo un forum di religioni orientali, magari non abbiamo una visione condivisa di questo concetto.

Perché poi la pastorizzazione dovrebbe mutare il karma dell'azione compiuta a monte?
E perché il karma si trasferisce alla persona nel momento in cui viene ingerito il cibo?
Se io uccido un animale ma poi non me lo mangio, da questo non ricevo karma? Ne ricevo meno?
Se io massacro un animale per avere un po' più di latte, poi mi conviene pastorizzare il latte ottenuto per alleggerire il mio karma?

Come vedi sono molto dubbioso relativamente alla tua tabella

Ciao,
maki

[mariannina]

Si,spiegaci meglio..
Mi incuriosisce tantissimo quest'argomento..

[fogliaverde]

Ciao Susi,mi fà piacere che trovi interessante l'elenco che ho realizzato.

Spero che nessuno pensi che abbia realizzato questo elenco per valorizzare la cottura dei prodotti animali,anche perchè nel mio messaggio di presentazione ho scritto che sono vegano crudista e non seguo nessuna religione.
Il motivo per cui la cottura e la pastorizzazione portano il karma verso un livello più neutro è perchè lo devitalizzano e lo modificano a livello strutturale.
Ci sono persone che hanno seguito una dieta a base di carne cruda,ma dopo una breve fase di benessere iniziale,si sono ritrovate con delle vite distrutte a causa del karma estremamente negativo.

[Shabbat]

Scusami Fogliaverde, ma nutro le stesse perplessità di Maki.

Credo che per capire qualcosa di più su quanto dici dovresti dirci qualcosa di più su cosa intendi tu per karma.

[fogliaverde]

In questo caso il karma è quanto di positivo o negativo c'è in un comune alimento.
Uccidere crea karma negativo e i prodotti animali come la carne e il latte contengono tutte le paure e le sofferenze degli animali imprigionati negli allevamenti,anche se la cottura cancella almeno parzialmente le informazioni contenute in questi alimenti.
Quello che mangiamo determina profondamente il nostro modo di pensare.
Ad esempio bere il latte di mucca vuol dire assumere le sofferenze di un mammifero che non ha trascorso nemmeno 5 minuti insieme ai suoi piccoli e che quindi viene riempito giornalmente di tranquillanti.

[Shabbat]

Per quello che so e intendo io, karma significa azione, e solitamente ci si riferisce ad esso alludendo alla legge di causa-effetto, cioè, qualsiasi azione (karma) produce degli effetti. Chi agisce si rende responsabile di questi effetti, ed è quindi bene che sia consapevole di quali siano.

In questi termini, come è possibile affermare che il karma di un cibo cotto sia "inferiore" (o forse sarebbe meglio dire significativamente differente) a quello che ha un cibo crudo o che il latte pastorizzato abbia un karma maggiormente negativo di uno pastorizzato? Cuocendo gli alimenti facciamo realmente qualcosa di buono per l'universo? Quali sono le reali conseguenze nel creato che generiamo cuocendo gli alimenti? Modificano realmente nella SOSTANZA il nostro karma (cioè la nostra azione)? Se per esempio prendiamo in considerazione la carne (che implica l'uccisione di un animale), in termini di karma siamo sicuri che ci sia realmente un cambiamento significativo in termini di karma?

Non so se mi sono spiegato, ma le perplessità e l'arbitrarietà in questi ragionamenti potrebbero davvero essere molte. A mio avviso credo sia davvero molto difficile se non impossibile fare tabelle in questi termini.

[Ben]

Per come la vedo io e da quello che ho letto mi sento in sintonia con Shabbat.
Non è un fatto di chimica degli alimenti, cotti o meno, ma il principio di causa ed effetto, se tu con le tue azioni crei sofferenza accumulerai sofferenza, a te e al mondo in cui vivi.
Se vogliamo possiamo vedere un' analogia, su altri livelli ovvio, con il principio di azione e reazione della branca della fisica che si chiama dinamica ( o terzo principio di Newton) dove a una forza esercitata su un corpo (azione) si contrappone una forza uguale ma contraria (reazione). In parole povere una mela appoggiata su un tavolo esercita una forza (peso) che il tavolo restituisce uguale ma contraria.
E se è vero che "come in alto così in basso" possiamo pensare che questa sia una legge applicabile non solo al mondo fisico.

[fogliaverde]

Questa tabella si riferisce soltanto al karma contenuto negli alimenti.
Nell'elenco non ho inserito la frutta cotta,la quale ha un karma neutro. Ad esempio mele cotte e pomodori cotti.

[Violette]

Per quanto riguarda il "karma" contenuto nei cibi, poco tempo fa ho letto una cosa che mi ha incuriosito parecchio su un libro di David Icke...

Lui dice che uno sciamano zulu gli aveva raccontato che i cannibali avevano l'usanza di bollire o cucinare i loro simili prima di mangiarli per non assumere le loro qualità emozionali e mentali (o il "karma" nel senso inteso probabilmente da fogliaverde)... Perchè il cibo sarebbe dato sì da una parte fisica (quella che percepiamo chiaramente) ma anche dalle emozioni, dai pensieri e dalle esperienze di vita fusi nella parte fisica stessa...

La cottura andrebbe ad intaccare il dna del cibo e il suo vissuto emozionale che si potrebbe osservare, penso io, fotografando i suoi corpi sottili con la macchina fotografica di Kirlian.

Quindi, cucinare un pesciolino anzichè mangiarselo crudo, secondo questa logica, dovrebbe annullare o mitigare l'assunzione delle sue emozioni negative derivanti dal fatto di essere stato assassinato...

Personalmente credo che la cosa abbia un fondo di verità, anche se il per il mio karma trovo che sia assai meglio non mangiare affatto animali e, in questo modo e non solo, cercare di lavorare per un mondo meno violento e più ecologico...

[fogliaverde]

Ciao Violette,non sapevo che David icke si occupasse anche di alimentazione,come si chiama questo libro?
Il karma è energia e la cottura mitiga il karma negativo ma mitiga anche il karma positivo.
Ti ringrazio per tutto quello che hai scritto.

[Violette]

Il libro si intitola La Guida di David Icke alla Cospirazione Globale [e come fermarla].

Di questo argomento ne parla in uno dei primi capitoli e poi fa delle interessantissime considerazioni sulle conseguenze del trapianto di organi, anch'essi, come il cibo, con un loro "karma" che va sicuramente ad influenzare la vita del ricevente... Ad esempio, racconta di un caso molto curioso in cui un uomo scopre di essere diventato un pittore di talento solo dopo aver ricevuto un organo di un giovane sconosciuto... allora, incuriosito, l'uomo indaga, e scopre così che quel giovane era un artista di talento!!! Poi ci sono altre storie simili che consigliano di non prendere organi senza sapere il vissuto del donatore (es. se ha subito abusi, se era un malato mentale ecc.).
Alcuni scienziati dalla mente aperta si stanno interrogando molto su questi fenomeni e stanno facendo delle belle ricerche per dare spiegazioni di ciò di tipo scientifico (cosa possibilissima!!!)...

Poi, verso la fine, nel libro parla del Codex Alimentarius...

David Icke, pur non dichiarandosi vegetariano, dà comunque delle ottime informazioni che, per chi è vegetariano, vanno a confermare indirettamente la giustezza del suo stile di vita...

[fogliaverde]

Ho intenzione di comprare questo libro al più presto,sembra interessante ed aggiornato.

[Violette]

Sì! Anche se è un bel malloppone che parla anche di tantissimi altri argomenti che non centrano nulla con l'alimentazione...

E tu invece... quali libri, pesone o considerazioni ti hanno portato a stillare quella tabella?