robrossi ha scritto:
Esiste purtroppo un corpus di norme che agevola mostruosamente anche i farabutti, gli impreparati e coloro che abusano
Mah! guarda...
mi spiace fare il bastian contrario, ma quello che agevola i disonensti DA AMBO LE PARTI non sono norme più o meno "di parte" sono invece, a mio avviso, due cose:
- la sistematica non applicazione delle norme esistenti;
- il fatto che in Italia i tempi e i costi della giustizia rendono di fatto non economico e non conveniente ricorrervi, a meno che non vi siano in ballo davvero grandi cifre o che uno non disponga di legali in famiglia.
Sulla seconda noi non possiamo fare alcunché, ma sulla prima noi (sia "noi" come professionisti, sia "voi" come clienti) invece possiamo incidere parecchio. Semplicemente non affidandoci al pressapochismo.
Tu parli di "evidente disparità" giuridica a favore dei professionisti. Credevo di averti già risposto, ma lo faccio ora più chiaramente: non ritengo assolutamente che sia così.
Come tu citi il tuo caso io potrei citarne molti che ho visto io.
Uno su tutti. Una mia cara amica, bravissima e serissima, che dopo la laurea apre uno studio con altri. Iniziano ad avere commesse interessanti e investono sullo studio in strutture e persone, ricevendo consensi praticamente da tutti i clienti. Peccato che dopo un paio d'anni TRE clienti contemporaneamente - uno a partecipazione pubblica, due privati - decidono improvvisamente ed immotivatamente di non pagare. Le cause sicuramente si sarebbero vinte, ma sarebbero durate anni, nei quali si sarebbero dovuti pagare gli avvocati e comunque pareggiare non si sa come il deficit prodotto da questi fatti, inoltre in così tanto tempo persone senza scrupoli riescono a far sparire ufficialmente ogni traccia di denaro intestato a sé, per cui la vittoria legale non ti restituisce che una bella stretta di mano. Risultato: uno scoperto di parecchie decine di migliaia di euro, lo studio su cui avevano investito sogni, speranze, soldi e sudore dovuto chiudere in fretta e furia e guai peggiori evitati solo perché c'erano fortunatamente risorse di famiglia alle spalle.
Questo come lo chiami?
E come lo chiami il fatto che quasi quotidianamente senta dei miei colleghi raccontarmi di piccole somme (1000, 2000 €) per lavori già eseguiti e terminati (dia, piccole ristrutturazioni...), che i loro clienti semplicemente decidono di non pagare, sapendo bene che l'avvocato costerebbe al professionista molto più della somma che sta cercando di recuperare? Ne bastano tre o quattro di cose del genere per mettere in crisi uno studio di medie dimensioni.
E mi sto limitando alla sfera del rapporto con i clienti privati. Se poi andiamo sui lavori pubblici, su cui lavoro in genere io, ce ne sarebbero ancora da dire... ad esempio il fatto che i contratti che firmiamo prevedono ad esempio il pagamento di un terzo del corrispettivo a 30 giorni dall'approvazione e del 70% a 120 giorni....: per l'ultimo lavoro pubblico che ho seguito sono stato pagato UN ANNO E SEI MESI DOPO LA CONSEGNA DEL PROGETTO!!! Ovviamente senza richiedere nessuna penale, a cui avevo ovviamente diritto e che era un sacco di soldi, perché altrimenti era chiaro che non avrei mai più lavorato per quell'amministrazione pubblica.
Non credere comunque, non mi sono affatto sentito offeso e so bene che nel tuo discorso non erano presenti giudizi "di categoria". Anzi, detta francamente in linea di massima apprezzo ciò che hai scritto, anche se non ne condivido molti aspetti. Soprattutto non condivido affatto questo fatto di vedere le "vittime" (i clienti) da una parte e i "persecutori" (i professionisti) dall'altra, protetti da leggi "ad professionistam"
. La triste verità è che a esser disonesti in Italia si fa peccato, ma spesso si guadagna, ripeto, DA AMBO LE PARTI.
Ciao
) . Ti arriva quindi l'ufficiale giudiziario a casa per pignorarti i beni .... DOOOPOOOO che hai pagato (o ti sei fatto pignorare i beni in casa... a te la scelta 
) puoi proseguire la causa per anni nella "speranziella" di recuperare il malloppo (o parte di esso) che l'architetto ha incassato .
Paolo