Massimo puoi spiegarmi questo passaggio della pdl sulla vivisezione?
"E’ vietato l’impiego di animali selvatici e delle specie in via di estinzione di cui alla convenzione sul commercio internazionale delle specie animali e vegetali in via di estinzione, firmata a Washington il 3 marzo 1973, resa esecutiva dalla legge 19 dicembre 1975, n.874, nonché le specie minacciate elencate nella legge del 7 febbraio 1992, n.150, e successive modifiche, salvo che si ritenga indispensabile ai fini della cura di malattie delle specie stesse o della loro conservazione. "
Quali sarebbero gli animali selvatici?Cosa potrebbe comportare il passaggio"salvo che si ritenga indispensabile ai fini della cura di malattie delle specie stesse o della loro conservazione"?
Per Massimo
-
massimo tettamanti
- Messaggi: 233
- Iscritto il: mar ott 19, 2004 8:29 am
per *Sara*
>Quali sarebbero gli animali selvatici?Cosa potrebbe comportare il >passaggio"salvo che si ritenga indispensabile ai fini della cura di malattie >delle specie stesse o della loro conservazione"?
ciao
le varie convenzioni di washington ecc. citate nel comma sono quelle che regolamentano le specie animali con delle liste che dichiarano quali sono le specie animali in via di estinzione a maggior rischio (e quindi quelle che dovrebbero essere piu' protette) e quelle a minor rischio (e quindi meno protette).
secondo la legge attuale uno sperimentatore puo' utilizzare animali selvatici per:
- curare un animale malato (clinica veterinaria)¨
- utilizzare un animale sano per ottenere informazioni utili alle specie animale di appartenenza (secondo il concetto "ambientalista" che la specie animale conta piu' del singolo) - ad esempio vivisezionare un'iguana sana in un istituto zooprofilattico per ottenere informazioni utili per curare le malattie delle iguane
- utilizzare un animale sano per ottenere informazioni utili all'uomo - ad esempio vengono utilizzati anfibi e rettili per studiare il sistema nervoso e ottenere idee per sviluppare programmi informatici negli istituti di fisica.
nella proposta di legge viene soltanto eliminata la terza possibilità: usare animali selvatici per ottenere informazioni utili all'uomo.
rimangono le altre due possibilità.
almeno in teoria.
un conto è la legge, un conto l'applicazione della legge.
probabilmente non saranno piu' permessi esperimenti con selvatici nelle facoltà di medicina, biotecnologie e fisica mentre rimarranno nelle facoltà di veterinaria e di scienze biologiche e naturali.
ciao
massimo
p.s. ovviamente la nostra proposta era: si possono utilizzare animali selvatici solo se malati e solo per curarli.
ciao
le varie convenzioni di washington ecc. citate nel comma sono quelle che regolamentano le specie animali con delle liste che dichiarano quali sono le specie animali in via di estinzione a maggior rischio (e quindi quelle che dovrebbero essere piu' protette) e quelle a minor rischio (e quindi meno protette).
secondo la legge attuale uno sperimentatore puo' utilizzare animali selvatici per:
- curare un animale malato (clinica veterinaria)¨
- utilizzare un animale sano per ottenere informazioni utili alle specie animale di appartenenza (secondo il concetto "ambientalista" che la specie animale conta piu' del singolo) - ad esempio vivisezionare un'iguana sana in un istituto zooprofilattico per ottenere informazioni utili per curare le malattie delle iguane
- utilizzare un animale sano per ottenere informazioni utili all'uomo - ad esempio vengono utilizzati anfibi e rettili per studiare il sistema nervoso e ottenere idee per sviluppare programmi informatici negli istituti di fisica.
nella proposta di legge viene soltanto eliminata la terza possibilità: usare animali selvatici per ottenere informazioni utili all'uomo.
rimangono le altre due possibilità.
almeno in teoria.
un conto è la legge, un conto l'applicazione della legge.
probabilmente non saranno piu' permessi esperimenti con selvatici nelle facoltà di medicina, biotecnologie e fisica mentre rimarranno nelle facoltà di veterinaria e di scienze biologiche e naturali.
ciao
massimo
p.s. ovviamente la nostra proposta era: si possono utilizzare animali selvatici solo se malati e solo per curarli.
per massimo
Massimo volevo sapere se questa eventuale proposta di legge deve passare in questa legislatura. Ho letto l'altro giorno che considerati i giorni effettivi di lavoro dei parlamentari e il numero di proposte da approvare sarà un problema approvarle tutte, considerando poi che sicuramente questa maggioranza ha le sue priorità cosa succede se non viene discussa ?
Ciao e grazie ancora.
Ciao e grazie ancora.
-
massimo tettamanti
- Messaggi: 233
- Iscritto il: mar ott 19, 2004 8:29 am
per Mary
>Massimo volevo sapere se questa eventuale proposta di legge deve passare >in questa legislatura. Ho letto l'altro giorno che considerati i giorni effettivi di >lavoro dei parlamentari e il numero di proposte da approvare sarà un >problema approvarle tutte, considerando poi che sicuramente questa >maggioranza ha le sue priorità cosa succede se non viene discussa ?
ciao
se la legge NON passa in questa legislatura vuol dire che NON ha ottenuto un canale preferenziale e, quindi, non passerà mai.
l'idea era quella di ottenere un canale preferenziale dovuto al fatto che le tre parti in causa al tavolo di lavoro (industria, università e antivivisezionisti) fossero d'accordo nel considerare questa proposta di legge il massimo compromesso possibile fra le parti.
in questo modo si evitano i rischio che, nel passaggio tra le commissioni camera-senato hanno portato alla distruzione della legge sui maltrattamenti.
massimo
ciao
se la legge NON passa in questa legislatura vuol dire che NON ha ottenuto un canale preferenziale e, quindi, non passerà mai.
l'idea era quella di ottenere un canale preferenziale dovuto al fatto che le tre parti in causa al tavolo di lavoro (industria, università e antivivisezionisti) fossero d'accordo nel considerare questa proposta di legge il massimo compromesso possibile fra le parti.
in questo modo si evitano i rischio che, nel passaggio tra le commissioni camera-senato hanno portato alla distruzione della legge sui maltrattamenti.
massimo
-
massimo tettamanti
- Messaggi: 233
- Iscritto il: mar ott 19, 2004 8:29 am
per Pan
Pan ha scritto
>Se non si potrebbe più:
>utilizzare un animale sano per ottenere informazioni utili all'uomo
>questo non limiterebbe molte cose tipo i test di tossicità?
ciao
in questo caso mi stavo riferendo solo agli animali selvatici per rispondere ai dubbi sul comma specifico.
sicuramente l'utilizzo di animali sani per curare uomini malati è la base dell'intera tossicità e di gran parte della vivisezione. abolire questa possibilità vorrebbe dire abolire forse il 70-80% della vivisezione.
teoricamente possibile farlo solo pero' a livello internazionale, non solo italiano.
massimo
>Se non si potrebbe più:
>utilizzare un animale sano per ottenere informazioni utili all'uomo
>questo non limiterebbe molte cose tipo i test di tossicità?
ciao
in questo caso mi stavo riferendo solo agli animali selvatici per rispondere ai dubbi sul comma specifico.
sicuramente l'utilizzo di animali sani per curare uomini malati è la base dell'intera tossicità e di gran parte della vivisezione. abolire questa possibilità vorrebbe dire abolire forse il 70-80% della vivisezione.
teoricamente possibile farlo solo pero' a livello internazionale, non solo italiano.
massimo