Confronto fra strutture XLam

[AndyB72]

Vorrei fare una domanda ai più esperti (o a chiunque abbia voglia di rispondere naturalmente) e nello specifico chiedere un giudizio su due diverse modalità costruttive in XLam.

La prima (per la quale probabilmente riconoscerete subito il fornitore) è composta in questo modo:

Descrizione: struttura portante con travi di legno massiccio, spess. 6 o 8 cm, montati in continuo
armatura con tavole in legno massiccio in diagonale, orizzontale, verticale
qualità dei singoli strati secondo lo spessore delle pareti
i singoli strati vengono uniti senza chiodi e senza colla, con pioli in legno di Faggio seccati al 2% di umidità
costruita con alberi abbattuti nella giusta fase di Luna e di vegetazione, provenienti da boschi coltivati della Germania o dell'Austria certificati PEFC
tutto il legno è naturale, senza trattamenti chimici ed è stato seccato per aria per almeno 8 mesi e di seguito in forno al 12% di umidità

Spessore parete proposto: cm. 20 (valore U: 0,206) + capotto termico in Fibra di Legno Pavatex da cm.10 (valore Lambda: 0,040)
poi intonaco esterno, mentre internamente è da definire se lasciare pareti a vista, intonacare o altro...
impianti inseriti nelle fresature fatte in parete.
pareti appoggiate su una trave (non ho verificato in che essenza) appoggiata con fibre orizzontali con relativa guaina protettiva

La seconda invece è più "standard" ed è così composta:

pareti a tre strati in Abete da cm. 9,7 + capotto termico in Fibra di Legno Gutex (densità 160/170 Kg/mc)
internamente controparete con orditura metallica e rivestimento con lastre di cartongesso con spess. tot. di mm.85 con all'interno isolamento in Fibra di Canapa da mm. 50 (densità 40 Kg/mc)
pareti appoggiate su un cordolo in cemento rialzato di circa 15 cm rispetto alla platea con relativa guaina protettiva

Veniamo alle domande:

Preso atto che la prima soluzione è comunque abbastanza più costosa della seconda (anche perchè si differenzia nella tipologia di fornitura delle pareti interne, ecc ecc)...

Oltre ad un vostro personale giudizio generale su queste due composizioni, quale delle due si potrebbe comportare meglio durante gli afosi mesi estivi di una zona E ?
Come modifichereste la seconda per renderla maggiormente performante in particolare nei mesi estivi?
Quale delle due soluzioni secondo voi offre più rassicurazioni di durata nel tempo ?

Qualsiasi commento aggiuntivo è ben accetto.

Grazie

[Emc]

Meglio la seconda così modificata: orditura non metallica, ma in legno + pannello di legno a strati incrociati o in alternativa truciolare HQ+ lastra in cartongesso o cartongesso isolamento in intercapedine "leggero" ....e la barriera vapore????
Ciao Andy!

[AndyB72]

Meglio la seconda così modificata: orditura non metallica, ma in legno + pannello di legno a strati incrociati o in alternativa truciolare HQ+ lastra in cartongesso o cartongesso isolamento in intercapedine "leggero" ....e la barriera vapore????
Ciao Andy!

Alcune domande in merito alla tua risposta:
- perchè meglio questa seconda soluzione rispetto alla prima, per una questione di costi o anche altri motivi?
- cosa intendi esattamente per "ma in legno + pannello di legno a strati incrociati" ?
- sulla soluzione "truciolare HQ + lastra in cartongesso" non credi che si vada incontro a crepe considerando che il cartongesso è materiale duro mentre la parete dietro non necessariamente? Mi è stato detto (non so se correttamente o meno) che l'intelaiatura del cartongesso serve appunto ad "ammortizzare" eventuali movimenti ed evitare le crepe

Per la barriera a vapore ho chiesto maggiori dettagli.

[Emc]

Ciao Andy.
Meglio nel senso che la preferisco, non voglio esattamente dire che è migliore in senso assoluto.
In legno intendo dire che l'orditura che crea l'intercapedine e su cui vengono fissati i pannelli non sia metallica, ma in legno...anche se onestamente va bene anche in metallo, magari in alluminio!
Maschiare un pannello in legno/truciolare con un pannello in cartongesso è la cosa più normale del mondo! Molte pareti lo prevedono! Non vedo particolari incompatibilità, soprattutto nel caso truciolare/cartongesso visto che il truciolare HQ (alta qualità) è stabilissimo! Nel caso sia preferito il legno, deve essere uno stratificato e non sicuramente un "asse" unica!
Un saluto

[AndyB72]

Ho parlato al telefono proprio ora con il fornitore della seconda soluzione. Per quanto riguarda la barriera al vapore mi ha risposto che il suo utilizzo è di vecchia concezione e obsoleto.
Mi ha chiaramente dato una spiegazione tecnica più dettagliata che non sono comunque in grado di riproporti, quindi prendi questa risposta con le pinze.
Diverso ovviamente il concetto di tenuta all'aria, per la quale si utilizzano i soliti nastri sui giunti, ecc ecc.

Mi fa comunque piacere leggere opinioni contrastanti e diverse, credo infatti che la curiosità alimenti comunque la cultura sull'argomento e mi piace essere sempre un minimo informato su quello che acquisto, specie in questo caso !

Ti ringrazio quindi per i tuoi interventi.