CASA DA CATALOGO RISPARMI DAL 15 AL 20 PERCENTO!

[pomola]

Montata,
l'esempio di cui ho parlato si può descrivere brevemente senza scendere troppo nei particolari.
la casa che dovevo "correggere" si trattava di un prefabbricato in legno di una nota casa tedesca, ed ero stato interpellato per ottimizzare il progetto in vista di un finanziamento...
il caso presentava le seguenti problematiche:
-) esposizione sbagliata (fronti aperti ovest e nord, con maggior incidenza di superfici vetrate): sul fronte nord non credo sia necessario dire nulla..., il fronte ovest rappresenta un problema nel periodo estivo, pareti e superfici vetrate dovrebbero essere ben protetti per evitare il surriscaldamento dell'abitazione, e non sono sufficienti i normali frangisole orizzontali per via dell'accentuata inclinazione solare.
-)coefficiente di forma svantaggioso (planimetria complessa ed aumento delle superfici disperdenti sul fronte nord, coperture poco razionali)
-) assenza degli sporti necessari per la protezione delle superfici vetrate nel periodo estivo, e dove erano presenti, erano sbagliati (era prescritto un rigido controllo dei carichi energetici estivi, pertanto risultava indispensabile il controllo della radiazione estiva sul fronte sud e ovest, per via del precedente errore di progettazione).

Come vedi, detto in quattro parole, sono solo questioni progettuali, che toglievano quasi una classe all'abitazione (ripeto, senza costi aggiuntivi).
Per fare ancora un esempio molto semplice, un risparmio di circa il 20% sui consumi energetici può essere determinato dalla sola forma dell'abitazione (a parità di superficie calpestabile), evitando forme molto frammentate. questo risparmio è a costo zero (anzi consente anche un risparmio di materiale).

Chiaramente tutto questo non è colpa dell'azienda produttrice che ha semplicemente venduto un prodotto da catalogo...
Spero di essere stato utile.
Nel caso tu sia interessata a maggiori delucidazioni puoi scrivere in MP.
a presto
Omar

[Montata]

Ciao,

a quanto pare non sono l'unico con un nick femminile

Grazie per la risposta, credo che siano punti su cui è utile richiamare l'attenzione.

..
-) esposizione sbagliata (fronti aperti ovest e nord, con maggior incidenza di superfici vetrate): sul fronte nord non credo sia necessario dire nulla..., il fronte ovest rappresenta un problema nel periodo estivo, pareti e superfici vetrate dovrebbero essere ben protetti per evitare il surriscaldamento dell'abitazione, e non sono sufficienti i normali frangisole orizzontali per via dell'accentuata inclinazione solare.

quindi hai suggerito di ridurre le aperture vista la difficoltà di schermatura?

-)coefficiente di forma svantaggioso (planimetria complessa ed aumento delle superfici disperdenti sul fronte nord, coperture poco razionali)
-) assenza degli sporti necessari per la protezione delle superfici vetrate nel periodo estivo, e dove erano presenti, erano sbagliati (era prescritto un rigido controllo dei carichi energetici estivi, pertanto risultava indispensabile il controllo della radiazione estiva sul fronte sud e ovest, per via del precedente errore di progettazione).
..

Grazie
Ciao
M

[pomola]

no, nel caso avevo proposto una schermatura indipendente formata da rampicanti a foglia caduca (per il fronte ovest) che creava anche un ambiente esterno estivo gradevole, oltre a limitare l'irraggiamento della parete (sempre nel periodo estivo) e quindi lo scambio di calore con l'interno. Simulando i risultati con il calcolo si può poi comprendere l'effettivo beneficio delle scelta adottate.

[Montata]

no, nel caso avevo proposto una schermatura indipendente formata da rampicanti a foglia caduca (per il fronte ovest) che creava anche un ambiente esterno estivo gradevole, oltre a limitare l'irraggiamento della parete (sempre nel periodo estivo) e quindi lo scambio di calore con l'interno. Simulando i risultati con il calcolo si può poi comprendere l'effettivo beneficio delle scelta adottate.

concordo. Spesso si trascura che le soluzioni possono venire anche da elementi non necessariamente connessi all'edificio o almeno che non rientrano tra quelli canonici.
Buon lavoro
M