Magari !!!Sauro Martella ha scritto:Parliamo d'altro?...
un ban è per sempre?
-
yasodanandana
- Messaggi: 2264
- Iscritto il: gio set 01, 2005 1:13 pm
- Località: diciamo Firenze
- Contatta:
castoro:
Yaso, non trovo più il tuo scritto che più o meno faceva riferimento a personaggi ai quali è permesso scrivere e che vengono pure difesi anche se sono poco inclini a rispettare le idee degli altri. (più o meno il senso era quello).
Ebbene, non mi arrabbio solo perché siamo amici d'infanzia. Per il resto tengo a replicare (ma solo nel caso si trattasse del sottoscritto, cosa che ritengo comunque alquanto possibile perché sei stato tu ad asserire tempo fa questa cosa nei miei confronti) che per indole e per attitudine tengo sempre conto di quanto di buono esiste nel discorso altrui, anche se il buono a volte risulta essere talmente esiguo da apparire del tutto insignificante.
capperi.... non ho capito niente di niente (per colpa sicuramente mia).. puoi provare a dirmela in un'altro modo?
Ho dovuto sopportare molte volte anch'io la tua "dinamica belligeranza intellettuale" che molto spesso è di una superbia da far invidia a Lucifero
essendo un umano comune non posso garantire distacco e bonta' piu' di tanto.. A me non sembra pero' di essere cosi' tremendo.. ma se a te fa piacere definirmi cosi', va bene..
L'importante, per te, e' che cio' non sia una forma, magari inconscia, di attacco/difesa contro chi, semplicemente, non ti da ragione..
Ci sono molti fattori da mettere sul piatto della bilancia ed il fatto di entrare continuamente in costante conflitto con gli utenti alla fine diventa sfiancante e poco redditizio al buon esito dell'argomento dibattuto
sono punti di vista.. Ognuno di ha la facolta' di giudicare a modo suo il profitto che gli porta un dialogo e quanto l'atmosfera di tale dialogo gli risulti inutilmente conflittuale o altro.
Personalmente mi risulta molto piu' violento un atteggiamento che pretende e tende insistentemente, all'interno di un dialogo, ad identificare e giudicare la natura degli approcci altrui quando invece sarebbe piu' proficuo rimettere in discussione le proprie convinzioni o riuscire ad opporsi efficientemente...
I dubbi ci stanno di fronte e debbono essere risolti anche se ce li suggerisce satana in persona.
Per cui, a me, chi non sa rispondere alle obiezioni di qualcuno mi convince poco.. anche se questo qualcuno e' non proprio diplomatico..
Si vede molto bene... c'e' gente che sembra una bomba ad orologeria, dopo tot scambi dove non e' riuscita a controbattere alle obiezioni che riceve.. comincia ad andare sul personale in modo, forse, da ovviare con l'aggressivita' sulla persona alla debolezza dei propri punti ideologici..
Ripeto.. l'eventuale debolezza del nostro modo di pensare deve essere affrontata con onesta' e sobrieta' anche se ce la rivela hitler...
il resto e' fuffa...
Yaso, non trovo più il tuo scritto che più o meno faceva riferimento a personaggi ai quali è permesso scrivere e che vengono pure difesi anche se sono poco inclini a rispettare le idee degli altri. (più o meno il senso era quello).
Ebbene, non mi arrabbio solo perché siamo amici d'infanzia. Per il resto tengo a replicare (ma solo nel caso si trattasse del sottoscritto, cosa che ritengo comunque alquanto possibile perché sei stato tu ad asserire tempo fa questa cosa nei miei confronti) che per indole e per attitudine tengo sempre conto di quanto di buono esiste nel discorso altrui, anche se il buono a volte risulta essere talmente esiguo da apparire del tutto insignificante.
capperi.... non ho capito niente di niente (per colpa sicuramente mia).. puoi provare a dirmela in un'altro modo?
Ho dovuto sopportare molte volte anch'io la tua "dinamica belligeranza intellettuale" che molto spesso è di una superbia da far invidia a Lucifero
essendo un umano comune non posso garantire distacco e bonta' piu' di tanto.. A me non sembra pero' di essere cosi' tremendo.. ma se a te fa piacere definirmi cosi', va bene..
L'importante, per te, e' che cio' non sia una forma, magari inconscia, di attacco/difesa contro chi, semplicemente, non ti da ragione..
Ci sono molti fattori da mettere sul piatto della bilancia ed il fatto di entrare continuamente in costante conflitto con gli utenti alla fine diventa sfiancante e poco redditizio al buon esito dell'argomento dibattuto
sono punti di vista.. Ognuno di ha la facolta' di giudicare a modo suo il profitto che gli porta un dialogo e quanto l'atmosfera di tale dialogo gli risulti inutilmente conflittuale o altro.
Personalmente mi risulta molto piu' violento un atteggiamento che pretende e tende insistentemente, all'interno di un dialogo, ad identificare e giudicare la natura degli approcci altrui quando invece sarebbe piu' proficuo rimettere in discussione le proprie convinzioni o riuscire ad opporsi efficientemente...
I dubbi ci stanno di fronte e debbono essere risolti anche se ce li suggerisce satana in persona.
Per cui, a me, chi non sa rispondere alle obiezioni di qualcuno mi convince poco.. anche se questo qualcuno e' non proprio diplomatico..
Si vede molto bene... c'e' gente che sembra una bomba ad orologeria, dopo tot scambi dove non e' riuscita a controbattere alle obiezioni che riceve.. comincia ad andare sul personale in modo, forse, da ovviare con l'aggressivita' sulla persona alla debolezza dei propri punti ideologici..
Ripeto.. l'eventuale debolezza del nostro modo di pensare deve essere affrontata con onesta' e sobrieta' anche se ce la rivela hitler...
il resto e' fuffa...
-
castoro d'assalto
- Messaggi: 616
- Iscritto il: mar gen 30, 2007 5:17 pm
- Località: svizzera