La nubi mammillonarie o come dici di "mammatus clouds" che suono più cupo e strano, sono cuìomuni nubi che si formano sotto l'incudine di un temporale, generalmente forte, ma non necessariamente!!!
Il fatto che l'incudine fosse sopra di chi ha scattato la foto NON SIGNIFICA che le precipitazioni fossero destinate a lui, ma potrebbero essere cadute anche a chilometri e chilometri di distanza...o anche non essere cadute...L'incudine, dove i mammatus si formano, non è il centro del temporale, il suo cuore per cosi dire...
Il mammatus non sono poi così rarissimi come dici...certo molti non se ne accorgono, ma anche i giorni scorsi ne ho visto qualcuno sopra Cagliari ( te lo sei perso?)
Dunque tutto nella norma di un banale temporale estivo, quando la forza degli elementi data dal calore rende la possibilità di vedere mammatus più alta.
ma ne avevamo già discusso se non erro, persino con la stessa foto...che fai ricicli le prove? Non ne hai altre nuove?
Nomi e cognomi?
Miracoli della scienza
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
KARSTEN BRANDT, meteorologo tedesco, asserisce:
"Possiamo affermare con una percentuale del 97%che si tratta di scie chimiche, contenenti polveri finissime a base di polimeri e di metalli, con la funzione di confondere i segnali radar.
Questo è il loro scopo principale, ma mi ha meravigliato che tale nube artificiale fosse cosi estesa. Le immagini radar sono sorprendenti in merito alle tonnellate di elementi diffusi, anche se, secondo la versione dell'esercito federale, erano state irrorate solamente modeste quantità.
Qui il filmato tratto dalla Tv tedesca (già postato ma ovviamente ignorato):
http://www.youtube.com/watch?v=fdfFdY8MN1k
Traduzione:
(...) all´improvviso un radar meteorologico rileva la presenza di una nuvola: come sia successo non è chiaro. La risposta sembra che ciò sia frutto di un esperimento militare. Cosa sono e quale misteriosa funzione hanno queste scie? Cercheremo di scoprirlo...
Gli aerei da guerra dell'Esercito Federale Tedesco manipolano il nostro clima; questo è ciò che suppongono i ricercatori climatici e questi sospetti sono stati confermati.
Delle nubi sinistre, lunghe fino a 350 km, compaiono improvvisamente sui radar, ma solo su quelli meteorologici. Per la prima volta è accaduto nell'estate del 2005 e poi a nel mese di marzo 2006. L'esercito tedesco ha ammesso di compiere esercitazioni di guerra presso i confini olandesi.
Voce fuori campo:
Per Karsten Brandt, meteorologo, questa è la risposta all´enigma:
Possiamo affermare con una percentuale del 97% che si tratta di scie chimiche, contenenti polveri finissime a base di polimeri e di metalli, con la funzione di confondere i segnali radar. Questo è il loro scopo principale, ma mi ha meravigliato che tale nube artificiale fosse cosi estesa. Le immagini radar sono sorprendenti in merito alle tonnellate di elementi diffusi, anche se, secondo la versione dell´esercito federale, erano state irrorate solamente modeste quantità. Secondo quanto affermato dai vertici militari, le sostanze impiegate non sarebbero nocive.
SCRITTA TV:
[...] Le registrazioni riportano emissioni di scie chimiche a quote basse [...]
Voce fuori campo:
Negli Stati Uniti si susseguono proteste da molti anni, contro queste operazioni militari ed ora anche in Germania qualcuno si sta mobilitando, ad esempio JOHANNES REMMEL dei Verdi.
Parla Rimmel:
E' evidente che vengono inquinate enormi regioni, con azioni clandestine, ma ciò deve essere divulgato. Il Governo deve fornire delle spiegazioni alla popolazione inconsapevole.
Voce fuori campo:
Ma la storia continua: vengono registrate dalle apparecchiature altre attività di velivoli sospetti, simili alle precedenti in altre aree della Germania, nelle tre settimane successive, mentre i reports satellitari vengono chiaramente falsificati dall'esercito.
Parla ancora Brandt:
Dalle nostre osservazioni, si deduce che sorvolano le regioni della Westfalia, Bielefeld, la zona della Ruhr fino la Sassonia, fino ad Amburgo, formando un vero e proprio strato compatto di nubi artificiali.
SCRITTA TV:
La manipolazione climatica è proibita
Voce fuori campo:
Karsten Brandt, dopo la prima rilevazione, ha sporto denuncia contro ignoti per manipolazione climatica, avvalendosi di
verifiche e dati attentamente raccolti tramite il radar. Ha in questo modo registrato ogni possibile formazione nuvolosa anomala
"Possiamo affermare con una percentuale del 97%che si tratta di scie chimiche, contenenti polveri finissime a base di polimeri e di metalli, con la funzione di confondere i segnali radar.
Questo è il loro scopo principale, ma mi ha meravigliato che tale nube artificiale fosse cosi estesa. Le immagini radar sono sorprendenti in merito alle tonnellate di elementi diffusi, anche se, secondo la versione dell'esercito federale, erano state irrorate solamente modeste quantità.
Qui il filmato tratto dalla Tv tedesca (già postato ma ovviamente ignorato):
http://www.youtube.com/watch?v=fdfFdY8MN1k
Traduzione:
(...) all´improvviso un radar meteorologico rileva la presenza di una nuvola: come sia successo non è chiaro. La risposta sembra che ciò sia frutto di un esperimento militare. Cosa sono e quale misteriosa funzione hanno queste scie? Cercheremo di scoprirlo...
Gli aerei da guerra dell'Esercito Federale Tedesco manipolano il nostro clima; questo è ciò che suppongono i ricercatori climatici e questi sospetti sono stati confermati.
Delle nubi sinistre, lunghe fino a 350 km, compaiono improvvisamente sui radar, ma solo su quelli meteorologici. Per la prima volta è accaduto nell'estate del 2005 e poi a nel mese di marzo 2006. L'esercito tedesco ha ammesso di compiere esercitazioni di guerra presso i confini olandesi.
Voce fuori campo:
Per Karsten Brandt, meteorologo, questa è la risposta all´enigma:
Possiamo affermare con una percentuale del 97% che si tratta di scie chimiche, contenenti polveri finissime a base di polimeri e di metalli, con la funzione di confondere i segnali radar. Questo è il loro scopo principale, ma mi ha meravigliato che tale nube artificiale fosse cosi estesa. Le immagini radar sono sorprendenti in merito alle tonnellate di elementi diffusi, anche se, secondo la versione dell´esercito federale, erano state irrorate solamente modeste quantità. Secondo quanto affermato dai vertici militari, le sostanze impiegate non sarebbero nocive.
SCRITTA TV:
[...] Le registrazioni riportano emissioni di scie chimiche a quote basse [...]
Voce fuori campo:
Negli Stati Uniti si susseguono proteste da molti anni, contro queste operazioni militari ed ora anche in Germania qualcuno si sta mobilitando, ad esempio JOHANNES REMMEL dei Verdi.
Parla Rimmel:
E' evidente che vengono inquinate enormi regioni, con azioni clandestine, ma ciò deve essere divulgato. Il Governo deve fornire delle spiegazioni alla popolazione inconsapevole.
Voce fuori campo:
Ma la storia continua: vengono registrate dalle apparecchiature altre attività di velivoli sospetti, simili alle precedenti in altre aree della Germania, nelle tre settimane successive, mentre i reports satellitari vengono chiaramente falsificati dall'esercito.
Parla ancora Brandt:
Dalle nostre osservazioni, si deduce che sorvolano le regioni della Westfalia, Bielefeld, la zona della Ruhr fino la Sassonia, fino ad Amburgo, formando un vero e proprio strato compatto di nubi artificiali.
SCRITTA TV:
La manipolazione climatica è proibita
Voce fuori campo:
Karsten Brandt, dopo la prima rilevazione, ha sporto denuncia contro ignoti per manipolazione climatica, avvalendosi di
verifiche e dati attentamente raccolti tramite il radar. Ha in questo modo registrato ogni possibile formazione nuvolosa anomala
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
Copie del rapporto sono state inviate a Greenpeace, all'Autorità dell' Aviazione Civile, alla Royal Air Force e al DEFRA, sfidandoli ad indagare i dati stessi.
"Nuovo rapporto sfida alcune supposizioni di base sui cambiamenti climatici"
di Andrew Johnson
Domenica, 20 maggio 2007
Derbyshire, UK -- E' stato pubblicato un nuovo rapporto che sfida certe ipotesi di base sui cambiamenti del clima. Il rapporto è stato scritto da un ricercatore indipendente ed è appoggiato da più di 20 firmatari di varia formazione. Il rapporto presenta dati significativi al suolo e nello spazio che indicano che un'operazione di irrorazione illegale e sconosciuta in corso per mezzo di aerei, potrebbe avere influenze sul nostro clima. Copie del rapporto sono state inviate a Greenpeace, all'Autorità dell' Aviazione Civile, alla Royal Air Force e al DEFRA, sfidandoli ad indagare i dati stessi.
17 maggio 2007 - Un ricercatore indipendente, del Derbyshire, Gran Bretagna, con una formazione in Ingegneria elettronica, ha pubblicato un nuovo rapporto che documenta l'operazione illegale di aerosol in corso che potrebbe avere influenze sul nostro clima, sulla nostra salute o su entrambi. Questa attività può essere ravvisata nelle numerose tracce persistenti di aerei attraverso i nostri cieli.
Andrew Johnson ha detto che, come la maggior parte delle altre persone, egli ha ritenuto, per molti anni, che le tracce fossero comuni tracce di vapore (chiamate contrails). "Nel 2004, ho iniziato a notare che queste tracce non si comportavano affatto come contrails(scie di condensazione)".
" Poi, il 10 giugno 2005, ho avvistato una griglia di scie di aereo guardando fuori dalla mia finestra, immediatamente prima del tramonto ".
Andrew ha incluso nel rapporto copie di 2 fotografie di questa griglia .
"Ho inviato l'immagine al giornale locale e l'hanno pubblicata". E' stata pubblicata anche su un sito web diffuso negli USA e ho ricevuto molte risposte via email". La maggior parte delle risposte descriveva la mia immagine come una griglia di 'scie chimiche ' ed alcune persone mi hanno inviato immagini simili scattate da loro". Andrew poi ha deciso di scrivere un articolo su questa 'griglia' e ciò che secondo lui c'è dietro. L'articolo è stato pubblicato, online, nel settembre 2005, sul sito web Phenomena Magazine.
"Da allora, ho continuato a fotografare e studiare le scie chimiche". Ho girato alcuni video in "time-lapse" utilizzando una webcam e questo ha chiaramente mostrato che le tracce non si comportavano come ` comuni scie di condensazione' o 'nuvole'. Ho scoperto che numerose altre persone hanno fatto la stessa cosa, incluso un ex meteorologo TV dell'Idaho, che si chiama Scott Stevens. Ero sempre più convinto che ci fosse qualcosa di sbagliato - il video time-lapse mostra chiaramente la differenza fra contrails e chemtrails. Il 4 febbraio di quest'anno, in un periodo di due ore e mezza, ho filmato 42 aerei che lasciavano scie molto persistenti sul centro di Derby . Ho assemblato le clips del filmato (erano tutte time-stamped) e ho inviato i risultati su Internet. "Nel mio rapporto cito questo video e ne ho incluso una copia su DVD".
Più tardi, David Griffin, un autore di e-learning in tema di Ambiente, di Nottingham, ha contattato Andrew per condividere una foto climatica da satellite che aveva trovato, scattata nello stesso giorno e che mostrava chiaramente le scie chimiche.
David, che è un firmatario del rapporto, ha detto, " Per me, il fatto che molti di noi in giro per il paese notino giorni particolarmente densi di questo fenomeno ed essere riusciti recentemente a collegare l'attività per mezzo di immagini di sistemi satellitari, è una prova concreta che qualcosa sta accadendo ". "Questa sola prova dovrebbe essere sufficiente almeno a far partire una richiesta di informazioni di qualche tipo".
Andrew spiega, nel rapporto, che la Fisica della formazione di scie di vapore da aerei è abbastanza semplice. "Ogni giorno durante un inverno freddo, quando espiriamo, possiamo vedere il nostro respiro". La ragione è che il nostro respiro è caldo e l'aria invernale è fredda. Le minuscole goccioline di vapore condensano formando 'nubi di respiro visibile', prima che l'aria calda velocemente si raffreddi e le 'nuvole' scompaiano di nuovo. Questo è molto simile al processo che a circa 30,000 piedi avviene nell'aria, quando i gas di scarico caldi che fuoriescono da motori a getto riscaldano l'aria. Le goccioline di acqua dei gas di scarico a contatto con l'aria circostante più fresca condensano e formano una contrail -- un'abbreviazione di condensation trail - scia di condensazione. Anche in condizioni ideali, queste scie dovrebbero diventare invisibili dopo 1 o 2 minuti. Questo quindi renderebbe impossibile la formazione di una griglia persistente di scie (come quelle mostrate nella mia fotografia) senza sostanze aggiuntive che vengono spruzzate o emesse dall'aeroplano ".
Durante gli ultimi mesi, Andrew ha detto di ave riscontrato che molte altre persone condividono le sue preoccupazioni ed hanno deciso quindi di essere firmatari del rapporto. Ad esempio, David Sherlock di Swanley, Kent, ha detto "Sto facendo ricerche sul fenomeno di aerei che rilasciano scie chimiche nei nostri cieli". Avevo notato che queste scie di scarico non si disperdevano. Dopo molte ricerche ho scoperto alcuni fatti sorprendenti in riferimento alla composizione delle scie. "Suggerisco assolutamente più indagini su questo argomento".
Nel rapporto, Andrew descrive una parte del lavoro dello scienziato Clifford Carnicom ex del Dipartimento di Ricerca per la Difesa. Carnicom ha esaminato esemplari di materiale che sembra essere presente nelle scie chimiche e ha scoperto composti di bario. I campioni di aria da Los Angeles, ad esempio, contengono alti livelli di potassio e calcio.
Brian Dovey, di East Tilbury ha detto, "Nell'ultimo paio di mesi ho fatto foto con una vecchia macchina fotografica compatta di queste lunghe scie, fastidiosamente non si dissolvono come fanno le normali scie di condensazione, queste indugiano e si ramificato su larghe aree di cielo creando un effetto grigio 'fumo'". "Vorrei realmente alcune risposte a questo fenomeno da qualcuno del governo".
Albert Shine, un ex Tecnico di Aeroplani di Morecambe, Lancashire, ha detto "La mia formazione è in aviazione, così ho molta familiarità con gli attuali elicotteri, con aerei di linea civili e con alcuni di tipo militare". "Riguardo a questo fenomeno, che ho soprannominato inquinamento progettato, ero dapprima scettico, fino a quando non ho iniziato ad osservare scie chimiche sopra Morecambe". Ha aggiunto " Molte più persone ora subiscono una vasta gamma di disturbi (l'asma è ora abbastanza comune), frequenti sintomi para-influenzali e raffreddori duraturi, ecc e questo 'inquinamento progettato' può essere una concausa". "è vitale che questo argomento sia portato a conoscenza di una vasta parte di pubblico in tutti i modi possibili e meriterebbe titoli sui media".
In riferimento al rapporto prodotto da Andrew, Shine ha detto, "La sfida alle autorità deve essere un fragoroso ruggito che chieda che cosa succede". " Quello che Andrew Johnson cerca di fare e la presentazione calma e meticolosa che egli ha preparato è un inizio eccellente ".
Gil Williamson di Masham, North Yorkshire, un ex membro delle Forze Armateha detto "Se le informazioni dagli US sono corrette, questo spray è molto nocivo alla nostra salute e dovrebbe essere fermato immediatamente". " Non ho dato certamente la mia autorizzazione ad essere irrorato e considerando precedenti esperimenti segreti disseppelliti dal quotidiano The Guardian , questo rappresenta la totale distruzione dei nostri diritti democratici e dovrebbe essere fermato immediatamente ".
Andrew mette in evidenza che" Gil è abbastanza corretto attraverso documenti pubblici documenta che siamo stati gia irrorati prima, negli anni '50 e '60, con agenti biologici e cito questo argomento nel rapporto ".
Nick Buchanan, un Conferenziere nell'Inghilterra Nord Occidentale, ha dichiarato " Vorrei sapere se il fenomeno delle scie chimiche non sia all'origine dell'aumento inspiegabile di asma negli ultimi due decenni ". "Le proporzioni sono ora epidemiche".
Un altro firmatario al rapporto, Belinda McKenzie, una specialista di lingue di Londra, ha detto "negli anni '60 e '70, ero avida di bagni di sole e, durante la stagione calda, ero quasi sempre fuori ogni volta che c'era il sole". " Non ho mai notato queste scie sono quindi convinta che quelle che vediamo ora, così regolarmente, hanno qualche altra causa diversa dal comune traffico aereo".
Sentiamo molto nelle notizie su 'cambiamenti climatici'e 'riscaldamento globale', tuttavia tutti gli enti ufficiali che discutono questi argomenti ignorano il tipo di dati presentati in questo rapporto. Questo mi porta a credere che questi enti debbano aver tratto conclusioni errate, che dovrebbero essere soggette ora a revisione immediata e urgente. E' passata una legge che assume certi motivi per il cambiamento di clima e noi siamo sempre più soggetti a 'storie spaventose' su questo. I dati nel rapporto aggiungono una nuova dimensione a questa equazione e sono quindi molto importanti proprio a questo riguardo. Incoraggio chiunque ad esaminare il rapporto da solo e raccogliere anche i propri dati. "A meno che lo spray illegale improvvisamente non si fermi, la gente facilmente sarà in grado di verificare la realtà di questa attività".
Il Report puo essere letto online all'indirizzo:
http://www.checktheevidence.com/Chemtrails/
Andrew Johnson
22 Mear Drive
Borrowash
Derbyshire
DE72 3QW
Tel: 01332 674271
e-mail: [email protected]
Fonte: Articolo originale, in Inglese
New Report Challenges Basic Assumptions of "Climate Change
"Nuovo rapporto sfida alcune supposizioni di base sui cambiamenti climatici"
di Andrew Johnson
Domenica, 20 maggio 2007
Derbyshire, UK -- E' stato pubblicato un nuovo rapporto che sfida certe ipotesi di base sui cambiamenti del clima. Il rapporto è stato scritto da un ricercatore indipendente ed è appoggiato da più di 20 firmatari di varia formazione. Il rapporto presenta dati significativi al suolo e nello spazio che indicano che un'operazione di irrorazione illegale e sconosciuta in corso per mezzo di aerei, potrebbe avere influenze sul nostro clima. Copie del rapporto sono state inviate a Greenpeace, all'Autorità dell' Aviazione Civile, alla Royal Air Force e al DEFRA, sfidandoli ad indagare i dati stessi.
17 maggio 2007 - Un ricercatore indipendente, del Derbyshire, Gran Bretagna, con una formazione in Ingegneria elettronica, ha pubblicato un nuovo rapporto che documenta l'operazione illegale di aerosol in corso che potrebbe avere influenze sul nostro clima, sulla nostra salute o su entrambi. Questa attività può essere ravvisata nelle numerose tracce persistenti di aerei attraverso i nostri cieli.
Andrew Johnson ha detto che, come la maggior parte delle altre persone, egli ha ritenuto, per molti anni, che le tracce fossero comuni tracce di vapore (chiamate contrails). "Nel 2004, ho iniziato a notare che queste tracce non si comportavano affatto come contrails(scie di condensazione)".
" Poi, il 10 giugno 2005, ho avvistato una griglia di scie di aereo guardando fuori dalla mia finestra, immediatamente prima del tramonto ".
Andrew ha incluso nel rapporto copie di 2 fotografie di questa griglia .
"Ho inviato l'immagine al giornale locale e l'hanno pubblicata". E' stata pubblicata anche su un sito web diffuso negli USA e ho ricevuto molte risposte via email". La maggior parte delle risposte descriveva la mia immagine come una griglia di 'scie chimiche ' ed alcune persone mi hanno inviato immagini simili scattate da loro". Andrew poi ha deciso di scrivere un articolo su questa 'griglia' e ciò che secondo lui c'è dietro. L'articolo è stato pubblicato, online, nel settembre 2005, sul sito web Phenomena Magazine.
"Da allora, ho continuato a fotografare e studiare le scie chimiche". Ho girato alcuni video in "time-lapse" utilizzando una webcam e questo ha chiaramente mostrato che le tracce non si comportavano come ` comuni scie di condensazione' o 'nuvole'. Ho scoperto che numerose altre persone hanno fatto la stessa cosa, incluso un ex meteorologo TV dell'Idaho, che si chiama Scott Stevens. Ero sempre più convinto che ci fosse qualcosa di sbagliato - il video time-lapse mostra chiaramente la differenza fra contrails e chemtrails. Il 4 febbraio di quest'anno, in un periodo di due ore e mezza, ho filmato 42 aerei che lasciavano scie molto persistenti sul centro di Derby . Ho assemblato le clips del filmato (erano tutte time-stamped) e ho inviato i risultati su Internet. "Nel mio rapporto cito questo video e ne ho incluso una copia su DVD".
Più tardi, David Griffin, un autore di e-learning in tema di Ambiente, di Nottingham, ha contattato Andrew per condividere una foto climatica da satellite che aveva trovato, scattata nello stesso giorno e che mostrava chiaramente le scie chimiche.
David, che è un firmatario del rapporto, ha detto, " Per me, il fatto che molti di noi in giro per il paese notino giorni particolarmente densi di questo fenomeno ed essere riusciti recentemente a collegare l'attività per mezzo di immagini di sistemi satellitari, è una prova concreta che qualcosa sta accadendo ". "Questa sola prova dovrebbe essere sufficiente almeno a far partire una richiesta di informazioni di qualche tipo".
Andrew spiega, nel rapporto, che la Fisica della formazione di scie di vapore da aerei è abbastanza semplice. "Ogni giorno durante un inverno freddo, quando espiriamo, possiamo vedere il nostro respiro". La ragione è che il nostro respiro è caldo e l'aria invernale è fredda. Le minuscole goccioline di vapore condensano formando 'nubi di respiro visibile', prima che l'aria calda velocemente si raffreddi e le 'nuvole' scompaiano di nuovo. Questo è molto simile al processo che a circa 30,000 piedi avviene nell'aria, quando i gas di scarico caldi che fuoriescono da motori a getto riscaldano l'aria. Le goccioline di acqua dei gas di scarico a contatto con l'aria circostante più fresca condensano e formano una contrail -- un'abbreviazione di condensation trail - scia di condensazione. Anche in condizioni ideali, queste scie dovrebbero diventare invisibili dopo 1 o 2 minuti. Questo quindi renderebbe impossibile la formazione di una griglia persistente di scie (come quelle mostrate nella mia fotografia) senza sostanze aggiuntive che vengono spruzzate o emesse dall'aeroplano ".
Durante gli ultimi mesi, Andrew ha detto di ave riscontrato che molte altre persone condividono le sue preoccupazioni ed hanno deciso quindi di essere firmatari del rapporto. Ad esempio, David Sherlock di Swanley, Kent, ha detto "Sto facendo ricerche sul fenomeno di aerei che rilasciano scie chimiche nei nostri cieli". Avevo notato che queste scie di scarico non si disperdevano. Dopo molte ricerche ho scoperto alcuni fatti sorprendenti in riferimento alla composizione delle scie. "Suggerisco assolutamente più indagini su questo argomento".
Nel rapporto, Andrew descrive una parte del lavoro dello scienziato Clifford Carnicom ex del Dipartimento di Ricerca per la Difesa. Carnicom ha esaminato esemplari di materiale che sembra essere presente nelle scie chimiche e ha scoperto composti di bario. I campioni di aria da Los Angeles, ad esempio, contengono alti livelli di potassio e calcio.
Brian Dovey, di East Tilbury ha detto, "Nell'ultimo paio di mesi ho fatto foto con una vecchia macchina fotografica compatta di queste lunghe scie, fastidiosamente non si dissolvono come fanno le normali scie di condensazione, queste indugiano e si ramificato su larghe aree di cielo creando un effetto grigio 'fumo'". "Vorrei realmente alcune risposte a questo fenomeno da qualcuno del governo".
Albert Shine, un ex Tecnico di Aeroplani di Morecambe, Lancashire, ha detto "La mia formazione è in aviazione, così ho molta familiarità con gli attuali elicotteri, con aerei di linea civili e con alcuni di tipo militare". "Riguardo a questo fenomeno, che ho soprannominato inquinamento progettato, ero dapprima scettico, fino a quando non ho iniziato ad osservare scie chimiche sopra Morecambe". Ha aggiunto " Molte più persone ora subiscono una vasta gamma di disturbi (l'asma è ora abbastanza comune), frequenti sintomi para-influenzali e raffreddori duraturi, ecc e questo 'inquinamento progettato' può essere una concausa". "è vitale che questo argomento sia portato a conoscenza di una vasta parte di pubblico in tutti i modi possibili e meriterebbe titoli sui media".
In riferimento al rapporto prodotto da Andrew, Shine ha detto, "La sfida alle autorità deve essere un fragoroso ruggito che chieda che cosa succede". " Quello che Andrew Johnson cerca di fare e la presentazione calma e meticolosa che egli ha preparato è un inizio eccellente ".
Gil Williamson di Masham, North Yorkshire, un ex membro delle Forze Armateha detto "Se le informazioni dagli US sono corrette, questo spray è molto nocivo alla nostra salute e dovrebbe essere fermato immediatamente". " Non ho dato certamente la mia autorizzazione ad essere irrorato e considerando precedenti esperimenti segreti disseppelliti dal quotidiano The Guardian , questo rappresenta la totale distruzione dei nostri diritti democratici e dovrebbe essere fermato immediatamente ".
Andrew mette in evidenza che" Gil è abbastanza corretto attraverso documenti pubblici documenta che siamo stati gia irrorati prima, negli anni '50 e '60, con agenti biologici e cito questo argomento nel rapporto ".
Nick Buchanan, un Conferenziere nell'Inghilterra Nord Occidentale, ha dichiarato " Vorrei sapere se il fenomeno delle scie chimiche non sia all'origine dell'aumento inspiegabile di asma negli ultimi due decenni ". "Le proporzioni sono ora epidemiche".
Un altro firmatario al rapporto, Belinda McKenzie, una specialista di lingue di Londra, ha detto "negli anni '60 e '70, ero avida di bagni di sole e, durante la stagione calda, ero quasi sempre fuori ogni volta che c'era il sole". " Non ho mai notato queste scie sono quindi convinta che quelle che vediamo ora, così regolarmente, hanno qualche altra causa diversa dal comune traffico aereo".
Sentiamo molto nelle notizie su 'cambiamenti climatici'e 'riscaldamento globale', tuttavia tutti gli enti ufficiali che discutono questi argomenti ignorano il tipo di dati presentati in questo rapporto. Questo mi porta a credere che questi enti debbano aver tratto conclusioni errate, che dovrebbero essere soggette ora a revisione immediata e urgente. E' passata una legge che assume certi motivi per il cambiamento di clima e noi siamo sempre più soggetti a 'storie spaventose' su questo. I dati nel rapporto aggiungono una nuova dimensione a questa equazione e sono quindi molto importanti proprio a questo riguardo. Incoraggio chiunque ad esaminare il rapporto da solo e raccogliere anche i propri dati. "A meno che lo spray illegale improvvisamente non si fermi, la gente facilmente sarà in grado di verificare la realtà di questa attività".
Il Report puo essere letto online all'indirizzo:
http://www.checktheevidence.com/Chemtrails/
Andrew Johnson
22 Mear Drive
Borrowash
Derbyshire
DE72 3QW
Tel: 01332 674271
e-mail: [email protected]
Fonte: Articolo originale, in Inglese
New Report Challenges Basic Assumptions of "Climate Change
OTTIMO pasionario....
Posto un video realizzato da un'associazione di cittadini preoccupati (naturalmente tutti visionari secondo qualche minorato)....
Prego tutti di guardarlo tutto e notare anche una foto ad un certo punto dove si vede le scie uscire da FESSURE SOTTO LE ALI A NON DAI MOTORI (gli ignoranti in malafede diranno che è normalissimo che un aereo fa così, ma chi non è stolto sa e vede benissimo cosa ha davanto gli occhi)...
Buona Visione:
http://www.youtube.com/watch?v=GvioxJUL6C0
Posto un video realizzato da un'associazione di cittadini preoccupati (naturalmente tutti visionari secondo qualche minorato)....
Prego tutti di guardarlo tutto e notare anche una foto ad un certo punto dove si vede le scie uscire da FESSURE SOTTO LE ALI A NON DAI MOTORI (gli ignoranti in malafede diranno che è normalissimo che un aereo fa così, ma chi non è stolto sa e vede benissimo cosa ha davanto gli occhi)...
Buona Visione:
http://www.youtube.com/watch?v=GvioxJUL6C0
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
Il network californiano, NBC4TV, affronta per la seconda volta ed in maniera più incisiva, il fenomeno delle scie chimiche (chemtrails). Paul Moyer rivela nuove informazioni riguardanti gli esperimenti chimici nei nostri cieli. Egli evidenzia una possibile correlazione tra gli elevati valori di bario ed alluminio nell'acqua potabile e le operazioni di aerosol nel Southland.
Bario e alluminio sono stati trovati nel sangue e nei campioni di tessuto che sono stati inviati ai centri per la salute pubblica con la richiesta di indicare le fonti di contaminazione. Questi centri, tuttavia, sono riluttanti a fornire informazioni in merito.
tratto dal video: Toxic sky?
http://www.youtube.com/watch?v=wz2TPzEY-O4
Alcune affermazioni riportate nel video suddetto:
"C'era un enorme nuvola di polvere, ha coperto l'intera aerea [...] ha lasciato della melma gialla appicicosa sopra le macchine è[...] da quel momento c'è stato un tremendo aumento di assenza dei bambini da scuola[...] il farmacista dice che è la malattia più misteriosa che abbia mai visto in 22 anni sulle montagne. Un sacco di infezioni agli occhi, problemi respiratori, sangue al naso...
Rosalind Peterson*(California Skywatch) dice che la documentazione del Dipartimento della Salute mostra un notevole incremento delle sostanze (BARIO e ALLUMINIO, n.d.r.) nelle riserve d'acqua della California settentrionale, a partire da quando queste enormi scie di condensa hanno incominviato ad apparire sopra casa sua nella contea di Mendocino [...] (il Bario e l'Alluminio) erano sopra gli standard federali e statali. Devono avere un origine aerea, altrimenti perché questa cosa vale per regioni differenti della nostra contea?
Abbiamo aerei che vanno in ogni direzione, ad X, a est/ovest, a nord/sud, in circolo. Sta succedendo qualcosa nei cieli. Non so esattamente cosa sia ma penso si tratti di qualche esperimento. (il giornalista) "E' legale?" (R. Peterson) "Non lo so perché non abbiamo potuto avere un dibattito pubblico"
Continua il giornalista: "Ma ciò che oggi è sconosciuto potrebbe diventare realtà domani, grazie ad una legge che dovrebbe essere presto votata al Senato: il "Weather modification Act" che chiede fondi di ricerca per tentare di modificare o controllare con metodi artificiali il naturale sviluppo dei vari tipi di nubi dell'atmosfera
*In 1995, she became a certified U.S.D.A. Farm Service Agency Crop Loss Adjustor working in more than ten counties throughout California. Many crop losses throughout the State can be attributed to weather related causes. Rosalind has a BA degree from Sonoma State University in Environmental Studies & Planning (ENSP), with emphasis on agriculture, watersheds, climate, and crop production.
NB
nello stesso video tale Gregory Benford della UC Irvine, che lavora con il dipartimento dell'energia (DOE) sulla ricerca climatica, dice prima di aver visto delle scie di condensa "davvero troppo lunghe"...poi afferma che "prima o poi vedremo in un futuro non molto lontano aerei che spruzzano agenti chimici" "Devi progettare ogni cosa in modo da ottenere il giusto tipo di nuvole con l'effetto che vuoi"
Si chiama geoingegneria, combattere il Global warming spargendo agenti chimici nell'atmosfera [...] si può usare ossido di Bario che costruisce grandi nuvole vaporose o piccole particelle di Alluminio che è benigno per l'ambiente ed essenzialmente regola il clima"
Ma dico stiamo scherzando??
Altra affermazione fuorviante di un "esperto" di clima. L'alluminio è un metallo TOSSICO:
Alcuni metalli tossici ( Cadmio, Alluminio, Mercurio, Piombo, Arsenico, Manganese, Bario, Cromo, ecc.) sempre più presenti in quantità anche elevate nelle acque potabili e minerali, sono elementi in grado di alterare funzioni fisiologiche dell’organismo.
L’Alluminio è una delle principali cause della demenza senile.
http://www.infoacqua.it/mineralogramma/ ... ramma.html
Bario e alluminio sono stati trovati nel sangue e nei campioni di tessuto che sono stati inviati ai centri per la salute pubblica con la richiesta di indicare le fonti di contaminazione. Questi centri, tuttavia, sono riluttanti a fornire informazioni in merito.
tratto dal video: Toxic sky?
http://www.youtube.com/watch?v=wz2TPzEY-O4
Alcune affermazioni riportate nel video suddetto:
"C'era un enorme nuvola di polvere, ha coperto l'intera aerea [...] ha lasciato della melma gialla appicicosa sopra le macchine è[...] da quel momento c'è stato un tremendo aumento di assenza dei bambini da scuola[...] il farmacista dice che è la malattia più misteriosa che abbia mai visto in 22 anni sulle montagne. Un sacco di infezioni agli occhi, problemi respiratori, sangue al naso...
Rosalind Peterson*(California Skywatch) dice che la documentazione del Dipartimento della Salute mostra un notevole incremento delle sostanze (BARIO e ALLUMINIO, n.d.r.) nelle riserve d'acqua della California settentrionale, a partire da quando queste enormi scie di condensa hanno incominviato ad apparire sopra casa sua nella contea di Mendocino [...] (il Bario e l'Alluminio) erano sopra gli standard federali e statali. Devono avere un origine aerea, altrimenti perché questa cosa vale per regioni differenti della nostra contea?
Abbiamo aerei che vanno in ogni direzione, ad X, a est/ovest, a nord/sud, in circolo. Sta succedendo qualcosa nei cieli. Non so esattamente cosa sia ma penso si tratti di qualche esperimento. (il giornalista) "E' legale?" (R. Peterson) "Non lo so perché non abbiamo potuto avere un dibattito pubblico"
Continua il giornalista: "Ma ciò che oggi è sconosciuto potrebbe diventare realtà domani, grazie ad una legge che dovrebbe essere presto votata al Senato: il "Weather modification Act" che chiede fondi di ricerca per tentare di modificare o controllare con metodi artificiali il naturale sviluppo dei vari tipi di nubi dell'atmosfera
*In 1995, she became a certified U.S.D.A. Farm Service Agency Crop Loss Adjustor working in more than ten counties throughout California. Many crop losses throughout the State can be attributed to weather related causes. Rosalind has a BA degree from Sonoma State University in Environmental Studies & Planning (ENSP), with emphasis on agriculture, watersheds, climate, and crop production.
NB
nello stesso video tale Gregory Benford della UC Irvine, che lavora con il dipartimento dell'energia (DOE) sulla ricerca climatica, dice prima di aver visto delle scie di condensa "davvero troppo lunghe"...poi afferma che "prima o poi vedremo in un futuro non molto lontano aerei che spruzzano agenti chimici" "Devi progettare ogni cosa in modo da ottenere il giusto tipo di nuvole con l'effetto che vuoi"
Si chiama geoingegneria, combattere il Global warming spargendo agenti chimici nell'atmosfera [...] si può usare ossido di Bario che costruisce grandi nuvole vaporose o piccole particelle di Alluminio che è benigno per l'ambiente ed essenzialmente regola il clima"
Ma dico stiamo scherzando??
Altra affermazione fuorviante di un "esperto" di clima. L'alluminio è un metallo TOSSICO:
Alcuni metalli tossici ( Cadmio, Alluminio, Mercurio, Piombo, Arsenico, Manganese, Bario, Cromo, ecc.) sempre più presenti in quantità anche elevate nelle acque potabili e minerali, sono elementi in grado di alterare funzioni fisiologiche dell’organismo.
L’Alluminio è una delle principali cause della demenza senile.
http://www.infoacqua.it/mineralogramma/ ... ramma.html
Oh...ma che bravo bambino..ha fatto i compiti...bravo bravo bravo smack!!!
Oh ma che leggo un noto e universalmente conosciuto meteorologo tedesco ha detto, in una trasmissione televisiva...ooooops....TRASMISSIONE TELEVISIVA???
Ehm...una rivista scientifica no?, una pubblicazione ufficiale dove possa essere contraddetto dai colleghi?
Eh no...caro passionario..mi porti un meteorologo (?), ma non mi porti nulla di concreto...
Dice " pssiamo affermare"...ma in base a che cosa? a degli aerei che volano? alle sue "impressioni? a comunissime immagini di radar che non dicono certo qual'è la composizione chimica delle nubi? in base ai suoi incubi notturni post peperonata? In base a cosa questo signore afferma ciò?
Quali sono i vertici militari di cui parla...è tutto così vago, così sensazionalistico e stupido...e voi li con la bava che credete di aver trovato qualcosa di inoppugnabile...poverini.
Su internet il nome di costui appare SOLO in siti sulle chemtrails...per il resto pare sconosciuto ai comuni mortali...e questo mi insospettisce "alquanto" sul suo spessore...come dire...scientifico..scusate la parolaccia...beh domani mi informerò meglio...giusto per non dire che non ci ho provato...
E gli altri..ex tecnici...sanno solo parlare o portano anche prove concrete di quanto affermano...solo loro supposizioni o deduzioni o anche fatti?
Le solite analisi sul bario e l'alluminio ecc...che sapete benissimo da dove provengono e non certo dal cielo? E...in che laboratoirio sono state fatte?
Mi sto annoiando a morte...sempre le solite solfe...le scie che dovrebbero durare 1 o 2 minuti (?), il bel tempo che fu 40 ann fa, la glottologa che prende il sole ( forse troppo), quell'altro che improvvisamente se ne accorge e si illumina d'immenso, il meteorologo pazzo, i vertici militari, l'aria di Los Angeles (15 milioni di abitanti) che notoriamente è sempre stata meglio di quella di Cervinia, mentre ora l'hanno rovinata, le malattie, dai raffreddori all'alzheimer...le scie sono praticamente la causa di tutto....insomma tutte argomentazioni serie e circostanziate.
Per la cronaca...la rivista Phenomena si occupa di fenomeni paranormali e ufo... gradirei citazioni di riviste un tantino più...sobrie.
Anzi accetto solo riviste scientifiche di chiara e acclarata fama...sennò qui citereste pure topolino...d'altronde siete stati capaci di portare come "evidenza" persino dei cartelli pubblicitari...poi uno non deve ridere...ma come si fa!
Oh ma che leggo un noto e universalmente conosciuto meteorologo tedesco ha detto, in una trasmissione televisiva...ooooops....TRASMISSIONE TELEVISIVA???
Ehm...una rivista scientifica no?, una pubblicazione ufficiale dove possa essere contraddetto dai colleghi?
Eh no...caro passionario..mi porti un meteorologo (?), ma non mi porti nulla di concreto...
Dice " pssiamo affermare"...ma in base a che cosa? a degli aerei che volano? alle sue "impressioni? a comunissime immagini di radar che non dicono certo qual'è la composizione chimica delle nubi? in base ai suoi incubi notturni post peperonata? In base a cosa questo signore afferma ciò?
Quali sono i vertici militari di cui parla...è tutto così vago, così sensazionalistico e stupido...e voi li con la bava che credete di aver trovato qualcosa di inoppugnabile...poverini.
Su internet il nome di costui appare SOLO in siti sulle chemtrails...per il resto pare sconosciuto ai comuni mortali...e questo mi insospettisce "alquanto" sul suo spessore...come dire...scientifico..scusate la parolaccia...beh domani mi informerò meglio...giusto per non dire che non ci ho provato...
E gli altri..ex tecnici...sanno solo parlare o portano anche prove concrete di quanto affermano...solo loro supposizioni o deduzioni o anche fatti?
Le solite analisi sul bario e l'alluminio ecc...che sapete benissimo da dove provengono e non certo dal cielo? E...in che laboratoirio sono state fatte?
Mi sto annoiando a morte...sempre le solite solfe...le scie che dovrebbero durare 1 o 2 minuti (?), il bel tempo che fu 40 ann fa, la glottologa che prende il sole ( forse troppo), quell'altro che improvvisamente se ne accorge e si illumina d'immenso, il meteorologo pazzo, i vertici militari, l'aria di Los Angeles (15 milioni di abitanti) che notoriamente è sempre stata meglio di quella di Cervinia, mentre ora l'hanno rovinata, le malattie, dai raffreddori all'alzheimer...le scie sono praticamente la causa di tutto....insomma tutte argomentazioni serie e circostanziate.
Per la cronaca...la rivista Phenomena si occupa di fenomeni paranormali e ufo... gradirei citazioni di riviste un tantino più...sobrie.
Anzi accetto solo riviste scientifiche di chiara e acclarata fama...sennò qui citereste pure topolino...d'altronde siete stati capaci di portare come "evidenza" persino dei cartelli pubblicitari...poi uno non deve ridere...ma come si fa!
Venti pagine di forum e neanche una virgola in comune. Tra l’altro, due dei “litiganti” abitano nella stessa città, quindi potrebbero anche darsi appuntamento in un pub davanti ad una birra e parlarne a fondo. Si preferisce invece citare “altri” e controbattere con le teorie di “altri”. In una discussione di questo tipo, scusate la mia ingenuità, c’è qualcosa che non va in tutte e due le posizioni. Quando parlo di qualcosa, ne parlo perché l’ho provata o sperimentata. Non perché me l’ha detto Tizio o Caio. Vi state rimandando da un "esperto" all'altro. Ma vi aspettate una verità assoluta? Cristo, in duemila anni, non è riuscito a mettersi d'accordo con Maometto. Se fossero usciti insieme una sera, avrebbero visto che le loro divergenze in fondo non erano un granchè. E forse adesso non ci ammazzeremmo nel nome della religione.
Siccome però mi sono letto sempre tutte e venti le pagine di questo topic, ho diritto ad una risposta: chimiche o non chimiche, naturali o artificiali; ma sono almeno crudiste queste vostre scie? Altrimenti potreste parlarne in qualsiasi altro forum…
E' un'opinione personale. Ma se volete posso citare un sacco di riviste più o meno scientifiche che la pensano come me.
Siccome però mi sono letto sempre tutte e venti le pagine di questo topic, ho diritto ad una risposta: chimiche o non chimiche, naturali o artificiali; ma sono almeno crudiste queste vostre scie? Altrimenti potreste parlarne in qualsiasi altro forum…
E' un'opinione personale. Ma se volete posso citare un sacco di riviste più o meno scientifiche che la pensano come me.
-
susi_violante
- Messaggi: 981
- Iscritto il: mar lug 19, 2005 9:35 am
Quoto Robo e aggiungo che preferirei che questo topic finisse qui.robo ha scritto:Venti pagine di forum e neanche una virgola in comune. Tra l’altro, due dei “litiganti” abitano nella stessa città, quindi potrebbero anche darsi appuntamento in un pub davanti ad una birra e parlarne a fondo. Si preferisce invece citare “altri” e controbattere con le teorie di “altri”. In una discussione di questo tipo, scusate la mia ingenuità, c’è qualcosa che non va in tutte e due le posizioni. Quando parlo di qualcosa, ne parlo perché l’ho provata o sperimentata. Non perché me l’ha detto Tizio o Caio. Vi state rimandando da un "esperto" all'altro. Ma vi aspettate una verità assoluta? Cristo, in duemila anni, non è riuscito a mettersi d'accordo con Maometto. Se fossero usciti insieme una sera, avrebbero visto che le loro divergenze in fondo non erano un granchè. E forse adesso non ci ammazzeremmo nel nome della religione.
Siccome però mi sono letto sempre tutte e venti le pagine di questo topic, ho diritto ad una risposta: chimiche o non chimiche, naturali o artificiali; ma sono almeno crudiste queste vostre scie? Altrimenti potreste parlarne in qualsiasi altro forum…
E' un'opinione personale. Ma se volete posso citare un sacco di riviste più o meno scientifiche che la pensano come me.
In questo Forum si parla di crudismo e, sinceramente, mi sono stancata di continuare a leggere di questi argomenti. Scusate ma la penso così: preferirei che ne andaste a parlare altrove. Grazie
Susi
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
Susi e Robo
perché siete così stizziti?
Se vi dà fastidio l'argomento entrate in un altro topic o togliete la notifica.
Evidentemente MissVanilla o l'amministratore hanno pensato di non chiudere subito il topic, pur essendo OT.
Ma non potete sostituirvi a loro!
Per me comunque si può anche chiudere qua, anche perché di argomenti la controparte non ne porta, ma solo derisione e attacchi puerili.
Chi non ha voluto fare lo struzzo avrà trovato in queste pagine degli spunti interessanti. Il resto si fa osservando coi propri occhi il cielo e non solo leggendo delle righe in un forum.
perché siete così stizziti?
Se vi dà fastidio l'argomento entrate in un altro topic o togliete la notifica.
Evidentemente MissVanilla o l'amministratore hanno pensato di non chiudere subito il topic, pur essendo OT.
Ma non potete sostituirvi a loro!
Per me comunque si può anche chiudere qua, anche perché di argomenti la controparte non ne porta, ma solo derisione e attacchi puerili.
Chi non ha voluto fare lo struzzo avrà trovato in queste pagine degli spunti interessanti. Il resto si fa osservando coi propri occhi il cielo e non solo leggendo delle righe in un forum.
Scusate nessun topic è eterno quindi anche questo avrà un suo percorso e una sua fine perchè preoccuparsi tanto? Ho trovato il topic molto interessante ed informativo presa da tante cose quotidiane questo problema mi era sfuggito. Non ho mai viaggiato in aereo per fortuna almeno qui la mia coscienza è a posto. Grazie a tutti
Interessante lettere inviata alla rivista online " sanremo news" da parte di un arguta lettrice... (Certamente una visionaria no?).......
da leggere:
http://www.sanremonews.it/it/internal.p ... code=48567
da leggere:
http://www.sanremonews.it/it/internal.p ... code=48567
Non sono tipo da pub e birra, nemmeno analcolica...in ogni caso ho espresso mie circostanziate e spiegate opinioni...non ho fatto i soliti copia incolla che fanno gli adepti dello sciochimismo.
E non credo che tu, caro Robo nella tua vita parli esclusivamente di cose che hai sperimentato...l'unica cosa che puoi sperimentare è l'alimentazione o cose che riguardano il tuo corpo o la tua casa...ma se allarghi un po il campo allora quello che tu puoi direttamente "sperimentare" inizia a essere una semplice osservazione la cui interpretazione diventa proporzionale alla tua conoscenza sul campo...se tu non hai mai visto un tipo di nube potresti, soggettivamente, trovare strano che quella nube sia comparsa...e dunque...quale sensata conclusione ne trai?
E' chiaro che ti devi prima informare...e io sinceramanete non vedo perchè non dovrei "fidarmi" di una scienza ufficiale che nel momento in cui mi presenta una spiegazione mi da anche le prove e controprove di quello che dice, mi da una seria bibliografia, argomenta, ecc...oltre al fatto che con gli anni in cui l'ho "sperimentata" io stesso ho avuto ben modo di trvarla affidabilissima...a parte qualche toppata micidiale nelle previsioni...(che sono diverse dalle spiegazioni di un fenemeno avvenuto)
Per quale motivo dare ascolto a signori che si presentano in centinaia di forum, copiando e incollando sempre le stesse foto o articoli scritti da altri che magari non hanno neppure letto, articoli basati su osservazioni estemporanee, su dei "mi sembra" su affermazioni gratuite e prive di fondamento?
Io spero che alemo questo si sia capito...perchè se in questo forum si è tutti a priori contro la scienza ...sinceramente non so che ci faccio...perchè se è vero che non bisogna cadere nell'idolatria cieca della scienza, non bisogna neppure cadere nell'idolatria della superstizione...
Forse questo thread è importante per questo...non tanto per la tematica da fantascineza di cui di discute...facciamo una seria riflessione...su questo: Vogliamo sparare sul mucchio o fermarci a riflettere e fare i vari distinguo? I puntini sulle "i" a volte anzi spesso sono f o n d a m e n t a l i
Io mi sono limitato a fare mie obiezioni credo razionali...ma di copia e incolla non penso di averne fatti tanti...anzi...
Per la signora o il signore che si sente sollevata/o dal non aver mai preso aerei: A parte l'implicita ammissione che si tratta per lo più di normali voli di linea, le chiedo se per caso ha mai usato automobili, tram, metropolitane o simili...perchè se il mancato rimorso nasce dall'inquinamento che provoca l'aereo, dovrebbe sapere che anche quei mezzi inquinano...e dovrebbe sapere che anche molti prodotti anche arrivano via aereo oltre che via nave (mai sentito parlare delle shiptrails, cosi frequenti nei nostri mari? oh..no spero di non aprire un altro vaso di Pandora..).
Mi rendo perfettamente conto di quanto sia OT questo thread...io, col mio poco tempo e le mie poche conoscenze ho cercato di fare del mio meglio perchè certe evidenti mistificazioni fossero appunto evidenti...poi ognuno pensi quello che vuole, si faccia le sue opinioni...
Per quanto OT, pensavo che un piccolo, per quanto rissoso contributo, al forum lo avessi dato...
Ma d'altronde se l'argomento non interessa basta non leggerlo o no?
E non credo che tu, caro Robo nella tua vita parli esclusivamente di cose che hai sperimentato...l'unica cosa che puoi sperimentare è l'alimentazione o cose che riguardano il tuo corpo o la tua casa...ma se allarghi un po il campo allora quello che tu puoi direttamente "sperimentare" inizia a essere una semplice osservazione la cui interpretazione diventa proporzionale alla tua conoscenza sul campo...se tu non hai mai visto un tipo di nube potresti, soggettivamente, trovare strano che quella nube sia comparsa...e dunque...quale sensata conclusione ne trai?
E' chiaro che ti devi prima informare...e io sinceramanete non vedo perchè non dovrei "fidarmi" di una scienza ufficiale che nel momento in cui mi presenta una spiegazione mi da anche le prove e controprove di quello che dice, mi da una seria bibliografia, argomenta, ecc...oltre al fatto che con gli anni in cui l'ho "sperimentata" io stesso ho avuto ben modo di trvarla affidabilissima...a parte qualche toppata micidiale nelle previsioni...(che sono diverse dalle spiegazioni di un fenemeno avvenuto)
Per quale motivo dare ascolto a signori che si presentano in centinaia di forum, copiando e incollando sempre le stesse foto o articoli scritti da altri che magari non hanno neppure letto, articoli basati su osservazioni estemporanee, su dei "mi sembra" su affermazioni gratuite e prive di fondamento?
Io spero che alemo questo si sia capito...perchè se in questo forum si è tutti a priori contro la scienza ...sinceramente non so che ci faccio...perchè se è vero che non bisogna cadere nell'idolatria cieca della scienza, non bisogna neppure cadere nell'idolatria della superstizione...
Forse questo thread è importante per questo...non tanto per la tematica da fantascineza di cui di discute...facciamo una seria riflessione...su questo: Vogliamo sparare sul mucchio o fermarci a riflettere e fare i vari distinguo? I puntini sulle "i" a volte anzi spesso sono f o n d a m e n t a l i
Io mi sono limitato a fare mie obiezioni credo razionali...ma di copia e incolla non penso di averne fatti tanti...anzi...
Per la signora o il signore che si sente sollevata/o dal non aver mai preso aerei: A parte l'implicita ammissione che si tratta per lo più di normali voli di linea, le chiedo se per caso ha mai usato automobili, tram, metropolitane o simili...perchè se il mancato rimorso nasce dall'inquinamento che provoca l'aereo, dovrebbe sapere che anche quei mezzi inquinano...e dovrebbe sapere che anche molti prodotti anche arrivano via aereo oltre che via nave (mai sentito parlare delle shiptrails, cosi frequenti nei nostri mari? oh..no spero di non aprire un altro vaso di Pandora..).
Mi rendo perfettamente conto di quanto sia OT questo thread...io, col mio poco tempo e le mie poche conoscenze ho cercato di fare del mio meglio perchè certe evidenti mistificazioni fossero appunto evidenti...poi ognuno pensi quello che vuole, si faccia le sue opinioni...
Per quanto OT, pensavo che un piccolo, per quanto rissoso contributo, al forum lo avessi dato...
Ma d'altronde se l'argomento non interessa basta non leggerlo o no?
Ultima modifica di gioman il mer ott 03, 2007 3:18 pm, modificato 1 volta in totale.
Sanremo News? Ma guarda...che bella rivista...quando ho un dubbio scientifico non faccio altro che scrivere a Sanremo News e ottengo tutte le mie risposte...e quanto è ingenua la signora che osserva il cielo...non sarà qualcuno dei vostri adepti sotto mentite spoglie che si spaccia da cittadino qualunque per far sembrare più credibile e "innocente" quello che dice?....sto diventando anche io cospirazionista 
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
Perché continui a ridicolizzare le persone che esprimo dubbi e paure? Che osservano il cielo anziché misurare i millimentri di pioggia caduti a Canicattì?gioman ha scritto:Sanremo News? Ma guarda...che bella rivista...quando ho un dubbio scientifico non faccio altro che scrivere a Sanremo News e ottengo tutte le mie risposte...e quanto è ingenua la signora che osserva il cielo...non sarà qualcuno dei vostri adepti sotto mentite spoglie che si spaccia da cittadino qualunque per far sembrare più credibile e "innocente" quello che dice?....sto diventando anche io cospirazionista
Poi io farei copia-incolla (a parte l'ultimo articolo relativo alla NOME Rosalind COGNOME Peterson l'ho in parte trascritto "a mano" per renderne più facile la lettura... Ma tu cos'hai portato? Paolo attivissimo, nasa (quelli che fanno i programmi mondiali di "educazione alle contrails" PER BAMBINI che ancora non si è capito a cosa serva [forse a diventare tanti piccoli gioman]), md80 (quelli che dicono che le scie chimiche sono sane come il vapore acqueo che esce dal tubo di scappamento.
Ma per favore!
Volevi i nomi ed io te li ho dati, solamente un esempio degli studiosi che nonostante il silenzio dei mass media stanno intervenendo su questo tema. Se non conosci il meteorologo tedesco piglia un treno e vai Berlino, cerca di capire qualcosa su di lui. Se proprio non ti fidi di un esperto CHE HA PORTATO DATI E RILEVAMENTI frutto di studi ed osservazioni. Il gioco di mettere in dubbio qualsiasi cosa e persona portata a favore di una tesi non è corretto!
Le affermazioni di esperti che dicono che "l'alluminio è benigno per l'ambiente ed essenzialmente regola il clima" vanno derise e, soprattutto, combattute in tutti i modi possibili. Spero che almeno su questo sia d'accordo.
Se per te è tutto normale, continua pure nella tua beata ignoranza (o voluta battaglia).
In un certo senso, invece, è così. “Sperimentare”, però, per me non significa “misurare” con numeri e formule, ma “sentire” con emozioni. Nella mia personalissima e intima scala di valori, mi serve di più contemplare la luna o una nuvola piuttosto che sapere quanto dista e di che materiale è fatta. Ma questo è un altro argomento che non riusciremmo a chiarire in altre venti pagine di forum, quindi se vuoi possiamo parlarne fuori da un pub: io bevo una birra e contemplo una nuvola, tu non bevi niente e scomponi la nuvola in tutti i suoi microcomponenti. Alla fine riusciremmo lo stesso a trovare un punto in comune.gioman ha scritto:Non sono tipo da pub e birra, nemmeno analcolica...
E non credo che tu, caro Robo nella tua vita parli esclusivamente di cose che hai sperimentato...
A me non dà fastidio che voi continuate questa discussione, figurati. Anzi, se mi desse fastidio potrei benissimo non leggerla e non mi cambierebbe la vita. Ma visto che da venti pagine non vi siete avvicinati di una virgola e soprattutto visto che siete anche vicini di casa (in due siete di Cagliari, mi sembra), visto infine che l’argomento vi appassiona, mi sembrava più semplice che vi deste appuntamento e vi trovaste seduti uno di fronte all’altro a parlarne. Invece che scannarvi in un forum crudista. Ci si chiarisce meglio, si evitano un sacco di fraintendimenti.
(I pub comunque non sono poi luoghi infernali di perdizione).