Certo, credo che saremo tutti estremamente felici di avere la possibilità di polverizzare punto per punto ogni tua argomentazione! Molto civilmente, potrei conoscere il tuo pensiero?Exsalvio78 ha scritto:Ahimè anche se vi sembrerà strano, non discordo completamente da quello che ha detto.
So che questo creerà polemiche, ma a mio parere su molti punti ha ragione, e chiunque mi chiedera in maniera civile del perchè, sarò ben felice di rispondere.
I miei saluti...
articolo scandaloso sul tirreno: protestiamo!
-
nuwanda
- Messaggi: 144
- Iscritto il: gio set 07, 2006 7:53 pm
- Località: Braedstrup, Danimarca
- Contatta:
-
sovrappensiero
- Messaggi: 88
- Iscritto il: mar giu 19, 2007 9:13 am
(musichetta pubblicitaria di sottofondo)Exsalvio78 ha scritto:Ahimè anche se vi sembrerà strano, non discordo completamente da quello che ha detto.
So che questo creerà polemiche, ma a mio parere su molti punti ha ragione, e chiunque mi chiedera in maniera civile del perchè, sarò ben felice di rispondere.
I miei saluti...
A noi piace ricordarlo così ...
con quell'espressione furbetta in volto mentre non si accorge dello schiacciasassi che sta arrivando ...
ciao exsalvio78 ... ci mancherai
...
benvenuto exexsalvio78 ... ci sei mancato
chiedo scusa salvio ma non ho resistito
spero tanto che non te la prederai ... stavo solo giocando ... è venerdì e le ferie sono alle porte ...
... in bocca al lupo
-
Exsalvio78
Non condivido il condannare quella coppia all'ergastolo, oltre il danno di aver visto il proprio figlio morire, devono ora scontare anche una pena che a mio giudizio, qualche volta non viene commutata neppure a chi è efferato assassino.
Ma condivido che sono due mentecatti. Assurdo vedere mio figlio che pesa solo 1 kilo e 400 e non fare niente, inoltre anche se non concordo che una madre vegetaria o vegana non possa trasmettere i giusti nutrienti al figlio tramite il latte materno, voglio osservare che il problema della vitamina B12 è sempre in agguato, dunque dovevano far attenzione su questa cosa.
Il latte di soia non lo darei neppure agli adulti figuriamoci ai bambini, l'eccesso di fitati fa si che parecchi minerali non vengano assorbiti e siccome sevono a un neonato in maniera allucinante, o si fa fermentare la soia molto ma molto a lungo o meglio non usarla.
Ha ragione, prima di pensare al lato etico delle cose uno dovrebbe pensare al lato fisiologico. Ah chi mi diede del nazista, posso dire che ha ragione anche su quella cosa, Hitler era vegetariano. Ma questo non c'entra nulla con il sacrosanto fatto che per logica di specie, gli esseri umani vengono prima degli animali, il che cpomunque non autorizza strerili sfruttamenti animali, al fine di compiacersi nel poter gustare ogni giorno la carne.
Concordo che gli esseri umani sono in un certo senso predatori, in quanto è stato dimostrato che nella sua evoluzione l'uomo non poteva procurarsi la carne in quanto non in grado di cacciare grossi animale, ma per esempio si nutriva spesso di insetti(termiti) e di uova e di qualche volatile o animale di piccola taglia facilmente agguntabile.
Non abbiamo tre stomaci, ma abbiamo inventato le fermentaziuoni proprio per questo, proprio per predigerire le cose che sarebbero troppo dure da digerire.
E' vero che ogni specie animale vive a spesse di altre specie animali e non. Questo è un dato incontestabile.
E' vero che in oriente si mangiano cani e questo dovrebbe far capire come la nostra alimentazione venga basata sulle tradizioni e sulla cultura piuttosto che su un attento studio fisiologico, che comunque dovrebbe tenere presente del perchè alcuni si ammalano di mancanza di B12 mentre altri no e in maniera imparziale.
E' infine vero che molti che amano gli animali, si dimenticano che ci sono molti della loro stessa specie che hanno bisogno, il che ricordando che tutti siamo animali è da ipocriti e crudeli.
Questo e quanto...
Ma condivido che sono due mentecatti. Assurdo vedere mio figlio che pesa solo 1 kilo e 400 e non fare niente, inoltre anche se non concordo che una madre vegetaria o vegana non possa trasmettere i giusti nutrienti al figlio tramite il latte materno, voglio osservare che il problema della vitamina B12 è sempre in agguato, dunque dovevano far attenzione su questa cosa.
Il latte di soia non lo darei neppure agli adulti figuriamoci ai bambini, l'eccesso di fitati fa si che parecchi minerali non vengano assorbiti e siccome sevono a un neonato in maniera allucinante, o si fa fermentare la soia molto ma molto a lungo o meglio non usarla.
Ha ragione, prima di pensare al lato etico delle cose uno dovrebbe pensare al lato fisiologico. Ah chi mi diede del nazista, posso dire che ha ragione anche su quella cosa, Hitler era vegetariano. Ma questo non c'entra nulla con il sacrosanto fatto che per logica di specie, gli esseri umani vengono prima degli animali, il che cpomunque non autorizza strerili sfruttamenti animali, al fine di compiacersi nel poter gustare ogni giorno la carne.
Concordo che gli esseri umani sono in un certo senso predatori, in quanto è stato dimostrato che nella sua evoluzione l'uomo non poteva procurarsi la carne in quanto non in grado di cacciare grossi animale, ma per esempio si nutriva spesso di insetti(termiti) e di uova e di qualche volatile o animale di piccola taglia facilmente agguntabile.
Non abbiamo tre stomaci, ma abbiamo inventato le fermentaziuoni proprio per questo, proprio per predigerire le cose che sarebbero troppo dure da digerire.
E' vero che ogni specie animale vive a spesse di altre specie animali e non. Questo è un dato incontestabile.
E' vero che in oriente si mangiano cani e questo dovrebbe far capire come la nostra alimentazione venga basata sulle tradizioni e sulla cultura piuttosto che su un attento studio fisiologico, che comunque dovrebbe tenere presente del perchè alcuni si ammalano di mancanza di B12 mentre altri no e in maniera imparziale.
E' infine vero che molti che amano gli animali, si dimenticano che ci sono molti della loro stessa specie che hanno bisogno, il che ricordando che tutti siamo animali è da ipocriti e crudeli.
Questo e quanto...
-
Daria
sovrappensiero ha scritto: (musichetta pubblicitaria di sottofondo)
A noi piace ricordarlo così ...
con quell'espressione furbetta in volto mentre non si accorge dello schiacciasassi che sta arrivando ...
ciao exsalvio78 ... ci mancherai
...
benvenuto exexsalvio78 ... ci sei mancato
chiedo scusa salvio ma non ho resistito
spero tanto che non te la prederai ... stavo solo giocando ... è venerdì e le ferie sono alle porte ...
... in bocca al lupo
Se la caverà!!...
....Forse
Ultima modifica di Daria il ven lug 27, 2007 12:52 pm, modificato 1 volta in totale.
Io invece rispondo:
ma salvio anche la carne umana sembra che sia buona , che abbia quel non so che di dolciastro niente male, se proprio l'uomo si vuole cibare di cadaveri perchè sacrificare degli animali vivi, guarda quanta gente muore ogni giorno, certo è un fatto di cultura ma superiamoli questi pregiudizi santiddio!!!!
P.S. naturalmente solo cadaveri di gente onnivora per la vitamina B12 naturalmente.
ma salvio anche la carne umana sembra che sia buona , che abbia quel non so che di dolciastro niente male, se proprio l'uomo si vuole cibare di cadaveri perchè sacrificare degli animali vivi, guarda quanta gente muore ogni giorno, certo è un fatto di cultura ma superiamoli questi pregiudizi santiddio!!!!
P.S. naturalmente solo cadaveri di gente onnivora per la vitamina B12 naturalmente.
Ho cambiato idea -.-
Il bambino non è morto per carenza di b12 è morto perchè non gli davano da mangiare!!
"Il latte di soia non lo darei neppure agli adulti figuriamoci ai bambini, l'eccesso di fitati fa si che parecchi minerali non vengano assorbiti e siccome sevono a un neonato in maniera allucinante, o si fa fermentare la soia molto ma molto a lungo o meglio non usarla."
Tutto ciò è decisamente opinabile ed è fortemente relativo e di nuovo non è ciò per cui si sta attaccando il Tirreno e l'autore dell'articolo.
"Ah chi mi diede del nazista, posso dire che ha ragione anche su quella cosa, Hitler era vegetariano. Ma questo non c'entra nulla con il sacrosanto fatto che per logica di specie, gli esseri umani vengono prima degli animali, il che cpomunque non autorizza strerili sfruttamenti animali, al fine di compiacersi nel poter gustare ogni giorno la carne."
La parte su Hitler non la commento neanche. Non ha alcun senso per me OO
Al fine della specie per qualsiasi logica biologica non c'è specie che venga prima di alcuna altra. Ci spiace per i biologi nati sotto il sogno della genesi biblica invece che di quella realistica. Ma ritenersi superiori alle zanzare è una cosa stupida quanto quella di ritenersi doverosamente i padroni del mondo. Questo si chiama SPECISMO è il futoro è COMBATTERLO IN TUTTI I MODI PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.
"Concordo che gli esseri umani sono in un certo senso predatori, in quanto è stato dimostrato che nella sua evoluzione l'uomo non poteva procurarsi la carne in quanto non in grado di cacciare grossi animale, ma per esempio si nutriva spesso di insetti(termiti) e di uova e di qualche volatile o animale di piccola taglia facilmente agguntabile"
"Dimostrato" è una parola molto grossa. L'unica cosa dimostrata è che gli umani hanno cominciato a cacciare solo 20000 anni fa il che significa aria fritta rispetto alla storia evolutiva della specie. Allo stesso modo è dimostrato invece che l'uomo mangiava carcasse. Il che non fa dell'uomo un predatore.
Del resto non si capisce cosa sia tua opinione e cosa dell'autore...
"E' infine vero che molti che amano gli animali, si dimenticano che ci sono molti della loro stessa specie che hanno bisogno, il che ricordando che tutti siamo animali è da ipocriti e crudeli."
Direi che questa di nuovo è una notazione irrilevante.
Il tirreno non è la sagra del temino "Cosa ne pensi della vita?" dove uno a caso sviscera quello che gli pare.
E' un quotidiano in cui appaiono articoli giornalistici, di cui i lettori dovrebbero in qualche modo potersi fidare. Questa notazione non centra nulla perchè non può in nessun modo essere quantificata o legata ad una classe ideologica particolare tra animalisti e non. Dimostrate prima che i non animalisti si occupano di più dei loro simili degli animalisti e poi se ne riparla, cosa che comunque ai fini dell'ideologia antispecista animalista non ha alcuno rilevanza.
Con rispetto
telina
Non è di questo che si sta parlando. E quindi non centra molto secondo me. Lo scrittore in questione è un cacciatore che sistematicamente attacca chiunque voglia difendere qualsiasi diritto delle altre forme viventi.Exsalvio78 ha scritto:Non condivido il condannare quella coppia all'ergastolo, oltre il danno di aver visto il proprio figlio morire, devono ora scontare anche una pena che a mio giudizio, qualche volta non viene commutata neppure a chi è efferato assassino.
Ma condivido che sono due mentecatti. Assurdo vedere mio figlio che pesa solo 1 kilo e 400 e non fare niente, inoltre anche se non concordo che una madre vegetaria o vegana non possa trasmettere i giusti nutrienti al figlio tramite il latte materno, voglio osservare che il problema della vitamina B12 è sempre in agguato, dunque dovevano far attenzione su questa cosa.
Il bambino non è morto per carenza di b12 è morto perchè non gli davano da mangiare!!
"Il latte di soia non lo darei neppure agli adulti figuriamoci ai bambini, l'eccesso di fitati fa si che parecchi minerali non vengano assorbiti e siccome sevono a un neonato in maniera allucinante, o si fa fermentare la soia molto ma molto a lungo o meglio non usarla."
Tutto ciò è decisamente opinabile ed è fortemente relativo e di nuovo non è ciò per cui si sta attaccando il Tirreno e l'autore dell'articolo.
"Ah chi mi diede del nazista, posso dire che ha ragione anche su quella cosa, Hitler era vegetariano. Ma questo non c'entra nulla con il sacrosanto fatto che per logica di specie, gli esseri umani vengono prima degli animali, il che cpomunque non autorizza strerili sfruttamenti animali, al fine di compiacersi nel poter gustare ogni giorno la carne."
La parte su Hitler non la commento neanche. Non ha alcun senso per me OO
Al fine della specie per qualsiasi logica biologica non c'è specie che venga prima di alcuna altra. Ci spiace per i biologi nati sotto il sogno della genesi biblica invece che di quella realistica. Ma ritenersi superiori alle zanzare è una cosa stupida quanto quella di ritenersi doverosamente i padroni del mondo. Questo si chiama SPECISMO è il futoro è COMBATTERLO IN TUTTI I MODI PRIMA CHE SIA TROPPO TARDI.
"Concordo che gli esseri umani sono in un certo senso predatori, in quanto è stato dimostrato che nella sua evoluzione l'uomo non poteva procurarsi la carne in quanto non in grado di cacciare grossi animale, ma per esempio si nutriva spesso di insetti(termiti) e di uova e di qualche volatile o animale di piccola taglia facilmente agguntabile"
"Dimostrato" è una parola molto grossa. L'unica cosa dimostrata è che gli umani hanno cominciato a cacciare solo 20000 anni fa il che significa aria fritta rispetto alla storia evolutiva della specie. Allo stesso modo è dimostrato invece che l'uomo mangiava carcasse. Il che non fa dell'uomo un predatore.
Del resto non si capisce cosa sia tua opinione e cosa dell'autore...
"E' infine vero che molti che amano gli animali, si dimenticano che ci sono molti della loro stessa specie che hanno bisogno, il che ricordando che tutti siamo animali è da ipocriti e crudeli."
Direi che questa di nuovo è una notazione irrilevante.
Il tirreno non è la sagra del temino "Cosa ne pensi della vita?" dove uno a caso sviscera quello che gli pare.
E' un quotidiano in cui appaiono articoli giornalistici, di cui i lettori dovrebbero in qualche modo potersi fidare. Questa notazione non centra nulla perchè non può in nessun modo essere quantificata o legata ad una classe ideologica particolare tra animalisti e non. Dimostrate prima che i non animalisti si occupano di più dei loro simili degli animalisti e poi se ne riparla, cosa che comunque ai fini dell'ideologia antispecista animalista non ha alcuno rilevanza.
Con rispetto
telina
-
Exsalvio78
melassa il tuo ragionamento non ha senso, guarda gli animali che si nutrono di cadaveri come sono messi, la iena o l'avvoltoio, hanno un aspetto pessimo, mentre guarda un leone o un giaguaro che per logica naturale mangiano animali da poco morti.
Inoltre l'uomo non è fatto per mangiare determinati animali. In natura nessun animale nmangia chi è genetiocamente simile a lui, l'uomo mangia il maiale quando non dovrebbe vista la relativa somiglianza genetica. Una cosa mi lascia basito sia nella religione giudaica che quella musulmana è tassativamente fatto divieto di mangiare carne di maiale. Tuttavia è innegabile che nel corso dei milleni l'uomo ha consumato carne di insetti e di grandi animali morti, uccisi da altri animali predatori, questo pur se in maniera molto sporadica.
Il fatto della B12 merita alcune considerazioni più prfonde di quella patetica che vuoi portare alla ribalta tu. Infatti indiani vegetariani che non usano prodotti animali non ne hanno carenza, eppure se gli stessi inizino a mangiare all'occidentale, in pochi anni la manifestano.
Odio i cacciatori, perchè lo fanno per sport non per fame, non c'è cosa di più stupida e crudele che passare il tempo e divertirsi sparando al prossimo, animale o meno che sia.
La parte di Hitler era solo una costatazione, che se avessi letto non aveva la pretesa di dare ragione al'autore dell'articolo.
Qua non si tratta di ritenersi superiori in senso cognitivo, come cerchi di far capire tu; qua si tratta di stabilire che per vivere ogni specie e pronta a fare le scarpe alla prossima. Anche individui di una stessa specie se messi alle stratte sono pronti a diventare cannibali, che ti piaccia o meno, l'istinto di sopravvivenza prevale quasi sempre, almeno che la ragione non sia più forte dell'istinto.
si scusa volevo dire predatore in senso di trovare uova o mangiare carcasse, il che non è esattamente la definizione di predatore, ma come detto in mancanza di altro, lo diventerebbe come fanno tutte le specie.
Inoltre se lo è stato per 20000 anni chi vieta di pensare che lo possa essere stato anche prima?
Il lettori dovrebbero fidarsi di quello che vedono e dei loro sensi non di ciò che leggono su un giornale, fidarsi a scatola chiusa del prossimo è da sciocchi.
Mi dici tu che ami gli animali, quant'è che hai fatto qualche cosa per il tuo prossimo, come del volontariato o azioni simili?
I miei saluti...
Inoltre l'uomo non è fatto per mangiare determinati animali. In natura nessun animale nmangia chi è genetiocamente simile a lui, l'uomo mangia il maiale quando non dovrebbe vista la relativa somiglianza genetica. Una cosa mi lascia basito sia nella religione giudaica che quella musulmana è tassativamente fatto divieto di mangiare carne di maiale. Tuttavia è innegabile che nel corso dei milleni l'uomo ha consumato carne di insetti e di grandi animali morti, uccisi da altri animali predatori, questo pur se in maniera molto sporadica.
Il fatto della B12 merita alcune considerazioni più prfonde di quella patetica che vuoi portare alla ribalta tu. Infatti indiani vegetariani che non usano prodotti animali non ne hanno carenza, eppure se gli stessi inizino a mangiare all'occidentale, in pochi anni la manifestano.
Odio i cacciatori, perchè lo fanno per sport non per fame, non c'è cosa di più stupida e crudele che passare il tempo e divertirsi sparando al prossimo, animale o meno che sia.
La parte di Hitler era solo una costatazione, che se avessi letto non aveva la pretesa di dare ragione al'autore dell'articolo.
Qua non si tratta di ritenersi superiori in senso cognitivo, come cerchi di far capire tu; qua si tratta di stabilire che per vivere ogni specie e pronta a fare le scarpe alla prossima. Anche individui di una stessa specie se messi alle stratte sono pronti a diventare cannibali, che ti piaccia o meno, l'istinto di sopravvivenza prevale quasi sempre, almeno che la ragione non sia più forte dell'istinto.
si scusa volevo dire predatore in senso di trovare uova o mangiare carcasse, il che non è esattamente la definizione di predatore, ma come detto in mancanza di altro, lo diventerebbe come fanno tutte le specie.
Inoltre se lo è stato per 20000 anni chi vieta di pensare che lo possa essere stato anche prima?
Il lettori dovrebbero fidarsi di quello che vedono e dei loro sensi non di ciò che leggono su un giornale, fidarsi a scatola chiusa del prossimo è da sciocchi.
Mi dici tu che ami gli animali, quant'è che hai fatto qualche cosa per il tuo prossimo, come del volontariato o azioni simili?
I miei saluti...
Se l'ultima frase è rivolta a me non penso di dover elencare ciò che faccio.
E sopratutto, io NON AMO GLI ANIMALI E NON SONO ANIMALISTA.
Faccio attivismo antispecista tutti i giorni, e quindi (l'antispecismo è una ideologia complessa che non riguarda affatto solo il benessere e i diritti degli animali), mi dedico tutti i santi giorni a fare qualcosa per il benessere di tutti i viventi. Il fatto che abbia scelto di fare cultura antispecista invece che assistenzialismo ai cani o ai vecchi è solo perchè penso che il problema è a monte e mi sforzo di contrastare quello. In passato però mi sono occupata anche di assistenzalismo.
ora unisco le due cose, dedicandomi in particolare ad attività a sostegno della nonviolenza e per i diritti umani.
basta il mio curriculum vitae OO?
E sopratutto, io NON AMO GLI ANIMALI E NON SONO ANIMALISTA.
Faccio attivismo antispecista tutti i giorni, e quindi (l'antispecismo è una ideologia complessa che non riguarda affatto solo il benessere e i diritti degli animali), mi dedico tutti i santi giorni a fare qualcosa per il benessere di tutti i viventi. Il fatto che abbia scelto di fare cultura antispecista invece che assistenzialismo ai cani o ai vecchi è solo perchè penso che il problema è a monte e mi sforzo di contrastare quello. In passato però mi sono occupata anche di assistenzalismo.
ora unisco le due cose, dedicandomi in particolare ad attività a sostegno della nonviolenza e per i diritti umani.
basta il mio curriculum vitae OO?
Ah dimenticavo...quanti di tutti quelli che dicono di AMARE i bambini, poi fanno qualcosa per i bambini?
Questo lo chiedo solo perché ribadisco, non capisco che cavolo centra.
E tra i carnivori e i cacciatori, quanti fanno assistenzialismo per il "bene" dei loro simili?
Ma sopratutto, quanti di loro fanno qualcosa per contrastare le cause che portano alle sofferenze dei loro simili?
E noi, dovremmo forse, per contestare il loro macabro gusto di sparacchiare a destra e a manca, usare queste argomentazioni che appunto NON CENTRANO UNA ZUCCA??
E se anche uno "CHE AMA GLI ANIMALI" odiasse la sua specie, chi cavolo ha il coraggi di dirgli che sbaglia?
E' la nostra una specie AMABILE???
Sono i nostri simili esseri sui quali si può contare, che non ci muoveranno guerra, che non ci lanceranno bombe atomiche in testa, che non distruggeranno il nostro ambiente, l'unico in cui possiamo vivere etc etc...(e tutte le altre belle cose che l'uomo così spesso fa)?
E allora mi chiedo, perchè diavolo uno che dice di AMARE GLI ANIMALI (non io), deve obbligatoriamente AMARE I SUOI CAVOLO DI SIMILI???
Questo lo chiedo solo perché ribadisco, non capisco che cavolo centra.
E tra i carnivori e i cacciatori, quanti fanno assistenzialismo per il "bene" dei loro simili?
Ma sopratutto, quanti di loro fanno qualcosa per contrastare le cause che portano alle sofferenze dei loro simili?
E noi, dovremmo forse, per contestare il loro macabro gusto di sparacchiare a destra e a manca, usare queste argomentazioni che appunto NON CENTRANO UNA ZUCCA??
E se anche uno "CHE AMA GLI ANIMALI" odiasse la sua specie, chi cavolo ha il coraggi di dirgli che sbaglia?
E' la nostra una specie AMABILE???
Sono i nostri simili esseri sui quali si può contare, che non ci muoveranno guerra, che non ci lanceranno bombe atomiche in testa, che non distruggeranno il nostro ambiente, l'unico in cui possiamo vivere etc etc...(e tutte le altre belle cose che l'uomo così spesso fa)?
E allora mi chiedo, perchè diavolo uno che dice di AMARE GLI ANIMALI (non io), deve obbligatoriamente AMARE I SUOI CAVOLO DI SIMILI???
-
raggiodisole
- Messaggi: 418
- Iscritto il: mar ott 05, 2004 10:34 am
chi ami allora se non ami gli animali e fai fatica ad amare il tuo prossimo? ami te stessa? dai che cavolo di discorso. Se ci fosse invece più ripetto per tutti senza troppe menate e masturbazioni mentali, il mondo girerebbe meglio, ti pare?babyboom ha scritto:
E se anche uno "CHE AMA GLI ANIMALI" odiasse la sua specie, chi cavolo ha il coraggi di dirgli che sbaglia?
E' la nostra una specie AMABILE???
Sono i nostri simili esseri sui quali si può contare, che non ci muoveranno guerra, che non ci lanceranno bombe atomiche in testa, che non distruggeranno il nostro ambiente, l'unico in cui possiamo vivere etc etc...(e tutte le altre belle cose che l'uomo così spesso fa)?
E allora mi chiedo, perchè diavolo uno che dice di AMARE GLI ANIMALI (non io), deve obbligatoriamente AMARE I SUOI CAVOLO DI SIMILI???
Io non ho detto che non amo nessuno!
Ho detto che non amo gli animali, intendendo ovviamente nei termini comunemente "fruiti". Altrimenti che cosa farei attività antispecista a fare?
E ho detto che non sono animalista ma antispecista!
Non credo che il rispetto debba dipendere dall'amore per chichessia.
E non penso che si possa imporre a nessuno di amare nessuno.
Ma credo che si possa educare al rispetto e comprenderne il valore.
Non credo che migliorerà nulla se tutto dovesse dipendere dall'empatia dei singoli verso altri esseri, siano loro simili oppure no.
Spero di essermi spiegata meglio ora.
Ho detto che non amo gli animali, intendendo ovviamente nei termini comunemente "fruiti". Altrimenti che cosa farei attività antispecista a fare?
E ho detto che non sono animalista ma antispecista!
Non credo che il rispetto debba dipendere dall'amore per chichessia.
E non penso che si possa imporre a nessuno di amare nessuno.
Ma credo che si possa educare al rispetto e comprenderne il valore.
Non credo che migliorerà nulla se tutto dovesse dipendere dall'empatia dei singoli verso altri esseri, siano loro simili oppure no.
Spero di essermi spiegata meglio ora.
Babyboom,
è inutile ribadire sempre le stesse cose. Qualunque persona intelligente sa bene che essere vegano o vegetariano non implica in nessun modo l'odiare la propria specie.
Queste persone poco intelligenti, inoltre, vadano a verificare come il loro modo di alimentarsi (prevalentemente di carne) condanna alla fame numerose popolazioni del Terzo Mondo, che potrebbero nutrirsi dei vegetali invece destinati ad alimentare gli animali degli allevamenti.
Mi rendo conto che rinunciare al gusto della carne solo per poter garantire tutti i giorni un piatto di cereali e di legumi a chi non vede che briciole di pane, è una rinuncia davvero spropositata.. vero?
Mi rendo conto che l'intelligenza e la coerenza non sono cosa da poco
è inutile ribadire sempre le stesse cose. Qualunque persona intelligente sa bene che essere vegano o vegetariano non implica in nessun modo l'odiare la propria specie.
Queste persone poco intelligenti, inoltre, vadano a verificare come il loro modo di alimentarsi (prevalentemente di carne) condanna alla fame numerose popolazioni del Terzo Mondo, che potrebbero nutrirsi dei vegetali invece destinati ad alimentare gli animali degli allevamenti.
Mi rendo conto che rinunciare al gusto della carne solo per poter garantire tutti i giorni un piatto di cereali e di legumi a chi non vede che briciole di pane, è una rinuncia davvero spropositata.. vero?
Mi rendo conto che l'intelligenza e la coerenza non sono cosa da poco
Tutti sti discorsi mi sembrano un po' contorti addirittura tirare in ballo sempre sto Hitler poi è il massimo, quando è risaputo che non ha fatto una scelta etica ma ha seguito la dieta vegetariana perchè consigliata dal medico per un suo problema fisico, quindi tutta un'altra storia...
A parte questo, ma a parte anche tutto il resto ho letto l'articolo di questo Fabrizio Bonucelli, e sono rimasta allucinata, non é tanto lui poverino che ha la sensibilità di un rinoceronte (senza offesa per il rinoceronte) ma per il giornale che ha stampato l'articolo, a me sta cosa incomincia a puzzare mi sembra di vedere in giro una specie di guerra nei confronti dei veg, non è che cominciamo a rompere un po' le scastole? Comunque mi sono affrettata a rispondere chiaramente.
A parte questo, ma a parte anche tutto il resto ho letto l'articolo di questo Fabrizio Bonucelli, e sono rimasta allucinata, non é tanto lui poverino che ha la sensibilità di un rinoceronte (senza offesa per il rinoceronte) ma per il giornale che ha stampato l'articolo, a me sta cosa incomincia a puzzare mi sembra di vedere in giro una specie di guerra nei confronti dei veg, non è che cominciamo a rompere un po' le scastole? Comunque mi sono affrettata a rispondere chiaramente.
-
nuwanda
- Messaggi: 144
- Iscritto il: gio set 07, 2006 7:53 pm
- Località: Braedstrup, Danimarca
- Contatta:
E' molto facile fare del volontariato. Occuparsi del prossimo aiuta molto a evitare di guardare se stessi. Se trasformi te stesso, il bene scaturisce da te in maniera naturale, non dovrai nemmeno preoccupartene. Il bene sarà un'emanazione di te, è una legge naturale. Fare volontariato in sè non ti trasformerà mai, anzi ti auto-convincerà di essere tanto buono, di essere ok, e rafforzerà il tuo ego.Exsalvio78 ha scritto: Mi dici tu che ami gli animali, quant'è che hai fatto qualche cosa per il tuo prossimo, come del volontariato o azioni simili?
Solo chi trasforma se stesso radicalmente può fare del bene al prossimo e al Pianeta. E non sarà un agire, lo ripeto, ma una conseguenza naturale.
Se mangi carne mostri di non conoscere nemmeno l'abc dell'empatia e della compassione. E mostri di non prestare attenzione a ciò che porti alla bocca. Ti nutri in maniera meccanica, perchè così ti è stato insegnato da persone esattamente inconsapevoli quanto te. Quale opera di bene puoi dunque apportare all'esterno, se vi è un'inaudita violenza nel tuo frigorifero? Nell'accettare che un animale innocente e indifeso venga ucciso senza che ve ne sia il minimo bisogno mostri di non aver compreso la bellezza della vita. Mostri di non avere sensibilità, umanità, civiltà.
Faccio del volontariato, e intanto uccido...!
Comincia a non uccidere, tu, quando vai al supermercato, quando vai al ristorante o al bar...porta questa attenzione nella tua vita quotidiana, ogni singolo giorno, e allora forse c'è anche la possibilità che il tuo passaggio sulla terra apporti del bene a qualcun'altro.
La trasformazione avviene attraverso il mettersi in gioco totalmente, in prima persona. I bla bla bla, le giustificazioni, i sofismi e le filosofie non fanno altro che nutrire l'ego, in un gioco che può continuare all'infinito, o almeno fino a quando questo pianeta sarà in grado di resistere.
Nemmeno io amo gli animali, o meglio li amo ma non tanto quanto ami l'essere umano. E' il vederlo ridotto così, a mangiare cadaveri e predicare l'amore per il prossimo, che a volte mi butta un po' giù.
Meno male che stasera mi sono cucinato uno splendido purè di carote e patate al curry, che mi farà di certo tornare il sorriso.
Ciao!