riprendendo il caso "cimicifuga"... non è che stanno boicottando pian pianino i fitoterapici che funzionano?
si, penso sempre male, lo so...
azzardo...
Moderatore: Erica Congiu
-
Marco Valussi
- Messaggi: 1770
- Iscritto il: mer ott 06, 2004 8:04 am
- Località: Verona
- Contatta:
Re: azzardo...
Certo che si, e lo schema è sempre lo stesso:linda ha scritto:riprendendo il caso "cimicifuga"... non è che stanno boicottando pian pianino i fitoterapici che funzionano?
si, penso sempre male, lo so...
1. pianta che mostra di funzionare bene secondo parametri biomedici (depressione per l'iperico, sintomi della menopausa per cimicifuga, ansia per piper methysticum) ed utilizzata da un numero crescente di persone
2. maggior ricerca e maggior sperimentazione clinica significa riscontrare possibili problemi, in alcuni casi più fondatamente (iperico ) in altri meno (piper e soprattutto cimicifuga)
3. Efficacia + rapporto rischio/beneficio = medicinale
4. Medicinale = da sottrarre al pubblico per sua sicurezza
5. Da riproporre al pubblico da parte delle case farmaceutiche che si sa sanno come maneggiare le piante medicinali
La cosa triste è che una volta che viene emessa una nota del genere, anche se poi vi fosse completa smentita, la pianta, nei circuiti erboristici, è fregata comunque, perché nessuno si arrischierà a proporla più (a parte pochi individui), e quindi per fare sparire la pianta da un circuito e farla entrare nell'altro non c'è neppure bisogno di fare accuse fondate, basta fare delel accise e la rilevanza data alla notizia farà il resto :-(
