Forum di supporto al nuovo Biodizionario.it
per approfondimenti sui giudizi espressi del BioDizionario sugli ingredienti Cosmetici e Alimentari
Moderatore: Erica Congiu
-
yla
- Messaggi: 13
- Iscritto il: lun ott 31, 2011 5:29 pm
- Controllo antispam: cinque
Messaggio
da yla » lun gen 16, 2012 8:41 pm
-
Fabrizio Zago
Messaggio
da Fabrizio Zago » lun gen 16, 2012 9:00 pm
Ciao yla,
lo SLES c'è eccome! Ed è proprio il tensioattivo principale. Ma che sia la stessa cosa lo puoi constatare tu stessa. Secondo te c'è molta differenza tra Magnesium laureth sulfate e Sodium laureth sulfate? E questa differenza è tale, sodium al posto di magnesium, da far diventare buono un tensioattivo? In realtà se questo tipo di sostanze hanno dei problemi essi sono legati al -th cioè alla presenza di un PEG. Durante la sintesi industriale alcune molecole che dovrebbero andare a costruire il PEG (l'ossido di etilene) si uniscono tra loro e formano il diossano cioè una sostanza non proprio salutare. Sodio e Magnesio non centrano nulla.
Di SLES non è mai morto nessuno ed infatti nel biodizionario lo SLES è classifcato giallo (invece che rosso come dovrebbe) per legittima difesa, se ne è parlato malissimo senza causa reale. Chi invece inganna i consumatori non merita attenuanti e quindi il Magnesium laureth Sulafte rimane bello rosso.
Che la formulazione non sia affatto ecologica lo si vede da questa scelta (per quanto la versione magnesio sia più dolce di quella sodio) anche dal tipo, pessimo, di conservanti allergizzanti e dalla presenza dell'EDTA tossico per gli organismi acquatici.
Ciao
Fabrizio
-
yla
- Messaggi: 13
- Iscritto il: lun ott 31, 2011 5:29 pm
- Controllo antispam: cinque
Messaggio
da yla » lun gen 16, 2012 9:08 pm
grazie mille, allora vade retro!