Sodium laureth\lauryl sulfate...

[cas]

Salve a tutti,
mi chiedevo una cosa...
leggendo spesso sulle etichette di prodotti come shampoo o bagnoschiuma si puo' trovare: privo di laurisolfati perche' nocivi ecc...
in altri siti ho trovato(magari si sbagliano) che il lauryl e' mutageno...:)

mi chiedo come mai nel dizionario biologico sia il laureth che il lauryl sulfate (di sodio) siano listati con un semaforo verde... ovvero ingrediente tranquillo :P

spero tanto di non aver aperto un topic gia' esitente e di non essere una scocciatura... in tal caso mi dispiace.. ma non son riuscito a trovare nulla in merito

A presto :)
cas

[roby]

Se vai nel vecchio forum trovi tutto quello che chiedi, si in effetti hai riaperto un topic già abbastanza discusso e sei una scocciatura!







Scherzo :)

Roby

[cas]

Se vai nel vecchio forum trovi tutto quello che chiedi, si in effetti hai riaperto un topic già abbastanza discusso e sei una scocciatura!







Scherzo :)

Roby

muahuahaha mi avevi quasi fregato con lo spazio in mezzo... :P
grazie milleeeeeeeeee :P

[505ac]

Premetto... mi scuso in anticipo perchè so che dovrei arrangiarmi ma non ci sono riuscita.... mi potreste spiegare o indicarmi dove trovare informazioni o spiegarmi come e dove devo andare per fare le ricerche sul vecchio forum? Grazie (per trovare informazioni sul perchè il SLS non farebbe così male)
GRAZIE!
Elisa

[rinez]

Mi accodo alla richiesta sempre per lo stesso motivo, grazie.

[Fabrizio Zago]

Il fatto è che il vecchio forum non è più leggibile da quando l'archiettura di questo nuovo forum è cambiata.
Ma posso tranquillamente ridire come mai lo SLS e lo SLES non sono così pericolosi come viene detto.
Lo SLS in particolare è una sostanza tutta vegetale/minerale cioè viene fatta, solitamente, con olio di cocco e zolfo. Niente di più naturale! Inoltre i suoi valori di biodegradabilità e di tossicità per gli organismi acquatici sono così buoni da petrlo definire, senza dubbio, una molecola verde. L'unico problema che ha è che, da solo, è parecchio irritante e qui occorre avere l'occhio del formulatore perché questa agressività può essere tranquillamente abattuta aggiungendo al cosmetico o al detergente delle sostanze, vedi gli anfoteri ad esempio. Quindi è in assolutao una ottima molecola che va usata, come tutte le sostanze chimiche in modo appropriato.
Lo SLES invece contiene da 1 a 4 molecole di ossido di etilene cioè un derivato petrolifero che non ha grossi problemi se non che si può formare del "Diossano" cioè una sostanza molto pericolosa. I maggiori fabbricanti di questa sostanza sono a conoscenza del problema e fanno lavorare i loro impianti per ridurre al minimo questo fenomeno. Anche lo SLES è perfettamente biodegradabile in tutte le condizioni e ha un impatto sull'ambiente minimo.
Se avessi sempre seguito i principi standard per la redazione del biodizionario, le due sostanze sarebbero state classificate rispettivamente col bollino giallo (lo SLS) e rosso (SLES) invece gli ho dato una classificazione migliore di questa perché sono convinto di agire per legittima difesa di sostanze che non hanno mai ucciso nessuno e che sono state demonizzate ingiustamente in modo che noi non parlassimo di altre schifezze, quelle sì veramente pericolose.
Ecco, questo è il mio pensiero.
Ciao
Fabrizio

[505ac]

ho solo una cosa da dire... GRAZIE!

[teribbile]

ho solo una cosa da dire... GRAZIE!

Ed io aggiungo...se non ci fosse...bisognerebbe inventarlo!!!