Anche perchè se l' omosessualità fosse in crescita , nonostante un gay non è sterile , la popolazione non sarebbe così in forte crescita...
Prova a guardarla così : i gay possono essere un "freno" naturale demografico .. si sa che quando si raggiungono surplus demografici succedono casini...
( mamma cosa mi tocca dire... :- D )
Non sono d'accordo
-
ciquta
Un consiglio, se posso: è evidente che la discussione ha perso di costruttività, oramai si giuoca a fare le barricate da ambo le parti, visto che è stato già detto tutto ed il contrario di tutto.
Io fossi in voi mi risparmierei i mali di pancia, la gente che la pensa come salvio stà inesorabilmente esinguendosi, finalmente anche in italia, con 20anni di ritardo rispetto ai paesi civili.
E' solo questione di tempo, non vale la pena perderci la salute.
Io fossi in voi mi risparmierei i mali di pancia, la gente che la pensa come salvio stà inesorabilmente esinguendosi, finalmente anche in italia, con 20anni di ritardo rispetto ai paesi civili.
E' solo questione di tempo, non vale la pena perderci la salute.
-
Exsalvio78
A me veramente risulta che la gente che la pensa come me si era rintanata per paura di ripercussioni, in quanto considerata retrograda, ironia della sorte, coloro che erano stati emarginati tentano ora di emarginare chi si comporta normalmente e soprattutto pro natura.
Sul fatto che, se nessuno si oppone, è sonmo questione di tempo, concordo, poichè gli Italiani oramai sono dei mollaccioni, buoni solo a farsi trattare come delle pezze da cesso dalle italiane (da non confondere con un rapporto paritario, dove ognuno conta in egual modo), figuariamo con gli omosessuali che sono aguerriti a promuovere il loro stile di vita palesemente contronatura.
D'altronde il fatto che un transgender sia riuscito a farsi eleggere al parlamento la dice tutta, sulla serietà dell'Italia, e non mi riferisco a un singolo campo, irrilevante quale il riconoscimento delle coppie di fatto gay, ma al fatto che dopo 20 anni l'Italia sta andando finalmente a puttane completamente e qualcuno pensa ancora a queste frivolezze inutili per la vita sociale.
Quanti voi così solerti nel riconoscimento dei diritti umani combattaono nel luogo dove vivono per il riconoscimento del fatto che ogni persona abbia il diritto di mangiare e bere, di poter mandare i figli a scuola senza difficoltà economiche, allora asperto questo elenco, secondo me ve ne fregate e pensate solo da buoni egoisti al riconoscimento dei vostri inutili diritti, inutili in quanto senza offesa io per avere una vita affettiva normale con la mia compagna o compagno, non ho bisogno di un pezzo di carta.
Questo solo per citarvi uno dei tanti aspetti che sta mandando l'Itali a puttane.
Pertanto Ciquta, quando il processo sarà terminato, saremo tutti più felici perchè i gay possono nella loro scellerata visione delle cose crescere dei bambini, ah ma visto il tasso di crescita dovremo vedere se ancora esisteranno, come tutto il resto dell'Italia.
Quanti di voi si sono battuti poi per l'abolizione della leva obbligatoria e non parlo del servizio civile, perchè comunqe obbligatorio e marchio infamante per chi si dichiara obiettore, cosa inammissibile in una Nazione che si sta "civilizzando" come dice ciquta. oppure del fatto che un obiettore non possa cambiare idea e decidere di non esserlo più, quant'è che l'italia penserà a questioni che realmente toccano la libertà, come già detto essere o non essere riconosciuto coppia di fatto non discrimina affatto la vita sociale, essere riconosciuto obiettore la discrimina fortemente anche in campo lavorativo, eppure non mi sembra che siate così pronti a muovervi verso questo riconoscimento elementare dei diritti umani.
Il tutto perchè è l'egoismo che muove le vostre azioni non il riconoscimento di diritti elementari, smettiamo di mascherare gli interessi di minoranze come interessi globali, basta con le buffonate! Ben presto quando le cose inesorabilmente le cose andranno sempre peggio, vedremo chi si estinguerà inesorabilmente se quelli come me pronti a farsi ammazzare pe ri propri diritti o quelli come voi pronti tutt'al più a scrivere qualche parola qua sopra per vedersi riconsociuti i propri.
A voi la parola...
Sul fatto che, se nessuno si oppone, è sonmo questione di tempo, concordo, poichè gli Italiani oramai sono dei mollaccioni, buoni solo a farsi trattare come delle pezze da cesso dalle italiane (da non confondere con un rapporto paritario, dove ognuno conta in egual modo), figuariamo con gli omosessuali che sono aguerriti a promuovere il loro stile di vita palesemente contronatura.
D'altronde il fatto che un transgender sia riuscito a farsi eleggere al parlamento la dice tutta, sulla serietà dell'Italia, e non mi riferisco a un singolo campo, irrilevante quale il riconoscimento delle coppie di fatto gay, ma al fatto che dopo 20 anni l'Italia sta andando finalmente a puttane completamente e qualcuno pensa ancora a queste frivolezze inutili per la vita sociale.
Quanti voi così solerti nel riconoscimento dei diritti umani combattaono nel luogo dove vivono per il riconoscimento del fatto che ogni persona abbia il diritto di mangiare e bere, di poter mandare i figli a scuola senza difficoltà economiche, allora asperto questo elenco, secondo me ve ne fregate e pensate solo da buoni egoisti al riconoscimento dei vostri inutili diritti, inutili in quanto senza offesa io per avere una vita affettiva normale con la mia compagna o compagno, non ho bisogno di un pezzo di carta.
Questo solo per citarvi uno dei tanti aspetti che sta mandando l'Itali a puttane.
Pertanto Ciquta, quando il processo sarà terminato, saremo tutti più felici perchè i gay possono nella loro scellerata visione delle cose crescere dei bambini, ah ma visto il tasso di crescita dovremo vedere se ancora esisteranno, come tutto il resto dell'Italia.
Quanti di voi si sono battuti poi per l'abolizione della leva obbligatoria e non parlo del servizio civile, perchè comunqe obbligatorio e marchio infamante per chi si dichiara obiettore, cosa inammissibile in una Nazione che si sta "civilizzando" come dice ciquta. oppure del fatto che un obiettore non possa cambiare idea e decidere di non esserlo più, quant'è che l'italia penserà a questioni che realmente toccano la libertà, come già detto essere o non essere riconosciuto coppia di fatto non discrimina affatto la vita sociale, essere riconosciuto obiettore la discrimina fortemente anche in campo lavorativo, eppure non mi sembra che siate così pronti a muovervi verso questo riconoscimento elementare dei diritti umani.
Il tutto perchè è l'egoismo che muove le vostre azioni non il riconoscimento di diritti elementari, smettiamo di mascherare gli interessi di minoranze come interessi globali, basta con le buffonate! Ben presto quando le cose inesorabilmente le cose andranno sempre peggio, vedremo chi si estinguerà inesorabilmente se quelli come me pronti a farsi ammazzare pe ri propri diritti o quelli come voi pronti tutt'al più a scrivere qualche parola qua sopra per vedersi riconsociuti i propri.
A voi la parola...
-
ciquta
Ho letto tutto, ma come dicevo prima non vale la pena di rispondere.
Vorrei solo chiederti una cosa riguardo a questa frase, premettendo che non sono un elettore di RC:
Se l'onorevole Guadagno rappresenta un "problema", questo consiste nel fatto che è transgender, o piuttosto nel fatto che è inadeguato (politicamente parlando) a ricoprire la carica di onorevole?
Il diritto di voto e di rappresentanza politica non è vincolato alle preferenze sessuali.
Vorrei solo chiederti una cosa riguardo a questa frase, premettendo che non sono un elettore di RC:
A parte il fatto che a mio avviso gli elementi "sintomatici" del nostro parlamento sono BEN ALTRI, mi spiegheresti perchè un transgender non dovrebbe aver diritto ad essere eletto/a?Exsalvio78 ha scritto:D'altronde il fatto che un transgender sia riuscito a farsi eleggere al parlamento la dice tutta
Se l'onorevole Guadagno rappresenta un "problema", questo consiste nel fatto che è transgender, o piuttosto nel fatto che è inadeguato (politicamente parlando) a ricoprire la carica di onorevole?
Il diritto di voto e di rappresentanza politica non è vincolato alle preferenze sessuali.
-
Exsalvio78
Perchè una persona che nega di essere ciò che è non dovrebbe a mio giudizio neppure rappresentare sè stessa, figuriamoci qualcun altro.
Normalmente io uno che ha problemi psicotici non lo farei mai governare, indipendentemente dal fatto che sia gay o meno, quindi non rigirare la fritttata cercando di far capire che io c'è l'ho con un trasgendere in quanto tale e non riconoscendogli abiolità nel governare.
Però per me resta di fatto che una persona che non si è accettata al punto tale da arrivare a cambiarsi i connotati sessuali, ha palesi problemi psicologici e dunque non è atta al governo. Signori e Signore qui non si parla di uno che si è operata le tette perchè le vedeva piccole, o uno che si è operato le orecchie per a sventola, qui si parla di qualcuno che si è odiato per quello che era, il lascia supporre che possa avere remore ancora pure inconsciamente per un determinato genere sessuale.
Per il fatto che non bisogna essere transgendere per essere inadeguato , non fa una grinza concordo pienamente, ma è palese che un transgender è soggetto ad aver avuto traumi psicologici che non lo rendono idoneo al comando neppure quando esso è distribuito in più persone come accade in un parlamento.
I miei saluti...
Normalmente io uno che ha problemi psicotici non lo farei mai governare, indipendentemente dal fatto che sia gay o meno, quindi non rigirare la fritttata cercando di far capire che io c'è l'ho con un trasgendere in quanto tale e non riconoscendogli abiolità nel governare.
Però per me resta di fatto che una persona che non si è accettata al punto tale da arrivare a cambiarsi i connotati sessuali, ha palesi problemi psicologici e dunque non è atta al governo. Signori e Signore qui non si parla di uno che si è operata le tette perchè le vedeva piccole, o uno che si è operato le orecchie per a sventola, qui si parla di qualcuno che si è odiato per quello che era, il lascia supporre che possa avere remore ancora pure inconsciamente per un determinato genere sessuale.
Per il fatto che non bisogna essere transgendere per essere inadeguato , non fa una grinza concordo pienamente, ma è palese che un transgender è soggetto ad aver avuto traumi psicologici che non lo rendono idoneo al comando neppure quando esso è distribuito in più persone come accade in un parlamento.
I miei saluti...
-
sovrappensiero
- Messaggi: 88
- Iscritto il: mar giu 19, 2007 9:13 am
O_OExsalvio78 ha scritto: quindi non rigirare la fritttata cercando di far capire che io c'è l'ho con un trasgendere in quanto tale e non riconoscendogli abiolità nel governare.
Però per me resta di fatto che una persona che non si è accettata al punto tale da arrivare a cambiarsi i connotati sessuali, ha palesi problemi psicologici e dunque non è atta al governo
il pensiero potrebbe essere condivisibile oppure no
ma la domanda è : qual'è il tuo pensiero ?
il primo ? ... il secondo ? ... un mix dei due ?
ti giuro che io non lo capisco
P.S.:
e per correttezza nota che non ho citato due frasi dello stesso discorso prese in punti diversi ma il discorso così come lo hai fatto ... togliendo solo il prima e il dopo
-
ciquta
Con queste 2 definizioni abbracci già i 2/3 abbondanti del parlamento, quindi continuandoti ad accanire contro una sola persona palesi una psicosi tipica di chi, secondo te, non dovrebbe avere rappresentanza politica, e magari neanche diritto di voto...Exsalvio78 ha scritto:Perchè una persona che nega di essere ciò che è non dovrebbe a mio giudizio neppure rappresentare sè stessa, figuriamoci qualcun altro.
Normalmente io uno che ha problemi psicotici non lo farei mai governare
A me da + fastidio un ex premier , capo del governo italiano , con tanti capi d' accusa , pieno di ombre giudiziarie e con annessi uomini politici dello stesso calibro ( per carità , non è che alla sinistra ci siano i santi , eh ! ) ...
Di quello dovremmo vergognarci !!!!!!
Comunque è tipico del pensiero italico ..l' apparenza... se sei un uomo con un taglio di capelli mediocre , ben vestito , impettito e con modi fini , sei un signore , se invece sei un trans non vali niente... Dovremmo imparare dai tedeschi e dagli altri paesi nord europei.. Li , i grandi dirigenti non sono necessariamente dei manichini in abito scuro , ma son persone che se vogliono , vanno in giro anche con la cresta alta 30cm... x loro l' aspetto esteriore non è importante... quello che conta è il risultato...
Noi italiani invece stiamo a vedere se uno ha la cravatta firmata o agghindata bene .. ma non guardiamo i risultati...
Di quello dovremmo vergognarci !!!!!!
Comunque è tipico del pensiero italico ..l' apparenza... se sei un uomo con un taglio di capelli mediocre , ben vestito , impettito e con modi fini , sei un signore , se invece sei un trans non vali niente... Dovremmo imparare dai tedeschi e dagli altri paesi nord europei.. Li , i grandi dirigenti non sono necessariamente dei manichini in abito scuro , ma son persone che se vogliono , vanno in giro anche con la cresta alta 30cm... x loro l' aspetto esteriore non è importante... quello che conta è il risultato...
Noi italiani invece stiamo a vedere se uno ha la cravatta firmata o agghindata bene .. ma non guardiamo i risultati...
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
Parole sante!!Landre82 ha scritto:A me da + fastidio un ex premier , capo del governo italiano , con tanti capi d' accusa , pieno di ombre giudiziarie e con annessi uomini politici dello stesso calibro ( per carità , non è che alla sinistra ci siano i santi , eh ! ) ...
Di quello dovremmo vergognarci !!!!!!
Comunque è tipico del pensiero italico ..l' apparenza... se sei un uomo con un taglio di capelli mediocre , ben vestito , impettito e con modi fini , sei un signore , se invece sei un trans non vali niente... Dovremmo imparare dai tedeschi e dagli altri paesi nord europei.. Li , i grandi dirigenti non sono necessariamente dei manichini in abito scuro , ma son persone che se vogliono , vanno in giro anche con la cresta alta 30cm... x loro l' aspetto esteriore non è importante... quello che conta è il risultato...
Noi italiani invece stiamo a vedere se uno ha la cravatta firmata o agghindata bene .. ma non guardiamo i risultati...
Ps.:
Usa, politico repubblicano arrestato nei bagni pubblici
Buone notizie dagli Stati Uniti. Un altro "sepolcro imbiancato" - di quale stazza poi - è incespicato nella rete costruita dalla sua stessa intransigenza morale e dalla sua ipocrisia. Bob Allen, deputato repubblicano della Florida e sostenitore della campagna elettorale del senatore McCain alle Presidenziali è stato arrestato in un bagno pubblico, dove aveva proposto sesso orale a un poliziotto in borghese, offrendogli 20 dollari. Anche perché sarà abituato a non trovare di molto gratis.
Ironia della sorte: Allen, che ha 48 anni, è sposato con una donna e ha una bambina, ha portato avanti negli ultimi anni una battaglia moralizzatrice contro le persone omosessuali e per punire il sesso in luoghi pubblici. Evidentemente sapeva di che cosa parlava.
-
pasionario
- Messaggi: 845
- Iscritto il: ven lug 01, 2005 12:13 pm
- Località: MDR
<img src="http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/22.gif"><img src="http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/22.gif"><img src="http://www.vocinelweb.it/faccine/biggrin/22.gif">
Racconta il verbale n. 07-43912 redatto dall’agente D. Kavanaugh di Space Park View di Titusville, a due passsi dal centro spaziale della Nasa a Cape Canaveral: «Approssimativamente alle 15:33 stavo conducendo un’investigazione in borghese in cerca d’un ladro d’appartamenti che imperversa nella zona di Broad Street, quando mi sono diretto verso i bagni per aggiustare la radio di servizio. Mi sono lavato le mani e non essendoci asciugamani di carta a disposizione sono entrato in una toilette per prendere della carta igienica. L’individuo che occupava quella accanto prima ha iniziato a spiarmi affacciandosi oltre il divisorio e quindi mi ha raggiunto approfittando del fatto che avevo lasciato la porta aperta e mi ha offerto 20 dollari per fargli sesso orale».
Sarebbe una storia di ordinaria solitudine, se non fosse che "l'individuo" è nientepopodimeno che l’onorevole Robert "Bob" Allen, deputato repubblicano della Florida e co-presidente della campagna per la Casa Bianca del senatore John McCain: Allen - coniugato, un figlio, ex dirigente dell’associazione dei Boy Scout. Allen - noto per essere profondamente religioso - ha costruito la sua carriera politica sulla difesa dei "valori morali delle famiglie americane" ed è un furioso oppositore dei matrimoni tra omosessuali, primo firmatario della proposta di legge numero 1475 (bocciata dal parlamento della Florida) "contro i comportamenti libidinosi e lascivi" che avrebbe tra l’altro inasprito le pene per atti sessuali in luogo pubblico.
Dichiarazione di Allen dopo l'arresto: «Vorrei che il pubblico non giungesse a conclusioni affrettate».
Il Rainbow Democratic Club, organizzazione gay vicina al Partito democratico, commenta: «Un altro ipocrita che morde la polvere. O forse dovremmo credere che stava facendo una ricerca sul campo per documentare la degenerazione dei costumi?».
(15 Luglio 2007)
http://www.wikio.it/news/Bob+Allen
Racconta il verbale n. 07-43912 redatto dall’agente D. Kavanaugh di Space Park View di Titusville, a due passsi dal centro spaziale della Nasa a Cape Canaveral: «Approssimativamente alle 15:33 stavo conducendo un’investigazione in borghese in cerca d’un ladro d’appartamenti che imperversa nella zona di Broad Street, quando mi sono diretto verso i bagni per aggiustare la radio di servizio. Mi sono lavato le mani e non essendoci asciugamani di carta a disposizione sono entrato in una toilette per prendere della carta igienica. L’individuo che occupava quella accanto prima ha iniziato a spiarmi affacciandosi oltre il divisorio e quindi mi ha raggiunto approfittando del fatto che avevo lasciato la porta aperta e mi ha offerto 20 dollari per fargli sesso orale».
Sarebbe una storia di ordinaria solitudine, se non fosse che "l'individuo" è nientepopodimeno che l’onorevole Robert "Bob" Allen, deputato repubblicano della Florida e co-presidente della campagna per la Casa Bianca del senatore John McCain: Allen - coniugato, un figlio, ex dirigente dell’associazione dei Boy Scout. Allen - noto per essere profondamente religioso - ha costruito la sua carriera politica sulla difesa dei "valori morali delle famiglie americane" ed è un furioso oppositore dei matrimoni tra omosessuali, primo firmatario della proposta di legge numero 1475 (bocciata dal parlamento della Florida) "contro i comportamenti libidinosi e lascivi" che avrebbe tra l’altro inasprito le pene per atti sessuali in luogo pubblico.
Dichiarazione di Allen dopo l'arresto: «Vorrei che il pubblico non giungesse a conclusioni affrettate».
Il Rainbow Democratic Club, organizzazione gay vicina al Partito democratico, commenta: «Un altro ipocrita che morde la polvere. O forse dovremmo credere che stava facendo una ricerca sul campo per documentare la degenerazione dei costumi?».
(15 Luglio 2007)
http://www.wikio.it/news/Bob+Allen
-
Exsalvio78
Andiamo per ordine:
sovrappensiero:
Il punto può non essere compreso, io non dico che un transgender non sia abile a governare perchè tale, il che vorrebbe dire che chiunque diverso da quello che è il mio tipo di persona normale non lo sia, io dico che ha palesi conflitti di interessi già nella discussione dei Dico.
Scusa ma come può una parte in causa, decidere in merito a una questione che riguarda la parte stessa. Cioè se arrivasse a dire che un omosessuale non è ui ngrando di crescere un bambino, dovrebbe negarsi questa capacità, pur trovando riscontri. Sarebbe come dire a berlusconi di emmettere un giudizio per le sue inchieste oppure Prodi e Visco di fare una legge che vieti, proprio le cose che hanno fatto con Unipol. Inoltre spesso i trans hanno avuto infanzie così così e adolescenze marcate dalla loro diversità, quindi una vita che ha pesantemente inciso sulla psiche, il che le caratterizza come elementi comunque non idonee al comando, infine c'è il fatto che hanno rinnegato ciò che erano non accettandolo e arrivando alle estreme conseguenze, fino a che punto riusciranno a non essere etsremisti quando dovranno decidere di cose che riguardano la collettività?
Quello che voglio far capire che il mio giudizio si basa su un'attenta analisi della personalità in questione, devo citare un transgender che in parlamento si è catapultato nel bagno delel donne ed è stato poi cacciato da esso, senza perdere tempo da altre parlamentari? Sapete come chiamo questo?Esibizionismo, tipico di un ego disturbato e sempre alla ricerca di prove che convalidino il proprio status verso il prossimo, prima che con sè stesso.
Ciquta:Hai ragione veramente tra drogati e psicotici dovremmo chiudere praticamente tutto il parlamento, ma il problema è che se con gli psicotici occorre abilità a beccarli, i drogati non li vogliamo beccare i transgendere sono facilmente individuabili, pertanto facciamo piazza pulita di ciò che è già sotto i nostri occhi e poi se vogliamo essere seri continuiamo con il resto.
Perchè dovrebebro avere rappresentanza, non siamo tutti uguali?O è il solito discorso dell'uguaglianza usata per avere dei benefici. Voprrei proprio sapere come hanno fatto ad essere eletti sti signori o signore, fate voi, chi li ha votati.
Landre a me quello che dà fastidio è che un governo probabilmente non aveva neppure i voti e sta governando, cosa degna del paese delle Banane sud americano. Inoltre se questo fosse successo in Francia ci sarebero state fuochi e fiamme, mentre in italia le persone si mettono a discutere di Dico piuttosto che di mancata democrazia.
Inoltre non mi dire che non c'è differenza tra una pattinatura stramba ed essere transgeneder, quindi piano con i paragone tra italia e germania.
visionario..ops pasionario non lo commento neppure, si commenta da solo.
sovrappensiero:
Il punto può non essere compreso, io non dico che un transgender non sia abile a governare perchè tale, il che vorrebbe dire che chiunque diverso da quello che è il mio tipo di persona normale non lo sia, io dico che ha palesi conflitti di interessi già nella discussione dei Dico.
Scusa ma come può una parte in causa, decidere in merito a una questione che riguarda la parte stessa. Cioè se arrivasse a dire che un omosessuale non è ui ngrando di crescere un bambino, dovrebbe negarsi questa capacità, pur trovando riscontri. Sarebbe come dire a berlusconi di emmettere un giudizio per le sue inchieste oppure Prodi e Visco di fare una legge che vieti, proprio le cose che hanno fatto con Unipol. Inoltre spesso i trans hanno avuto infanzie così così e adolescenze marcate dalla loro diversità, quindi una vita che ha pesantemente inciso sulla psiche, il che le caratterizza come elementi comunque non idonee al comando, infine c'è il fatto che hanno rinnegato ciò che erano non accettandolo e arrivando alle estreme conseguenze, fino a che punto riusciranno a non essere etsremisti quando dovranno decidere di cose che riguardano la collettività?
Quello che voglio far capire che il mio giudizio si basa su un'attenta analisi della personalità in questione, devo citare un transgender che in parlamento si è catapultato nel bagno delel donne ed è stato poi cacciato da esso, senza perdere tempo da altre parlamentari? Sapete come chiamo questo?Esibizionismo, tipico di un ego disturbato e sempre alla ricerca di prove che convalidino il proprio status verso il prossimo, prima che con sè stesso.
Ciquta:Hai ragione veramente tra drogati e psicotici dovremmo chiudere praticamente tutto il parlamento, ma il problema è che se con gli psicotici occorre abilità a beccarli, i drogati non li vogliamo beccare i transgendere sono facilmente individuabili, pertanto facciamo piazza pulita di ciò che è già sotto i nostri occhi e poi se vogliamo essere seri continuiamo con il resto.
Perchè dovrebebro avere rappresentanza, non siamo tutti uguali?O è il solito discorso dell'uguaglianza usata per avere dei benefici. Voprrei proprio sapere come hanno fatto ad essere eletti sti signori o signore, fate voi, chi li ha votati.
Landre a me quello che dà fastidio è che un governo probabilmente non aveva neppure i voti e sta governando, cosa degna del paese delle Banane sud americano. Inoltre se questo fosse successo in Francia ci sarebero state fuochi e fiamme, mentre in italia le persone si mettono a discutere di Dico piuttosto che di mancata democrazia.
Inoltre non mi dire che non c'è differenza tra una pattinatura stramba ed essere transgeneder, quindi piano con i paragone tra italia e germania.
visionario..ops pasionario non lo commento neppure, si commenta da solo.
miiii, questa e' troppo grossa, salvio leggiti:Exsalvio78 ha scritto: io non dico che un transgender non sia abile a governare perchè tale, il che vorrebbe dire che chiunque diverso da quello che è il mio tipo di persona normale non lo sia, io dico che ha palesi conflitti di interessi già nella discussione dei Dico.
Exsalvio78 ha scritto:Però per me resta di fatto che una persona che non si è accettata al punto tale da arrivare a cambiarsi i connotati sessuali, ha palesi problemi psicologici e dunque non è atta al governo. Signori e Signore qui non si parla di uno che si è operata le tette perchè le vedeva piccole, o uno che si è operato le orecchie per a sventola, qui si parla di qualcuno che si è odiato per quello che era, il lascia supporre che possa avere remore ancora pure inconsciamente per un determinato genere sessuale.
Caro Savio , se ti scandalizzi x questo vuol dire che della politica non sai nulla... Ogni individuo li dentro è rappresentante di qualche "categoria" , commerciale , sociale o altro ....Exsalvio78 ha scritto:.
Scusa ma come può una parte in causa, decidere in merito a una questione che riguarda la parte stessa.