*Sara* ha scritto:"Se abbodenerete gli anatemi della
signora Eiana allora si puo' tornare a discutere...
Io ho lanciato anatemi? Occuperò spazio, ma vi posto quello che ho risposto alla mail che ho postato. E la prima volta mi ero associata alla protesta di F.L. Manco e avevo copia/incollato le sue parole.
---------------------------------------------------------------------
> Credo che un po' di cultura, conoscenza e tolleranza
> le gioverebbe...
* Anch'io lo credo, ma soprattutto a voi.
> Cultura
> perche' quella dell'agnello arroso e' una delle
> tradizioni piu antiche, la
> puo' trovare anche nella Bibbia...
* Nella Bibbia si facevano anche uccidere i figli in
nome di Dio. In nome della cultura dovremmo farlo
ancora? Poi la cultura cosa vuol dire? Io posso
conoscere, ma questo non vuol dire che ne debba
ripetere gli atti. Io conosco che c'era la schiavitù.
Per ragioni di 'cultura' dovrei continuare a metterla
in atto? Presso gli Aztechi c'erano sacrifici umani.
La 'cultura' fa sì ch debba ancora compierne? Presso
gli antichi Greci (ben prima della Bibbia) era cosa
normale la pedofilia. Per la cultura, secondo il suo
ragionamento dovremmo ancora accettarla, vero?
> Conoscenza perche'
> dovrebbe sapere che la scelta vegetariana e' una
> scelta rispettabile ma completamente
> fuori luogo e scientificamente inadeguata per le
> esigenze dell'uomo.
* Ma no? Non conosce neanche le direttive dell'OMS?
Forse la conoscenza è a lei che manca. Ma tanta. L'OMS
ha fatto propria la posizione dell'Associazione dei
nutrizionisti americani e canadesi. E' un'associazione
non di parte. Non sono nutrizionisti vegan o
vegetariani. Il China Project lo conosce? E' uno degli
studi più completi sui rapporti tra alimentazione e
malattia mai intrapreso nel mondo, definito dal New
York Times il "Grand
Prix" dell´epidemiologia. Il Progetto Cina è il
risultato di uno sforzo
internazionale congiunto tra l´Università Cornell,
l´Accademia Cinese di
Medicina Preventiva, l´Accademia Cinese di Scienze
Mediche e
l´Università di Oxford. Lo conosce questo studio e a
che conclusioni è arrivato? Guardi che è uno studio
epidemiologico durato più di 10 anni, non clinico, e
quindi molto più attendibile.
Comunque l'ADA (l'Associazione dei nutrizionisti
americani e canadesi in sintesi dice questo (se vuole
leggerselo tutto può scaricarselo da
http://www.scienzavegetariana.it):
L'American Dietetic Association ed i Dietitians of
Canada affermano che... [tagliato perché era tutto tratto dall'ADA]
RIPETO. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha
fatto praticamente sua questa posizione.
S'INFORMI PRIMA DI ANDARE IN TELEVISIONE A RACCONTARE
FROTTOLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Non
> e' un cas che generazioni prima di noi si siano
> cibate di carne animale per
> spravvivere.
* S'informi anche su questo. Esistono libri sulla
storia dell'alimentazione. Non spacci di sapere cose
che non sa. E a parte questo fino a prima della guerra
chi mangiava carne erano solo i ricchi ed erano loro
che soffrivano di gotta. Ma questo è solo un caso. Li
conosce gli Hunzas? Immagino di no... Vivevano
normalmente fino ai 120 anni (la carne era praticamente
esclusa dalla loro alimentazione) prima che
cambiasssero abitudini alimentari in seguito al
contatto con la nostra 'civiltà'. Soprattutto non
conoscevano quasi malattie. E per andare un po' più
indietro non so più se era stato Enrico IV o Enrico
VIII che aveva espresso il desiderio che il suo popolo
avesse carne sulla tavola ALMENO una volta alla
settimana. Ne mangiavano proprio tanta!
> Lei stessa porta nel suo DNA questa
> abitudine alimentare, lo
> sappia!
* Per favore.... Eviti di entrare in cose che non
conosce. Basta guardare al nostro intestino... non è
propriamente adatto al consumo di carne, o ai nostri
denti... Se fosse nel mio DNA avrei anche dei denti
atti a lacerare la carne e non una predominanza di
denti piatti e un intestino atto a smaltirla
velocemente per non mantenere all'interno del mio
corpo cadaveri in putrefazione.
> Tolleranza significa rispetto delle altrui
> scelte.
* Certo. Finché parliamo lei ed io va bene. Il fatto è
che qui i soggetti sono tre. Lei che tolleranza
manifesta verso tutti quegli innocenti mandati a morte
per il suo palato? Io sarei l'intollerante? Io non
avrei rispetto? Io parlo, lei uccide o fa uccidere per
sé. Lei non è solo e semplicemente intollerante. Lei è
complice in prima persona della sofferenza e della
morte di esseri che sono nati per vivere la loro vita
e non per essere nostri schiavi o il nostro pasto.
> Non tutti gi Italiani
> la pensano come lei, anzi sappia di rappresentare
> una minranza infinitesimale,
> forse nemmeno l'1%.
* Se non tutti gli italiani la pensano come me è anche
grazie ad organi ehm... d'informazione, TOTALMENTE
DISINFORMATI come voi. Non m'interessa la percentuale
che rappresento. Visto che lei ha fatto riferimento
alla Bibbia quanto alta pensa che fosse la percentuale
dei primi Cristiani alle origini? Quanti pensa che
fossero gli antischiavisti all'inizio? Allora dato che
erano pochi avevano ragione gli altri perché
rappresentavano la maggioranza? Ma che razza di gente
va in televisione? Solo gente col cervello
anestetizzato come lei.... Cerchi di farlo funzionare
un po' prima di dire certe cose.
> Ha diritto al ns rispetto ma
> anche il 99% ha diritto
> al suo rispetto.
* Io rispetto la vita di chi viene ammazzato. Gli
assassini non mi interessa niente di rispettarli.
Pensi lei a rispettare non la maggioranza,
ma a rispettare la vita di esseri che provano dolore e
sentimenti come noi e che non sono nati per essere al
suo servizio come gli schiavi non erano nati per
essere al servizio dell'uomo bianco, anche se la
maggioranza la pensava così.
> Se l'agnello arrosto non le piace
> da vedere puo' cambiare
> canale.
* Che schifo! Non stiamo parlando di un giocattolo.
Stiamo parlando di un cucciolo di pochi mesi. Io non
cambio canale. Io dico a tutti quelli che posso di non
guardare la vostra trasmissione per le stupidaggini
che vengono dette e faccio di tutto per salvare quella
vita.
> Le crociate sono finite, per fortuna, quelle
> pro agnelli non sono
> mai cominciate.
* Ne sa qualcosa lei? Sono cominciate eccome e
andranno avanti fino alle denunce se continuerete a
dire falsità sull'alimentazione.
> A quando mi mandera' una lettera a
> favore anche dei tonni,
> dele acciughe delle mosche e delle zanzare? Perche'
> questi esseri possono
> morire e l'agnello no?
* Nessun essere può morire per la nostra ingordigia.
Quando sarà il caso interverrò sui tonni, sulle
acciughe, sulle mosche, sulle zanzare. In altri
momenti e luoghi non si preoccupi che è già stato
fatto. Crede che la vita di un tonno valga meno? Per
lei certo. per me no.
> Si confronti con la civilta'
> e poi ne riparliamo.
* Mi ci sto confrontando ogni giorno. Cosa intende con
'civiltà'? Che io sono incivile? Penso di essere molto
più civile di lei visto che non ammazzo nessuno. Se
fossero tutti come lei vivremmo ancora come al tempo
dei romani quando gli schiavi venivano considerati
oggetti su cui il padrone aveva potere di vita o
morte. La maggioranza pensava che fosse giusto così e
quindi non doveva levarsi nessuna aprola a difesa
degli schiavi. Oppure le donne non voterebbero ancora.
E' da relativamente pochi anni che le donne hanno
acquisito diritto di voto. la maggioranza pensava
fosse giusto così e quindi bisognava rispettare le
idee della maggioranza. Ma un cervello per pensare ce
l'ha?
> Oppure resti nelle sue tenebre e la smetta di
> scrivere proteste, basta spegnere
> il televisore.
* Lei che non è nelle tenebre che luce mi dà? La luce
dell'ignoranza? La luce del branco? Il televisore lo
spengo anche, ma le mie proteste vado a continuarle
altrove e quando capita continuerò a farle anche alla
TV se continuate a proporci idiozie frutto
dell'ignoranza, dell'insensibilità e del non essere
neppue in grado di pensare con la propria testa.
-------------------------------------------------------------
A questa mail mi ha detto che non ragiono e di guardarmi Maria de Filippi.
Vabbè... di fronte a certe affermazioni un po' incazzata lo ero.
Ciao,
Eliana