www.Promiseland.it

Oggi mi sono imbattuto in questo articolo scoprendo che esiste un altro ente che promuove la sostenibilità nell'edilizia, il GBC, che poi è in un certo senso affiliato al leed americano.

Personalmente la cosa mi ha per un certo verso scocciato: trovo assurdo questo moltiplicarsi di certificazioni, enti certificatori (Casaclima, Passivhaus, Minergie, Leed, Cened e la lista potrebbe continuare molto a lungo) ognuno con standard e requisiti sui che altro non fanno secondo me che creare confusione ai clienti e grandi mal di testa/pancia ai progettisti costruttori.
Se ricordo bene da qualche parte nel forum Hm faceva un discorso analogo...

Ad ogni modo non era quello il punto, qui di seguito l'articolo che ho trovato oggi e a seguire ho trovato delle info dal sito dei (credo) progettisti:

http://www.lastampa.it/2016/10/18/scien ... agina.html

http://www.studiorb.it/15-progetti/resi ... asa-monica

Ebbene si parla di 2500-2800 €/mq. Immagino comprensivo di tutto perchè non sono bruscoli.

Cosa ne pensate di questa certificazione? Qualcuno c'ha avuto a che fare?
Partendo dal presupposto che un ipotetico cliente finale voglia ottenere una certificazione per "X" motivi, cosa dovrebbe spingerlo ad abbracciare leed piuttosto che Casaclima o altre certificazioni?

Per come le interpreto io , Casaclima è incentrata sulla questioni tecniche e di performance dell'edificio , cioè cura dei nodi parete/parete , parete/tetto , parete/platea e infissi oltre quello che riguarda gli impianti.
Leed e Green Building incentrano su qualità e sostenibilità dei materiali , inteso come materia prima con cui è composto un prodotto , energia impiegata per la produzione e trasporto , quantità riciclabile a fine vita ecc. infatti ci sono certificazioni Leed anche su materiali d'arredo.
La Leed si trova spesso sui progetti delle scuole.
Tra Passivhaus e Casaclima mi sembra molto una questione di "virilità".....
Riguardo al proliferare di questi enti certificatori secondo me è data dalle lacune delle nostre norme.

Dipende per cosa il cliente dovrebbe volere una certificazione

CasaClima se il cliente vuole un prodotto controllato in opera e che valuta principalmente gli aspetti energetici
Leed se vuole una certificazione con riconoscimento internazionale che valuta piú nel complesso la componente green, L'LCA dei materiali utilizzati ecc

A me in ordine piacciono

CasaClima e Passivhaus
Leed
Protocollo Itaca

Interessante! Io ammetto che non sono molto ferrato sulle certificazioni degli edifici anche se è un mondo che mi appassiona.
Nemmeno protocollo Itaca conoscevo

A tempo perso se riesco cerco di fare un sunto / paragone dei vari protocolli e fare un thread apposito. Può sempre tornare utile, anche per infornare gli utenti del forum.

Io ho certificato sia con leed che con itaca che con SB100 Anab ( eccovene un altro)

Non dimenticatevi di arca e climabita

Arca se non sbaglio è specifico per le costruzioni in legno , mentre le altre si applicano a tutte le tecnologie costruttive.
Climabita è sulla falsa riga di Casaclima , il fondatore di Climabita è uno dei fondatori di Casaclima.
Effettivamente una comparazione tra le varie certificazioni sarebbe opportuna.
Qualcuno sa numericamente, quanti edifici sono certificati in Italia?

Io comincio a pensare che sono troppe e tutteche si fanno concorrenza.
Manca sinergia e ibiettivi comuni (non ha parole)

Questa certificazione, da invasato per la biedilizia estrema, mi ingrifa:

http://living-future.org/netzero

Per chi se la cava male con l'inglese un sunto qui:

http://www.ecoseven.net/casa/news-casa/ ... li-edifici


P.

---
NOTA BENE: tutto quello che scrivo in questo forum, essendo costruttore bioedile, è di parte