www.Promiseland.it

Si è parlato in questi giorni (andando of topic nel post di Audioban e Rubner...) di TRASPIRABILITA' e GESTIONE DELL'UMIDITA' INTERNA.

L'architetto Terzi ha sostenuto (correggimi se sbaglio) che l'ideale è riuscire ad ottenere una parete altamente traspirante (unita ad un'adeguata ventilazione naturale) per poter tenere sotto controllo l'umidità prodotta internamente.

Franco Mori è dell'idea che si meglio utilizzare una parete meno traspirante con l'ausilio di una buona Ventilazione Meccanica Controllata.

Io vorrei capire una cosa in più, anche perchè probabilmente entrambe le soluzioni di cui sopra sono valide:

quanto può aiutare nella gestione dell'umidità interna (e quindi del comfort) intonacare internamente una parete di legno o mattoni con l'Argilla, oppure intonacare il cartongesso stesso sempre con l'Argilla?

Che "contro" può avere un'intonacatura di Argilla? Screpolature? "Sfarinatura" o altro?

Grazie

L'uso della terra cruda per la creazione di intonaci interni è un validissimo sistema per riequilibrare l'umidità in eccesso. Ha un'altissimo potere igroscopico.
E' però sicuramente un materiale delicato che deve essere utilizzato su pareti correttamente preparate e da persone esperte. Non ha grandi problemi di manutenzione solo è delicato e se gli si urta contro si segna facilmente. Però ha pure il pregio che se ti si scheggia per un urto con un pòd'acqua ed una spugna puoi rimettere a posto il tutto dato che bagnandolo lo rendi maleabile.

Io l'ho vista utilizzare con grandissimi vantaggi sui soffitti di stanze da bagno e chi ci abitava diceva che quando in inverno faceva la doccia calda quando usciva dalla doccia non si accorgeva dell'umidità in eccesso perchè assorbita dal soffitto.
Nei soffitti perchè in un bagno sono praticamente non alterabili e di fficilmente riescono ad essere a contatto con l'acqua.
Ciao Paolo

AndyB72 ha scritto:Si è parlato in questi giorni (andando of topic nel post di Audioban e Rubner...) di TRASPIRABILITA' e GESTIONE DELL'UMIDITA' INTERNA.

L'architetto Terzi ha sostenuto (correggimi se sbaglio) che l'ideale è riuscire ad ottenere una parete altamente traspirante (unita ad un'adeguata ventilazione naturale) per poter tenere sotto controllo l'umidità prodotta internamente.

Franco Mori è dell'idea che si meglio utilizzare una parete meno traspirante con l'ausilio di una buona Ventilazione Meccanica Controllata.

Io vorrei capire una cosa in più, anche perchè probabilmente entrambe le soluzioni di cui sopra sono valide:

quanto può aiutare nella gestione dell'umidità interna (e quindi del comfort) intonacare internamente una parete di legno o mattoni con l'Argilla, oppure intonacare il cartongesso stesso sempre con l'Argilla?

Che "contro" può avere un'intonacatura di Argilla? Screpolature? "Sfarinatura" o altro?

Grazie

Andy,

non hai capito , il problema e' che non ci deve essere il cartongesso....

ho l' impressione che leggiate i post a meta' e rispondiate di getto senza capirli bene.

a- il problema nella parete traspirante con coefficiente 150 g-m3 , fatta di legno, e' che, se c'e' il cartongesso, scende a 50 g- m3 e non riesce ad eliminare l' umidita' in eccesso. Se poi me la copri anche d'argilla peggioriamo la situazione

b- io non monterei la VMC, vengo dalla pianura padana, dove, per tradizione, amiamo arieggiare e non gradiamo vivere in case con le finestre chiuse ed impianti meccanici che ci fanno respirare. Visto che comunque devo arieggiare , me ne frego della traspirabilita' della parete che non si ottiene se non con pareti complicate e costose, isolo la parete al 100 % e la sera arieggio. Tra l' altro cosi evito che durante le giornate estive la mia parete traspirante durante il giorno mi faccia entrare umidita in casa facendomi trovare la sera al mio ritorno un clima tropicale.( si lo so sto un po esagerando ma era per rendere l'idea )

impianti meccanici che ci fanno respirare....puah...come vivere in un polmone d'acciaio

Scusate ma che cacchio state dicendo???

Paolo

Il potere igroscopico interno è differente dalla traspirabilità del pacchetto parete.
Se si hanno problemi di umidità in eccesso interna si possono utilizzare materiali di finitura interna altamente igroscopici per risolvere in parte il problema. Se invece si vuole avere una parete altamente traspirante si formano pacchetti che abbiano quella capacità. Le cose anche se conseguenti possono anche esssere trattate o progettate per fornire una soluzione rispetto all'altra, dipende sempre dalla situazione.

Poi sicuramente sono dell'idea che la sana, classica, vecchia apertura e chiusura della finestra rimanga imbattibile.
Paolo

Paolo Boni ha scritto:Il potere igroscopico interno è differente dalla traspirabilità del pacchetto parete.
Se si hanno problemi di umidità in eccesso interna si possono utilizzare materiali di finitura interna altamente igroscopici per risolvere in parte il problema. Se invece si vuole avere una parete altamente traspirante si formano pacchetti che abbiano quella capacità. Le cose anche se conseguenti possono anche esssere trattate o progettate per fornire una soluzione rispetto all'altra, dipende sempre dalla situazione.

Poi sicuramente sono dell'idea che la sana, classica, vecchia apertura e chiusura della finestra rimanga imbattibile.
Paolo

non posso permettermi di disquisire con te di queste cose perche' non ho una preparazione adeguata alla tua , ma comunque concordo con te sull'apertura della finestra. Magari chiediamo all' Arch Terzi che ne pensa di quello che hai appena detto.

Cmq non vedo a cosa serva a questo punto spingere così tanto sulla classe energetica, isolamenti etc per risparmiare più carburante possibile per consumare meno e poi tutti i santi giorni devo aprire tutte le finestre e far scendere la temperatura di casa da 20 a 17/16 gradi, e doverla poi far risalire consumando.
Per chi lavora dalla mattina fino alla sera non si può nemmeno arieggiare in orari consoni come alle 12 o nelle ore più calde, se arieggo alle 20 di sera.. di freddo ne entra tutti i giorni!
O no?

Nel calcolo del fabbisogno energetico dell'edificio (e quindi nella sua classificazione) si tiene conto anche della ventilazione

Si ho capito, io stavo dicendo un'altra cosa

FaManY77 ha scritto:Cmq non vedo a cosa serva a questo punto spingere così tanto sulla classe energetica, isolamenti etc per risparmiare più carburante possibile per consumare meno e poi tutti i santi giorni devo aprire tutte le finestre e far scendere la temperatura di casa da 20 a 17/16 gradi, e doverla poi far risalire consumando.

Concordo. E' evidente che c'è un equilibrio per tutto e spesso anch'esso è soggettivo, da quello che leggo.
Di sicuro c'è una grossa differenza fra Casaclima classe B e superiori, anche nei concetti discussi in questo post.