www.Promiseland.it

Il mio architetto ha quasi ultimato il progetto.
Abbiamo circa 110 mq su un solo piano, più un piano interrato che, per motivi meramente economici, non copre tutta la pianta ma solo una parte (diciamo circa l ametà).
L'architetto ha sottoposto il progetto all'ingegnere dell'azienda a cui contiamo di far costruire la casa (X-lam) e lui ha obiettato che, viste le caratteristiche del terreno della mia zona (ha visto anche la relazione geologica) un basamento diviso in due (metà semplice platea, metà interrato) è sconsigliabile perchè ci potrebbero essere dei micromovimenti che porterebbero a crepe nell'intonaco della casa.
Meglio fare o tutto interrato o tutto platea semplice.
Qualcuno ha avuto problemi simili?
Trovate ragionevole un'obiezione simile?

obiezione ragionevole quanto scontata

si, in effetti mi sembrava ragionevole, ma essendo totalmente ignorante in materia cercavo conferma...

Fritz ha scritto:Il mio architetto ha quasi ultimato il progetto.
Abbiamo circa 110 mq su un solo piano, più un piano interrato che, per motivi meramente economici, non copre tutta la pianta ma solo una parte (diciamo circa l ametà).
L'architetto ha sottoposto il progetto all'ingegnere dell'azienda a cui contiamo di far costruire la casa (X-lam) e lui ha obiettato che, viste le caratteristiche del terreno della mia zona (ha visto anche la relazione geologica) un basamento diviso in due (metà semplice platea, metà interrato) è sconsigliabile perchè ci potrebbero essere dei micromovimenti che porterebbero a crepe nell'intonaco della casa.
Meglio fare o tutto interrato o tutto platea semplice.
Qualcuno ha avuto problemi simili?
Trovate ragionevole un'obiezione simile?

Mi piacerebe chiedere al genio del tuo architetto come pensa di fare a scavare solamente metà casa e come pensa di fare a unire la platea nell'altra metà rimanente in quanto per lavorare un'interrato devi sempre scavare almeno un metro e mezzo in più rispetto all'ingombio dello stesso...
Mamma mia che gente che c'è in girooooo...
povero ingegnere della ditta ha perfettamente ragione oltre al fatto che mi piacerebbe sapere come pensa di realizzarlo.
Ciao Paolo

Non è che la cosa sia in se impossibile (casa mia del dopoguerra è proprio così, e non posa su roccia!) però vista la relazione geologica la scelta più facile è quella che esclude ogni rischio.
Piuttosto il tuo architetto doveva proporla non all'ingegnere dell'azienda ma a chi fa i calcoli dell'interrato (supposto non sia lui, altrimenti non avrebbe neanche chiesto!!).

ciao!

beh, anch'io di case con solo una parte interrata ne ho viste diverse, non credo sia una cosa che non si può fare.
L'obiettivo era ridurre i costi di solaio e rifiniture di una parte dell'interrato, tutto qui.
Comunque il progetto era stato visionato da più di una persona già da prima (ingegnere che dovrà fare i calcoli, responsabili della ditta) e nessuno aveva posto nessun problema.
L'ingegnere ha posto il problema solo dopo aver visto la relazione geologica.

La fattibilità dell'interrato è fuori discussione, si può traquillamente realizzare!
Dipende appunto dal terreno,m perchè questo quando tu lo scavi e lo riporti deve sedimentare, se si abbassa di qualche cm in certi casi i muri fanno crepe si, se non si abbassa di molto ce la fai tranquillo, dipende appunto dal tipo di terreno!