www.Promiseland.it

Ciao a tutti,

Sfido le ire dei moderatori aprendo un Thread sul tema delle tipologie di riscaldamento senza aver letto tutte e 42 le pagine che il search mi ha restituito all voce di ricerca "riscaldamento"....
Dopo questa introduzione che spero mi valga quantomeno le "attenuanti generiche" passo alla domanda:
Un produttore mi ha parlato del riscaldamente a parete: in pratica simile a quello a pavimento, ma le canaline dell'acqua calda sono messe sulla parete. Si parlava di un 30% delle pareti di ogni stanza. Il sistema si integra con un caldaia a condensazione.
Ovviamente mi ha anche detto che è possibile fare anche il riscaldamento a pavimenti.

Mi ha detto che è un sistema migliore dal punto di vista dei consumi e che ha performance simili a quelle "a pavimento". Unico svantaggio è che la parete rimane "inutilizzabile" come appoggio per i mobili.

Voi cosa ne dite??

Grazie a tutti

SP

Boh!!! Bisognerebbe fare dei calcoli precisi...Mmmmm...ipotizzo che dipenda molto anche dalle dimensioni di ogni singolo vano, dal volume e poi che cavolo!! Ci si lamenta perchè i caloriferi rubano spazio e qui addirittura si parla di pareti offlimits! Riscaldamento a pavimento va bene a patto che...sia ben fatto, materiali ottimi, la casa sia utilizzata sempre o per un numero di ore elevato durante il giorno. Il maggior costo rispetto a un riscaldamento tradizionale in una casa ad alto rendimento energetico l'ammortizzate in 15 anni...forse! Niente da dire se abbinata a geotermia, particamente è obbligatorio! Ah! dimenticavo. probabilmente un riscaldamento a parete potrebbeerrndere di più rispetto ad uno a pavimento perchè la massa presente sopra la serpentina è sicuramente minore (manca massetto e pavimento)...dimenticavo ancora! Mi piacerebbe capire come se la cava la parete con eventuali possibili condense...
Un saluto

Problema spazio: hai ragione si perde un botto di spazio, il tipo che me lo ha proposto parlava di installazioni spesso al fianco delle finestre e comunque a seguito di un posiziona emnto dell'arredamento.... il che equivale a dire che se voglio girare il soggiorno non posso farlo!!

problema condensa: una bella domanda alla quale però aggiungo se nelle zone riscaldate della parete questa non cambia colore, superficie e altre cosuccie: insomma 35/40 gradi per 24 ore al giorno all fine qualcosa faranno....

Riscaldamento a paviemnto: 15 anni per ammortizzarlo accidenti in 15 anni cambio la caldaia... e quindi che mi si ammortizza???
a parte che la scelta (secondo me) deve essere guidata dal confort e benessere in casa... troppo variabili, troppe opzioni... come diceva Battiato: "cerco un centro di gravità permanente...."

In poche parole che riscaldamento consigliate?? (esclusi caminetti, termoconvettori, e stufe)

SP

Ciao,

è una soluzione che quando arriverà il momento valuterò anch'io, per ora ti riporto quel poco che so:

la parete vine utilizzata fino ad un altezza di circa 140 cm,
mi hanno detto che sarebbe opportuno usare le pareti perimetrali,
sui consumi non ti so dire,
sicuramente nessun mobile chiuso davanti,
minore inerzia termica dell'impianto
si evita il normale massetto cementizio (va beh si potrebbe evitare lo stesso ma tralasciamo)
nessun problema per eventuali pavimenti in legno, tappeti
sarebbe un sistema più naturale di riscaldamento rispetto al pavimento per la provenienza del calore

i miei dubbi:
la superficie delle pareti è minore rispetto al pavimento, considerando le aperture le finestre ed i mobili (se guardo casa mia ora non c'è ne una libera!!)
forse in una casa in legno almeno il pavimento massivo non è un male (almeno a Milano)
dal punto di vista economico, solo da quello, come quello a pavimento, non conviene

Altro per ora non mi sovviene..vederemo
ciao
M

1.- in termini di benessere per l'individuo, studi accurati hanno dimostrato che il sistema a pavimento è decisamente migliore di quello a parete: http://web.tiscali.it/risparmio_energet ... ratura.jpg
2.- il fabbisogno energetico di un edificio è indipendente dalla tipologia del sistema di emissione, quindi i consumi sono simili;
3.- il vantaggio del riscaldamento a pavimento o a parete è che si lavora in BT 30-40°C, contro i 60-70°C dei termosifoni e quindi si possono utilizzare generatori con elevati rendimenti quali le pompe di calore o le caldaie a condensazione;
4.- la condensa nelle pareti perimetrali come nel pavimento è praticamente assente, ho detto praticamente, che significa realmente assente.

Il riscaldamento a parete conviene in questi casi:
a.- ristrutturazioni in cui non si vuole o non si può toccare il pavimento;
b.- il cliente vuole usare il parquet;
c.- il cliente ha un generatore a media temperatura, 50-60°C che sono le temperature ottimali per una caldaia/termostufa a biomassa e vuole mandare acqua all'impianto direttamente a quella temperatura.

Il caso c.- è quello più interessante perchè le dimensioni o il passo dei pannelli radianti possono essere diminuite/aumentate rispettivamente in quanto in parete non sussiste il limite di norma dei 29°C del pavimento e i 100 W/mq per le zone di stazionamento abituali.

Questo in due parole, ma sull'argomento non basterebbero le 42 pagine dette.

Accidenti.... hai parlato di Parquet....
io vorrei mettere l'80% dei paviemnti in parquet... allora il riscaldamento a pavimento non andrebbe bene per me?
La ragione principale è nell'isolamento termico del parquet stesso o per altri motivi?


Grazie

Leggi quà: viewtopic.php?f=4&t=31082&start=0&st=0&sk=t&sd=a

parquet e riscaldamento a pavimento non sono incompatibili, aumenta solo l'inerzia del riscaldamento.

Ho letto il thread consiglaitomi da Doting....
Accidenti...
Palquet + riscaldamento a pavimento sembrano essere scelte in opposizione.

qundi o termosifoni oppure riscaldamento a parete... deve esserci una soluzione....

AIUTO!!!!!

Se qualcuno ha altre info su sistemi per scaldare la casa (che non siano ad aria....) si faccia avanti (ah, il bue e asinello li considero "ad aria" )

SP

forse non hai letto bene o non ti sei ancora informato abbastanza

salsaP ha scritto:Ho letto il thread consiglaitomi da Doting....
Accidenti...
Palquet + riscaldamento a pavimento sembrano essere scelte in opposizione.

SP

diciamo che l'impianto non è nelle condizioni di operare con la massima efficienza
Ciao
M

Ho appena visto installare un riscaldamento "a soffitto"
In questo modo ha sicuramente libera ogni parete, e può mettere tutto il parquet che desidera.
Deve davvero essere la quintessenza delle meraviglie perchè chi ha commissionato quest'impianto ha PRETESO che gli smantellassero quello "a pavimento" appena posato ! ,,,,, e per questo ha dovuto rifare tutti i pavimenti di una casa a tre piani , quindi abbassare tutte le porte e le finestre ecc. ecc. , rifare il progetto originale e attendere l'approvazione dell'ufficio tecnico, con un bel fermo cantiere.
Senza trascurare la paccata di soldi che è costato questo ripensamento.
Personalmente attenderò l'inverno per valutare direttamente le qualità di questo sistema ma ....... qualcuno ne ha mai visto uno in funzione ?

BUONA PASQUA

Tu cosa preferiresti avere i piedi caldi e la testa fredda o viceversa.

Non sono una paccata, sono un pacco.
Naturalmente non parlo per sentito dire, ma il collega non mi ha voluto dar retta ed il cliente neppure.
Stanno ancora litigando, ma civilmente però.
Perchè sono alle vie legali.
Fortunatamente siccome conosco entrambi, il giudice non mi ha nominato CTU.

E' la stessa considerazione che ho avanzato, ma il committente ne aveva appena visto "funzionare" uno presso un suo conoscente che ne era soddisfattissimo.

Posso pensare (male) che il suo conoscente non volesse riconoscere una scelta avventata, o che un buon ricircolo con recupero di calore abbia sanato una strana situazione , ma esistono sistemi meno complicati per godersi un buon ricircolo d'aria.

Ad ogni buon conto attendo il Generale Inverno per le mie verifiche.

Adesso vado a godermi la Pasqua, ancora Auguri a tutti.