Visto che questi sono i tuoi nobili intenti, considera che meno terra occupi meglio è.ECOFABRI ha scritto:assolutamente d'accordo! quello che conta per noi è il fine, che è quello di costruirci una casa il più possibile ecologica, bio e "leggera" nei consumi, di conseguenza viene tutto il resto; e visto che il budget è limitato preferiamo una casa semplice in modo da spostare più soldi possibili sulla qualità della struttura e sull'impiantistica.ronaldagt ha scritto:Credo dipenda anche da come venga realizzato il tetto, un tetto semplice a due falde costa meno di un tetto, anche se più piccolo, ma a più falde e ghirigori. Noi volutamente stiamo optando per una struttura semplice e lineare, anche perché siamo dell'idea che dopo un pò di tempo i ghirigori stancano, a meno che non prendi un villone, ma allora non hai nemmeno il problema di far quadrare il budget . E visto che ogni neurino conta...ECOFABRI ha scritto: ciao Ronald,
anch'io penso di fare così, tutto a piano terra e possibilmente casa ad un piano solo, mi sembra la soluzione migliore e meno dispendiosa in più ci piace anche da un punto di vista estetico, valuteremo però se davvero il tetto incide molto come mi ha scritto in un post precedente chiccolina, in tal caso vedremo...
ciao
fabrizio
ciao
Fabri
La tua "impronta", in questo caso letterale, sarà più piccola. (Tra l'altro, come ti hanno già detto, spendi meno di interrato/platea e tetto).
L'efficienza sarà maggiore (hai meno superficie disperdente).
Ciao
M