Emc ha scritto:Per una volta dissento da Fermacell. A volte parlare della "concorrenza" o dell' "altra scelta"...non so come chiamarla, può aiutare a comprendere meglio il pianeta bio. Capire un poco come funzionano gli edifici costruiti con tecniche convenzionali e che comunque tendono fortemente al risparmio energetico, agli sforzi di altre aziende, può allargare l'orizzonte...
Caro Emc,
con dolore

e vergogna

sono costretto pure io a dissentire da te...
sono sicuro che perdonerai questo mio atto di ribellione e sono pronto a pagare pegno....
permettimi però di spiegare:
Parlare della "concorrenza" può aiutare a comprendere il pianeta bio.
Perfetto e sono d'accordo con te... e di tanto in tanto scriviamo pagine e pagine del forum per discutere della "diversità" tra i modi di costruire.
Tutto ciò da modo agli amici del forum di farsi una propria idea su quale possa essere il sistema di vivere la casa più vicino alla sensibilità di ciascuno di noi; d'altra parte però converrai con me che quelli che si affacciano al forum hanno una cosa in comune: una sufficiente conoscenza dei sistemi tradizionali di costruire le case, una buona esperienza di vivere le costruzioni "tradizionali" e una forte attenzione (o quantomeno una forte curiosità e interessamento) alla bioecoedilizia, della quale non ne conoscono un gran chè.
Questo forum - proprio per il fatto che si rivolge a chi ha intenzione o ha già scelto di lasciare il sistema tradizionale del costruire - è già un naturale tavolo di confronto tra il sistema tradizionale e quello bio-ecocompatibile...
Se poi vogliamo capire come funzionano gli edifici costruiti con tecniche convenzionali e che tendono al risparmio energetico...non sarebbe sufficiente limitarci a parlare delle tecniche che tendono al risparmio energetico - INDIPENDENTEMENTE - con quale materiale/sistema è costruita la casa?... o sbaglio proprio tutto?
Ma ora è giusto che motivi la mia posizione che tu non hai condiviso.
Ho curiosato un po' nel sito e posso dirti - da quello che ho capito e mi scuso per le imprecisioni involontarie - questo:
1) la parete esterna di 37,5 cm è così composta: dall'interno: pittura + 2 pannelli di cartongesso (2,5 cm) + 4 cm di lana di roccia + 1 lastra di cemento armato di 6 cm + 1 pannello di polistirene di 19 cm + 1 lastra di cemento armato di 6 cm + pittura x esterni. Viene dichiarato un K termico di 0,23 W/mqK e una massa superficiale di questa parete di 450 Kilogrammi per metro quadro.
2) la parete interna di 10 cm è così composta: pittura + 2 pannelli di cartongesso 2.50 cm + intelaiatura in profili metallici - 4 cm di lana di roccia + 2 pannelli di cartongesso di 2,50 cm + pittura.
3) il solaio interno è in cemento armato a pannelli di 20 cm del tipo Predalles alleggerito con 7 cm di polistirene; lato piano primo viene inserito il riscaldamento a pavimento ricoperto di 12,5 cm di calcestruzzo + parquet, mentre lato piano terra viene inserito il riscaldamento a soffitto coperto da 2 pannelli di cartongesso di 1,2 cm.
4) il tetto è strutturato con la classica struttura lignea,con isolamento di 12 cm di polistirene o fibra di legno, barriere vapore, guaina impermeabilizzante e ventilazione naturale. valore K 0,29 W/mqK.
5) le finestre sono a 3 vetri bassoemissivi con K termico di 1,07 W/mqK sui lati Nord ed Est e sono a 2 vetri bassoemissivi con K termico di 1,38 W/mqK sui lati Sud Ovest
Dopo che hai letto tutto questo susseguirsi di cemento armato e polistirene ... qual'è la tua idea su questo tipo di costruzione? Quale elemento strutturale/costruttivo di valore o almeno di paragone con la bio- ecoedilizia vi hai trovato? Io personalmente NESSUNO...
O forse sbaglio: non ho capito (colpa mia) come la parete esterna possa essere portante e avere una massa di ben 450 Kili per metro quadro quando il 61% di questa parete è composta di polistirene e lana di roccia, come è collegata al solaio, come il solaio sia sostenuto...
Veniamo ora al risparmio energetico:
Come ormai succede nelle case (comunque costruite) abbiamo diversi impianti (compatibili spesse volte con la nostra possibilità di spesa...) tra cui caldaia a metano ad alto rendimento+ riscaldamento a pavimento e a soffitto + vetri bassoemissivi + pannelli solari + pannelli fotovoltaici + ventilazione locali, ecc.
Tutto nella normalità dunque o abbiamo qualcosa di nuovo su cui avviare un confronto per dirci qualcosa che sin'ora non ci siamo detti?
Prima di postare il mio intervento ho dedicato del tempo per leggere come è fatta questa tipologia di casa e sono arrivato alla mia conclusione: quella che hai letto. Poi è logico che ci saranno diverse persone che apprezzeranno questa tipologia di costruzione e sono contento per loro.
Ma - visto che chi ha avviato il topic l'ha espressamente chiesto - ho pensato di esprimere il mio commento in merito. Con tutto il rispetto per chi ha un'opinione diversa dalla mia.
Con la simpatia e la cordialità di sempre.
Ciao!