Moderatore: michele ricci
e il petrolio? ce l'hanno portato gli dei?cavallopazzo83 ha scritto:E' come se in un forum di dietologia si esaltassero le virtù del lardo....
Che abominevole scemenza...
La lana di roccia non è bio perchè non è viva come il legno??? ce la hanno portata gli dei??? hahahhahahhahahhaa....
Smettiamola per cortesia....
Che stile, che eloquenza, che rispetto!cavallopazzo83 ha scritto: Che abominevole scemenza...
Non è un materiale rinnovabile, nè riciclabile, nè a basso contenuto di energia grigia, etc.cavallopazzo83 ha scritto:La lana di roccia non è bio perchè....
............diciamo pure che ha contribuito a far scadere la discussione quanto certe taBALLE che sono state qui sbandierate ..... l'obiezione che ti ha mosso M3M è quindi assolutamente corretta . Incommentabile poi il fatto che tu abbia dato dello scemo a Terzi proprio usando questo presunto e sgangherato assioma .... 
beh a dire il vero il petrolio è un elemento assolutamente naturale ... sono la benzina e svariate altre sostanze che non sono più naturali essendo prodotti della lavorazione del petrolio...M3M ha scritto: e il petrolio? ce l'hanno portato gli dei?
..
Bravo Emc, questa potrebbe essere una buona base sulla quale formulare le proprie tesi.Emc ha scritto:Facciamo così: BIO da biologico ovvero che provviene da forme di vita....vegetali, animali e 5° regno! NAT da naturale, ovvero che provviene da elementi presenti in natura e che sono impiegati così come sono o al massimo opportunamente lavorati (non trattati chimicamente). ECO da ecologico....e qui ci possiamo sbizzarrire...dicasi di qualsiasi materiale con un bilancio almeno uguale a 0 tra costo energetico/inquinamenti spesi per produrlo ed energia/inquinamenti risparmiati con il suo utilizzo. Qui bisogna essere capaci a produrre bilanci comparati altrimenti si sbaglia!!! Poi da qui in poi ci sono le mediazioni! Cane che si mangia la coda = BIO 100%
Un saluto
Grazie Emc, i chiarimenti possono a volte essere inutili (dopo averli ribaditi nove milioni di volte), ma qui pare proprio fosse necessario.Emc ha scritto:Facciamo così: BIO da biologico ovvero che provviene da forme di vita....vegetali, animali e 5° regno! NAT da naturale, ovvero che provviene da elementi presenti in natura e che sono impiegati così come sono o al massimo opportunamente lavorati (non trattati chimicamente). ECO da ecologico....e qui ci possiamo sbizzarrire...dicasi di qualsiasi materiale con un bilancio almeno uguale a 0 tra costo energetico/inquinamenti spesi per produrlo ed energia/inquinamenti risparmiati con il suo utilizzo. Qui bisogna essere capaci a produrre bilanci comparati altrimenti si sbaglia!!!
