Paolo Lastrucci ha scritto:felis ha scritto: Le conseguenze socioeconomiche non dipendono dalla tecnologia in se nè possono demonizzarla in toto: è un metodo come gli incroci, innesti o l'irraggiamento per ottenere nuove specie vegetali. Anzi, molto più sicuro visto che sa su quali geni interviene e che effetto vuole ottenere invece di lasciare il risultato al caso.
Gli OGM sono ottenuti manipolando il DNA dell'organismo ospite inserendoci pezzi di DNA di organismi diversi; tutto questo non ha nulla a che vedere con le ibridazioni che avvengono in natura o per opera dell'uomo , che riguardano organismi della stessa specie o molto vicini tra loro e che possono essere fatte per il miglioramento genetico.
Il DNA non si divede in DNA animale, vegetale o altro, è sempre lo stesso visto che deriviamo tutti dagli stessi organismi primordiali. E' sempre lo stesso anche perché ne abbiamo in comune una parte immonda anche con piante, muffe e batteri. Del resto tutti le piante OGM si riproducono e stanno benissimo: saranno fuori dalla natura? E che è, come fanno a vivere? E quando disattivano o attivano i singoli geni di una pianta senza mischiarlo è uno scandalo anche quello?
Il miglioramento genetico è il fine della natura dalla notte dei tempi, anzi forse è l'unico suo obiettivo insieme a quello di diffonderlo quanto più possibile, strano che voglia impedirlo. Il miglioramento genetico è lo stesso fine che viene perseguito con gli incroci e le radiazioni ed è quello che l'uomo fa qualche migliaio di anni. E fra parentesi il miglioramento genetico è quello che ha prodotti tutti i prodotti che adesso sono biologici, perché senza di quello staremmo tutti mangiando
bacche.
Paolo Lastrucci ha scritto:Non mi sembra che in natura il DNA di un fiore possa mescolarsi col DNA di una medusa, o che il DNA di un pesce possa mescolarsi con quello di una pianta.
Eh, no, ma adesso ci si sente in diritto di parlare in nome della natura come fosse Dio dico subito che ci rinuncio.
Se ti può aiutare visto che sono animalista ed antispecista non sono ovviamente favorevole a qualsiasi animale OGM o clonato: così non avrai più DNA animale vegetale mischiato a quello animale.
Da Cartesio (e forse da prima) si è arrivati a capire che natura è tutto quanto esiste nell'universo, e che quanto compie un animale come tutti gli altri non si capisce in quale assurdo modo possa
uscire dalla Natura. Siamo anche noi animali come tutti gli altri e come loro cerchiamo di vivere meglio, più a lungo, creandoci tutti gli strumenti che ci servono, e come qualsiasi animali sfruttiamo ogni risorsa fino ad esaurirla figliando a più non posso, come qualsiasi animale irrazionale possa fare. Visto che questa è la natura io sono orgogliosissimo di dire che vivo
FUORI DALLA NATURA, perché io seguo una legge morale, sono innnaturale e me ne vanto. La natura la lascio a PecoraroScanio, a Schmidt ed a tutto il mondo dagli ecomarxisti ai naziolsocialisti che dicono tutti di seguire la natura visto che
non vuole dire niente e qualsiasi cosa accade al mondo è naturale per il semplice fatto di essere accaduta. Se per natura intendi quello che accada allo stato selvaggio ti ricordo che lì vige la semplice della legge del più forte, e spero proprio ti non voglia essere naturale anche in questo perché avresti giustificato gli omicidi e buonanotte alla nonviolenza ed a Promiseland... La natura farebbe morire gli handicappati, uccide i cuccioli del maschio perdente, gli animali muoiono di fame e di sete, un'influenza uccide tutta una popolazione senza che nessuno se ne abbia a male .. è giusto perché accade in
natura? Quando qualcuno verrà a criticarmi i campi di concentramento ti citerò dicendo che siccome in natura la legge del più forte è perfettamente legittima non ci vedo nulla di male.
Paolo Lastrucci ha scritto:Al di la di questo, Percy Schmeiser ha secondo me il diritto di coltivare quello che vuole senza il rischio che la sua produzione sia contaminata dalle coltivazioni OGM e senza che nessuna multinazionale gli imponga di pagare i brevetti che lui non ha mai voluto utilizzare.
Non mi sembra che voglia vietare a Percy Schmeiser di coltivare quello che gli pare, le contaminazione le potrebbe avere con qualsiasi altra specie vegetale e non solo con un OGM. Visto che lui ha il diritto di coltivare quello che vuole immagino che anche quelli che vogliono coltivare OGM potranno farlo... o loro lo stesso diritto non c'è l'hanno, visto che mi sembra di aver letto di un divieto in eterno su tutto il territorio nazionale?