www.Promiseland.it

mi sembra che prenda molto per il culo i vegani.

Articolo un po' scettico ma fondamentalmente corretto (a parte forse gli eccessi di termini come "costretti" che fanno sembrare i vegani dei prigionieri della loro ideologia...)

Cinzio ha scritto:mi sembra che prenda molto per il culo i vegani.

mi sembra che tu non ci abbia capito una fava

Bah....mi sembra molto neutro come articolo, nè a favore nè contro, anche se la frase finale "Dopo qualche tempo dev'essersi accorto che non era così e tornò felice e contento ad essere carnivoro." non è proprio la fine del mondo >_<

Non mi piace il tono dell'articolo. Però è importante che se ne parli.

Gli articoli sui giornali e riviste che trattano il veganismo come fenomeno "di costume" senza spiegarne le ragioni, sono tutti piu' o meno uguali, sembrano fotocopiati. Tono leggero, qualche informazione su cosa significhi essere vegan, statistiche, personaggi famosi, qualche intervista.

Diciamo che quando non scrivono cose false come quello dell'Espresso di inizio giugno, va anche bene, perche' comunque se ne parla, la gente inizia a capire che i vegani esistono, che si puo' fare questa scelta, ecc.

Qualche frase poco felice e' inevitabile che ci sia, basta che non ci siano SOLO quelle, come nell'articolo dell'Espresso.

Non e' che mi facciano impazzire, mi piacerebbe che ci fossero piu' articoli come quello di D di Repubblica, che spiegava anche le motivazioni ed era molto bello, chissa', magari un po' alla volta aumenteranno quelli fatto bene, ma per intanto trovo positivo che se ne parli, spero che se ne pubblichino sui giornali di ogni genere...

Ciao,
Marina

Ogni articolo è sempre studiato con precisione e nulla è lasciato al caso, chiudere l'articolo con un discorso simile direi che è chiaramente la dimostrazione che è davvero una presa per il culo ai vegani.

Anzi è peggio perchè all'inizio l'autore fa tutto il politically correct nel parlarne e poi zac sparata finale quasi come una battuta tirando fuori Franklin...

Beh direi che è un articolo davvero stronzo forse + di quelli onnivori, è come dire visto noi siamo sensibili e nn è che vi offendiamo però cari onnivori rassicuratevi alla fine è ovvio che sia + sensato rimanere onnivori.

Che schifo se devono scrivere così meglio che non scrivano proprio nulla.

ho letto...articolo decisamente stupido, ignorante, che tratta il vegetarismo come una fatto sociale, una moda "estrema", folle, assurda, che sembra nn avere nemmeno un motivo, o cmq nn un motivo degno di nota e di discussione...ke schifo di articolo!la conclusione finale, visto il tono dell'intero articolo, è perfetta, ci sta a pennello!nn una volta si parla di "animali" di "salute", ma solo di "carne"...ke squallore!!!!

Nella stessa pagina c'e' anche questo, che e' piu' corto ma piu'' interessante, perche' affronta il discorso salute e fame nel mondo.

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=17337

Ehi andrea... ma non manca la pagina 2???

Già, manca la pagina 2...

Dieta vegetariana come sostituto del viagra... direi una bella pubblicità!!! :-)

Sono sbagliate le indicazioni "pagine 1/3" e "pagine 3/3"

In realtà le pagine totali sono solo due

Uhm... a me pare mancare un pezzo... non vedo continuità fra le due pagine... o forse mi sono fissato!:)

Daniele ha scritto:Uhm... a me pare mancare un pezzo... non vedo continuità fra le due pagine... o forse mi sono fissato!:)

Il dubbio te lo togli facilmente. Sopra l'articolo puoi cliccare su "leggi in pdf"; in pratica con Acrobat Reader vedi la pagina del quotidiano stampato su carta, con tutto il testo in un unico foglio. Combacia perfettamente con le due pagine che puoi consultare cliccando sul link riportato nel forum.

Ciao :)