L'Andhra Pradesh, considerato la capitale agruicola e sementiera dell'India, ha vietato a Monsanto la promozione e lacommercializzazione delle sue varietà di cotone Bt cotton all'interno del territorio dello stato, così come la realizzazione di qualsiasi campo sperimentale. I motivi risiedono nelle pessime rese sin qui verificate dalle coltivazioni e dal rifiuto di Monsanto di indennizzare le perdite di raccolto da parte degli agricoltori con 450 milioni, come ordinato dal ministero dell'agricoltura dello stato.
L'Andhra Pradesh contesta all'azienda:
- Rese inferiori: la produzione di cotone non Bt è circa il 30% più elevata di quello OGM Bt ed è anche del 10% meno costosa
- Nessuna riduzione nell'uso di fitofarmaci, a dispetto delle promesse.
- Redditi più bassi per i produttori. La media di tre anni rivela che il guadagno per acro per gli agricoltori non Bt è sato superiore del 60% a quello dei produttori OGM.
- Nessuna riduzione dei costi di produzione, al contrario. Le aziende non solo hanno dovuto spendere da tre a quattro volte di più per le sementi della Mahyco-Monsanto Bollgard, ma hanno dovuto sopportare il 12% di costi in più delle aziende non Bt.
- Impatto ambientale: le sementi Bt hanno diffuso un particolare tipo di marciume radicale che impedisce ai produttori di seminare altri prodotti dopo il cotone, essendo il suolo infettato.
È probabilmente la prima volta che un'autorità statale vieta a una multinazionale di commercializzare i suoi prodotti.
Stato indiano mette al bando Monsanto
Re: Stato indiano mette al bando Monsanto
Ma io mi chiedo: di cosa potranno mai vivere questi contadini adesso che non hanno più nemmeno la terra?Marcello ha scritto:- Impatto ambientale: le sementi Bt hanno diffuso un particolare tipo di marciume radicale che impedisce ai produttori di seminare altri prodotti dopo il cotone, essendo il suolo infettato.
Che roba ...
-
Paolo Lastrucci
- Messaggi: 95
- Iscritto il: ven lug 29, 2005 10:11 pm
- Località: Firenze
A proposito di Monsanto vi riporto qui un fatto che è ormai diventato emblematico e che probabilmente conoscete già:
Nel 1997 il contadino canadese Percy Schmeiser scoprì che le sue piante di colza erano diventate resistenti ad un particolare erbicida, la sola spiegazione possibile era che il polline della colza OGM dei campi vicini aveva contaminato le sue piante.
Anche se Percy non aveva utilizzato quell'erbicida e non aveva tratto nessun vantaggio da quella casuale contaminazione, la mulltinazionale lo denunciò per aver piantato sementi senza licenza.
La corte suprema canadese ha dato ragione alla Monsanto, ed il contadino è stato anche costretto a risarcire l'azienda.
«È un giorno triste per i coltivatori di tutto il mondo - ha affermato Federica Ferrario di Greenpeace Italia - La colza della Monsanto ha contaminato per anni i campi del Canada e non vi è alcun modo per bloccare la contaminazione genetica. Paradossalmente la Corte ha concluso che la Monsanto può continuare a contaminare i campi degli agricoltori e a minacciarli mediante costose azioni legali. Gli agricoltori dovrebbero essere in grado di poter mantenere le loro coltivazioni libere da ogm, ma la Corte ha deciso che questa è una decisione che è meglio rimanga alla Monsanto».
Nel 1997 il contadino canadese Percy Schmeiser scoprì che le sue piante di colza erano diventate resistenti ad un particolare erbicida, la sola spiegazione possibile era che il polline della colza OGM dei campi vicini aveva contaminato le sue piante.
Anche se Percy non aveva utilizzato quell'erbicida e non aveva tratto nessun vantaggio da quella casuale contaminazione, la mulltinazionale lo denunciò per aver piantato sementi senza licenza.
La corte suprema canadese ha dato ragione alla Monsanto, ed il contadino è stato anche costretto a risarcire l'azienda.
«È un giorno triste per i coltivatori di tutto il mondo - ha affermato Federica Ferrario di Greenpeace Italia - La colza della Monsanto ha contaminato per anni i campi del Canada e non vi è alcun modo per bloccare la contaminazione genetica. Paradossalmente la Corte ha concluso che la Monsanto può continuare a contaminare i campi degli agricoltori e a minacciarli mediante costose azioni legali. Gli agricoltori dovrebbero essere in grado di poter mantenere le loro coltivazioni libere da ogm, ma la Corte ha deciso che questa è una decisione che è meglio rimanga alla Monsanto».