Il punto di riferimento del vivere Etico Vegan
https://forum.promiseland.it/
Senza polemica Emy,davvero,oramai siamo tutte amiche,ma io penso che,quanto meno,l'embrione dovrebbe avere pari diritti della madre che lo ospita,anzi,x certi versi maggiori,xchè non può difendersi e qualcuno deve farlo x lui.Emy ha scritto: Non posso pensare poi che un embrione debba avere maggiori diritti della donna che lo accoglie in grembo.
Sui pari diritti sarei d'accordo anche, ma non maggiori...il problema è che o sono maggiori o sono minori, e amzi dovrebbe essere la donna o la coppia a poterlo decidere.Rita ha scritto:Senza polemica Emy,davvero,oramai siamo tutte amiche,ma io penso che,quanto meno,l'embrione dovrebbe avere pari diritti della madre che lo ospita,anzi,x certi versi maggiori,xchè non può difendersi e qualcuno deve farlo x lui.Emy ha scritto: Non posso pensare poi che un embrione debba avere maggiori diritti della donna che lo accoglie in grembo.
Vuoi vedere la prima ecografia del mio bambino?Ero incinta da forse una settimana,c'era solo una virgola quasi invisibile.Ora è Nicolas.
Senza rancori,solo opinioni differenti.Un bacione,Rita
Sai Rita questo è forse il punto più difficile, io ci penso e ci ripenso ma non c'è una soluzione facile, lineare... insomma, per forza di cose l'embrione e la donna sono legati in un modo così particolare che in certi casi o privilegi il punto di vista (chiamiamolo così) dell'uno o quello dell'altro... Insomma, non c'è la soluzione che salva *sempre* capra e cavoli (lo so, pessima immagine ma a quest'ora sono stanchissima).Rita ha scritto:Senza polemica Emy,davvero,oramai siamo tutte amiche,ma io penso che,quanto meno,l'embrione dovrebbe avere pari diritti della madre che lo ospita,anzi,x certi versi maggiori,xchè non può difendersi e qualcuno deve farlo x lui.Emy ha scritto: Non posso pensare poi che un embrione debba avere maggiori diritti della donna che lo accoglie in grembo.
Riporto alcune considerazioni uscite da un incontro pubblico:La legge dopo pochi mesi di applicazione è già sotto il tiro di quattro referendum che la vorrebbero stravolgere facendo nuovamente cadere l’Italia nel far west procreatico, un disordine che la scienza è la prima a non volere.
Personalmente non ho avuto e spero di non aver bisogno della legge in oggetto, ma visto che la scienza progredisce, e a volte rischia di far dei danni, non vedo che male ci sia a regolamentare le cose, sicuramente nella giusta misura e non mettendo i bastoni tra le ruote a chi desidera un figlio, se no si finirebbe come ha citato Emy nel FarWest.Emy ha scritto: ...Come dice Rosy Bindi, non andare a votare comunque non darebbe modo ai politici di sapere quali sono i modi di vedere degli italiani, in modo da spingere i legislatori ad andare in quelle direzioni.
Bene, allora vietare la diagnosi pre-impianto, è un bene per la donna...che si ritrova a dover scegliere non la soppressione di un embrione, ma di un bimbo che già scalcia in lei, ma che magari ha delle patologie gravi...E vedi un po' te se te la sentiresti di scegliere cosa fare...Le firme sono state raccolte con un po' di inganno perché la Pma è sempre carica di rischi non solo fisici, ma anche psicologici per le donne, cosicché porre dei limiti corrisponde anche al bene di lei.
Scusami iregaia..no non era rivolta a te..ma era una risposta all'affermazione di cui sopra.Iregaia ha scritto:non so se rispondessi a me.
Ma io ad esempio non sono d'accordo all'impianto senza sapere se è sano o no, per poi trovarmi magari a 3 mesi a dover pormi la domanda se abortire o portare avanti un bimbo con magari pure una patologia grave.
Ecco,Emy.Ho capito xchè la pensiamo in maniera così diversa...Emy ha scritto: la donna...che si ritrova a dover scegliere non la soppressione di un embrione, ma di un bimbo che già scalcia in lei, ma che magari ha delle patologie gravi...E vedi un po' te se te la sentiresti di scegliere cosa fare...