ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Archivio delle discussioni sui forum non più presenti
genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » mar mag 28, 2013 7:56 pm

Ora collegandomi al post mio precedente sulla DIARREA vorrei aggiungere una parte che ritengo molto importante a capire al funzione di questa tanto DEMONIZZATA DIARREA:
Un esempio lampante lo è che se da un supermercato acquisto un prodotto con FARINA 00, grandi quantità di ZUCCHERO BIANCO e imbottito di COLORANTI e CONSERVANTI CHIMICI, per eliminare TUTTE queste tossine sono certo che, data la sua competenza, mi causerà la diarrea e non per una volta sola ma per parecchie volte fino ad aver eliminato TUTTE queste tossine. Sicuramente però è una eccezione ma non una regola.
La stessa cosa succede a chi, per STRESS diversi ingoia anche 10 grammi in unica soluzione, ripetendo la dose dopo un'ora ed ancora dopo un'altra ora fino a 4-5 volte di seguito, il più delle volte capita come sopra detto con una apparente DIARREA, ma che in effetti invece è salutare poichè questi liquidi sono formati dalla dovuta REGOLARIZZAZIONE. Quindi ci si deve comportare nello stesso modo.
Se poi usando gli ANTITRASPIRANTI come spiegato dal file sotto, succede quanto spiegato riguardo alle TOSSINE, l'ACIDO ASCORBICO dovrà in qualche modo ELIMINARE quelle che non sono state eliminate con il SUDORE, chiaramente liquido, in quanto se queste vengono tramutate "sottoforma di sudorazione" vuol dire che sono liquide, quindi è comprensibile che se si presentano all'evacuazione saranno anch' esse liquide alternate a periodi di gonfiori delle pancia con aria da espellere. Quindi se si vuole disintossicare il corpo questi EVENTI devono essere sopportati con pazienza......ma poi, dopo un certo periodo tutto finisce tornando alla normalità.
Approfitto di quanto dichiara una specialista in biologia cellulare, la signora Gabriela Casanova Larossa dell'Università in Uruguay che ha scritto questa spiegazione sulle origini del cancro al seno:
".....La causa principale del cancro al seno è l'utilizzo di ANTITRASPIRANTI.
La maggioranza dei prodotti sul mercato sono una combinazione di anti-traspiranti e deodoranti.
Guardate la combinazione dei prodotti che avete in casa. Se ce ne sono che contengono CLORIDRATO DI ALLUMINIO (anche deodoranti) bisogna buttarli via e trovare altre marche che non abbiano componenti a base di alluminio. Ce ne sono sul mercato.......
Eccovi una spiegazione molto semplice:
Il corpo umano ha solo poche zone suscettibili di eliminare le TOSSINE:
dietro alle ginocchia, tra le gambe e tra le ascelle.
Le TOSSINE vengono eliminate sotto forma di sudorazione. Gli antitraspiranti impediscono questa sudorazione, quindi "EVITANO LA MISSIONE DEL CORPO" che consiste nell'eliminazione delle TOSSINE attraverso la pelle.
Queste TOSSINE non scompaiono. Sono trattenute nelle ghiandole linfatiche che si trovano sotto le braccia.
La maggioranza dei cancri al seno iniziano in questa regione superiore al seno."

http://digilander.libero.it/genfranco/I ... spetti.pdf

Quindi letto quanto sopra, ora che abbiamo la CERTEZZA che:
"Il corpo umano ha solo poche zone suscettibili di eliminare le TOSSINE:
dietro alle ginocchia, tra le gambe e tra le ascelle.
Le TOSSINE vengono eliminate sotto forma di sudorazione."
e questo ce lo dice il Centro Tumori.
allora abbiamo anche l'informazione e la CERTEZZA che il nostro corpo le TOSSINE che ingoiamo in qualche modo, per ESPELLERLE IN MODO DIVERSO DAL SUDORE le espelle in LIQUIDI dall'unico buco possibile. Questo viene fatto sopratutto quando si inizia ad ingoiare questo "ACIDO ASCORBICO", magari insieme agli altri "ALIMENTI ESSENZIALI". Quindi questo smentisce la denominazione DIARREA a questo GIUSTO e giustificato EVENTO.

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » gio mag 30, 2013 6:03 pm

Ciao, VOGLIO COMUNICARE CHE, in questi giorni mi è venuta un'idea stramba. Chiedo scusa se ritorno su un discorso molto delicato: lo "SPERMA", causa i risvolti sessuali che si possono interpretare, ma non è mia intenzione toccare questo argomento per tale scopo, ma quello di voler dimostrare l'importanza che ha la scoperta degli "ALIMENTI ESSENZIALI" che contiene rispetto agli "ORGANI PRODUTTORI" di questo liquido organico responsabile della "PROCREAZIONE" e che Madre Natura fin dall'inizio del mondo ha preposto a questo scopo. Ecco il ragionamento: Sono certo che i "TESTICOLI" sono i produttori di SPERMA, e come tali, per produrlo, DEVONO avere a disposizione questi "ALIMENTI ESSENZIALI" a cominciare dall'ACIDO ASCORBICO, che ne sono la materia prima, e che in caso di carenza, obbligatoriamente NON POSSONO PRODURRE visto che il principale elemento come dichiarato da ogni fonte:
"dal punto di vista meramente chimico, lo sperma contiene: ACIDO ASCORBICO, antigeni del sangue, calcio, cloro, colesterolo, acido citrico, creatina, aboutonia, fruttosio, acido lattico, MAGNESIO, azoto, fosforo, POTASSIO, pirimidina, sodio, SELENIO, sorbitolo, spermidina, urea, acido urico, vitamina B12 e zinco. Tutto ovviamente in quantità ridotte e in piccole percentuali."
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... mentii.htm

e l'altro:
""Micronutrimenti Impatto : Caratteristiche In quali alimenti ? Vitamina C o ACIDO ASCORBICO
Diminuzione del no. di spermatozoi anomali
Lotta contro agglutinazione degli spermatozoi
Antiossidante
Vitamina idrosolubile coinvolta nella sintesi di purine e pirimidine, componenti gli acidi nucleici (DNA e RNA) Whole wheat, spinach, egg yolk, calf liver, fennel, lettuce… Selenio
La mobilità degli spermatozoi
Antiossidante
Vitamina idrosolubile presente nello sperma in quantità 6 volte superiore a quella del sangue. Kiwi, bacche, pomodori, peperoni, arance ... Vitamina E
Motilità spermatica
Antiossidante
"
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... ementi.htm

che si trovano sulla pagina:
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... sperma.htm
Non solo, ma dato che questo ACIDO ASCORBICO è un CONSERVANTE ANTIOSSIDANTE, quale comportamento può avere rispetto a questi TESTICOLIproduttori si SPERMA? Quali malattie subiscono nella normale carenza, visto che la carenza di ACIDO ASCORBICO nei momenti attuali posso definire "di norma", ma sopratutto sono o non sono vittime di TUMORI? La medicina ortodossa dichiara fulmini e saette rispetto a questo tanto discusso e DEMONIZZATO "ACIDO ASCORBICO". Ebbene ora avendo la certezza che la funzione di questi organi è di gestire in ogni secondo della loro vita l'UTILIZZO di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" usati per la produzione dello SPERMA, quali conseguenze NEGATIVE o POSITIVE possono avere? Ecco quanto dichiara una pagina del sito sexpedia, molto attendibile:
"I tumori del testicolo sono rari ma dovranno venire sistematicamente eliminati da un’ecografia testicolare."
e
"I tumori del testicolo
Le neoplasie del testicolo (sono un gruppo eterogeneo di tumori con incidenza relativamente bassa, pari a 3-6 casi/100.000 abitanti per anno. Si tratta di tumori che insorgono prevalentemente nei soggetti giovani e si distinguono due fasce di età in cui il picco di incidenza è massimo: tra i 20-30 anni e tra i 40-50 anni. Si tratta di malattie che sono spesso guaribili e sebbene negli ultimi anni sia stato riscontrato un aumento della frequenza del 45%, la mortalità è diminuita del 70%, a testimonianza dei significativi progressi raggiunti nella terapia. Oggi il 90% degli uomini con tumore del testicolo possono essere guariti."

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... ticoli.htm

A conclusione, senza peccare di presunzione, penso di poter contraddire ogni informazione rispetto alle malattie riportate da questo articolo, in quanto queste malattie si sono sviluppate in CARENZA di "ACIDO ASCORBICO" o degli altri "ALIMENTI ESSENZIALI" carenti nell'ALIMENTAZIONE quotidiana già a partire dalla MADRE sapendo che l'ALIMENTAZIONE" attuale è CARENTE di ogni "ALIMENTO ESSENZIALE". Lo dimostra il fatto che i TUMORI a questi "ORGANI" sono molto rari e GUARIBILI con facilità, questo fatto non può che essere la dimostrazione dell'importanza che ha questo "ACIDO ASCORBICO" rispetto a questa MICIDIALE malattia che se si sviluppa negli altri organi, ne sappiano TUTTI le gravi conseguenze cominciando dalla "SOFFERENZA" che ne causano. Se poi questo è dichiarato da chi di questi TUMORI ne è a contatto giornalmente, la cosa non può essere SMENTITA, ma ne acquista un valore doppio. Quindi posso dedurre che i TUMORI non intaccano questi "ORGANI" poichè conservati appunto da questo "ACIDO ASCORBICO" che obbligatoriamente devono manipolare come "MATERIA PRIMA". Dopo la "SCOPERTA" del contenuto dello SPERMA, penso che questa sia la riprova dell'importanza di questo "ACIDO ASCORBICO" rispetto a TUTTI i corpi del regno ANIMALE. Questa vuole essere un'altra DIMOSTRAZIONE che questi "ALIMENTI ESSENZIALI" devono essere ingoiati SENZA PAURA e sopratutto CON MOLTA COSTANZA onde evitare ogni tipo di MALATTIA e magari per farne guarire MOLTE "AUTONOMAMENTE".
Questo dichiara il dottor Luigi De Marchi:
"Se la tanto conclamata diffusione delle patologie cancerose negli ultimi decenni - si chiese Luigi De Marchi - in tutto l’Occidente avanzato fosse solo un’illusione ottica, prodotta dalla diffusione delle diagnosi precoci di tumori che un tempo passavano inosservati e regredivano naturalmente? E se il tanto conclamato incremento della mortalità da cancro fosse solo il risultato sia dell’angoscia di morte prodotta dalle diagnosi precoci e dal clima terrorizzante degli ospedali, sia della debilitazione e intossicazione del paziente prodotte dalle terapie invasive, traumatizzanti e tossiche della Medicina ufficiale. Insomma, se fosse il risultato del blocco che l’angoscia della diagnosi e i danni delle terapie impongono ai processi naturali di regressione e guarigione dei tumori?”."
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... tumori.htm

A quando i benefici? Questi si ottengono "DA SUBITO", anche se non sono "VISIBILI CHE COL TEMPO" a seconda delle eventuali patologie del singolo corpo. Altra evidente dimostrazione è che se i TUMORI ai "TESTICOLI" fossero una norma come lo sono per gli altri organi lo sarebbero che per gli altri animali esistenti e posso dire che a quest'ora il "REGNO ANIMALE" non esisterebbe più tenendo presente che le altre RAZZE non hanno a disposizione le MEDICINE della medicina ortodossa e quindi per loro l'ESTINZIONE sarebbe una REGOLA. Se poi non si vuole incappare nelle malattie indicate e così DETTAGLIATAMENTE descritte dall'articolo (persona molto informata sui fatti) sui "TESTICOLI" precedente, è consigliabile comportarsi come si è comportato il sottoscritto da 21 anni a questa parte.

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » sab giu 01, 2013 5:26 am

Ciao a tutti, mi scuso se mi permetto di inviare questo messaggio, ma la SCOPERTA ne vale la pena. Lascio il giudizio ad ognuno. Chiedo solo che se lo si ritiene valido, di informare più persone possibile in modo da contrastare ogni possibile ritorsione come l'AUMENTO DEI PREZZI, il DIVIETO DI INGOIARE QUESTI ALIMENTI o quant'altro possibile per evitare la nostra SALUTE. Insomma più siamo e più abbiamo probabilità di farci sentire e capire.

La parte la si trova sempre sul link:
http://digilander.libero.it/genfraglo/V ... ettura.htm

Oggi 16/05/2013 Come per ogni SCOPERTA si richiede LA PROVA SCIENTIFICA, quello che dia la prova della vericidità di quanto si asserisce e che sopratutto NON PORTI DANNO a chi questo ha bisogno di USARE, che sia fatta con il cosi detto PLACEBO (finto) che dia la certezza del comportamento dei due o più casi SPERIMENTATI fatto su molte CAVIE poichè un caso solo non può essere nemmeno considerato.
A questo proposito e dato che sia sullo SPERMA che sui TESTICOLI bisognerà avere delle CERTEZZE INCONFUTABILI come richiesto da una SERIA PROVA SCIENTIFICA, mi permetto di rivolgermi ad ogni DONNA che legge questa pagina e che inconsciamente ne è la CAVIA del momento, quale disguido ha causato il ricevere in vagina nella SUA VITA, questo SPERMA contenente gli "ALIMENTI ESSENZIALI", cominciando dall'ACIDO ASCORBICO, di cui vogliamo la PROVA SCIENTIFICA e della LORO UTILITA'?
Ora mi rivolgo ad ogni UOMO quale CAVIA detentore di questi TESTICOLI produttori di questo SPERMA contenete gli "ALIMENTI ESSENZIALI", cominciando dall'ACIDO ASCORBICO, quale problema abbia avuto da questo SPERMA? ma sopratutto quanti sono i malati di TUMORE a quest'organo? ed anche: quante morti ha causato nel tempo controllabile?
A questo proposito voglio fare presente che questa PROVA SCIENTIFICA stà svolgendosi da MILIARDI DI SECOLI, giorno dopo giorno, e cioè da quando esiste la vita sulla terra sotto gli occhi di tutti. Quale miglior PROVA SCIENTIFICA può dimostrare la UTILITA' di questi "ALIMENTI ESSENZIALI" a cominciare dall'ACIDO ASCORBICO?
A questo punto mi chiedo e ti chiedo:
Chi può contestare queste PROVE SCIENTIFICHE impostate da Madre Natura dall'inizio della vita e continuate con l'EVOLUZIONE, di cui ognuno di noi è CAVIA fin dalla nascita? Quali parole verranno usate per dimostrare o svalutare quanto è VALUTABILE in ogni momento?
Ad ognuno di noi la SUA PERSONALE VALUTAZIONE SCIENTIFICA.
Ecco i metodi usati per la valutazione delle PROVE SCIENTIFICHE fatte dall'uomo:
"La scienza e la ricerca devono essere studiate nel contesto di tutte le parti interessate che vi sono coinvolte. Bisogna porsi domande che mirino a determinare il peso relativo dei vari alleati nel processo di creazione dei fatti, quali i finanziatori, le aziende, il Ministero dell’Interno, le professioni e gli altri scienziati. Nell’analisi dei dibattiti scientifici,ci si dovrebbe sempre chiedere quali interessi sociali, istituzionali,politici e filosofici si trovano dietro ad asserzioni che spesso appaiono neutre e tecniche. (Manuale di metodologia della ricerca, Istituto di Scienza e Tecnologia dell’Università di Manchester)."
http://digilander.libero.it/anna945/Imm ... cerche.htm

Vorranno comportarsi così anche su quelle fatte da Madre Natura?

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » mar giu 04, 2013 8:07 pm

Vorrei sottolineare l'importanza della LISINA e la MONTATURA del COLESTEROLO.
Ora comincio a parlare della LISINA prima di leggere quanto descritto, vedi questo video che ti descrive una funzione di questo ALIMENTO:
http://www.youtube.com/watch?v=gfgghENmWvs

e questo dal quale è ricavato quanto sotto:
http://digilander.libero.it/genfranco/I ... luluno.pdf

LISINA
La lisina è un amminoacido essenziale dotato di un radicale con gruppo amminico, che le conferisce un comportamento basico.
Nella sua forma idrossilata, grazie all'intervento della vitamina C, rientra nella composizione del collagene. Insieme alla metionina rappresenta l'amminoacido precursore della carnitina.
La lisina favorisce la formazione di anticorpi, ormoni (come quello della crescita) ed enzimi; è inoltre necessaria allo sviluppo e alla fissazione del calcio nella ossa.

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... lisina.htm

La LISINA protegge dalla distruzione il tessuto connettivo
Nell'organismo dei pazienti da cancro il rapporto tra distruzione e guarigione del tassuto è squilibrato a favore della distruzione.
Un adeguato apporto di LISINA nell'integrazione alimentare dei pazienti affetti da cancro è particolarmenre importante in quanto:
1) Il nostro organismp non è in grado di produrre LISINA (analogamente all'ACIDO ASCORBICO).
2) Nell'organismo dei pazienti affetti da cancro vi è un costante eccesso di enzimi responsabili della distruzione del COLLAGNE, che causano una relativa ceranza del "bloccante" LISINA.
Questo lo leggi SOTTO.

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... luluno.htm

Ora tocca alla
MONTATURA del COLESTEROLO prima di leggere quanto descritto, vedi questo video che ti descrive l'inesistenza di pericolosità di questo STEROLO:
http://www.youtube.com/watch?v=-cA-dzKN8U4

In CONRAPPOSIZIONE le STATINE proposte per diminuire questo COLERTEROLO AUTOPRODOTTO dal FEGATO, senza il quale NON ESISTE LA VITA, ecco cosa sono:
L’ipercolesterolemia è IL problema salute numero uno del XI secolo. Di fatto è una malattia inventata, un “problema” che è comparso quando la medicina ha imparato a misurare i livelli di colesterolo del sangue. Alti livelli di colesterolo non provocano nel corpo altri sintomi - contrariamente a quello che succede in altre condizioni, come il diabete o l’anemia, che manifestano segni rivelatori come sete o debolezza — l’ipercolesterolemia necessita dell’intervento di un medico per essere scoperta. Molta gente che si sente perfettamente in salute ha un colesterolo alto — infatti, sentirsi bene è esattamente un sintomo del colesterolo alto!
I medici che curano questa nuova malattia devono prima di tutto convincere i loro pazienti che sono malati e che necessitano di una costosa medicina per il resto della loro vita, un farmaco che necessita regolari visite ed esami del sangue. Ma questi medici non lavorano da soli — il loro sforzo di convertire persone sane in pazienti è sostenuto a pieno peso del governo americano, dai media e da tutto l’ambiente medico, che hanno lavorato in concerto per diffondere il dogma del colesterolo e convincere la popolazione che alti livelli di colesterolo sono l’anticamera delle patologie cardiache e probabilmente anche di altre malattie

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... atined.htm

Attenzione. L’alimentazione c’entra pochissimo col livello di colesterolo nel sangue, visto che la sua produzione è endogena (ce lo produciamo da noi). Detto in italiano: mangiare molte uova alla settimana ha un effetto trascurabile sul vostro colesterolo.
PERCHE’ HO IL COLESTEROLO ALTO?
Prima di chiederci se il colesterolo in quantità eccessiva nel nostro sangue sia pericoloso o meno, dobbiamo chiederci. Perchè il colesterolo aumenta? Può essere il colesterolo la spia di qualcosa d’altro che non funziona nel nostro corpo? La risposta è un deciso sì. Esistono diverse situazioni che causano un aumento del colesterolo. Vediamole:
1. L’ipotiroidismo.
2. La carenza di alcuni micronutrienti come lo iodio, il rame, il ferro.
3. La leptino-resistenza.
4. Le infezioni.

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... sapere.htm

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » sab giu 29, 2013 6:55 pm

Ciao, devo riportare una esperienza fatta da Franca e me. Siamo neri come il carbone!!! e sapete come abbiano ottenuto questa abbronzatura? Facile. Franca si è procurata uno spruzzino ed ogni mattina preparavo 1/2 bicchiere di acqua di rubinetto con sciolto 4.5-5 grammi di ACIDO ASCORBICO, oppure 1 bicchiere con 10 grammi di ACIDO ASCORBICO, secondo se lo passavamo anche a qualche vicino. Appena distesi sul lettino ci spruzzavamo quel liquido su tutto il corpo e VIA!!! se capitava che si entrava in acqua si ripetevano gli spruzzi dopo esserci asciugati, e quindi lo lo ripetevamo, buttando l'avanzo prima di tornare in albergo. Il pomeriggio tornavo a prepararne un'altra dose che rispruzzavamo come se fossero micidiali creme ma senza il bisogno di spalmare. I risultati? Ieri il nostro amico Lucio, albergatore si è complimentato poichè eravamo i più abbronzati dell'albergo. Faccio presente che le persone che erano vicini di ombrellone e si sono scottate l'abbiamo spruzzato con profitto, difatti più nessun dolore e la loro pelle non ha sviluppato le classiche bolle. Provare per credere.

Questo il video che ti dimostra la mia salute attuale:
A Rimini la corsa sulla passerella:
https://www.facebook.com/video/video.ph ... 4578769642

la trovi sempre su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... solari.htm

Dopo, vuoi leggere anche le esperienze di altri? clicca
http://digilander.libero.it/genfraglo/V ... nianze.htm

L'esperienza di Francesco sul MELANOMA MALIGNO con 2 relative operazioni che sono state causate dall'uso delle creme solari, mentre lui pensa che a causarli sia stato il sole, in parte quì sotto o completa: clicca
http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... opelle.htm

"Per decenni ci hanno terrorizzato con la storia che il sole ci fa venire il cancro della pelle, su cui non tutti concordano. Le creme solari, forse prevengono il cancro della pelle, ma in compenso potrebbero farci venire il tumore da qualche altra parte, considerata la concentrazione di porcherie chimiche che contengono."
"Perché non prestiamo la stessa attenzione quando compriamo un cosmetico o un prodotto per l’igiene personale? Forse perché mangiare è diverso da spalmarsi qualcosa sulla pelle? Certamente lo è! L’involucro cutaneo non ha una funzione di “accoglimento” e di “digestione” come il tratto gastro-intestinale, ma ha pur sempre una certa capacità d’assorbimento...anzi a livello cutaneo la situazione potrebbe essere peggiore perché almeno l’intestino opera una certa selezione su quello che assorbe. L’effetto finale è che diverse sostanze applicate esternamente raggiungono i tessuti e il torrente sanguigno esattamente come fanno gli alimenti o le bevande. Ricordo che l’industria cosmetica utilizza circa 13.000 tra sostanze sintetiche e semisintetiche e molte di queste sono state poco valutate da un punto di vista della tossicità."

http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... solari.htm

e questo?
Ti laveresti i capelli e i denti con olio per freni, sgrassatore per motori o antigelo per radiatori ? Ingredienti potenzialmente dannosi si trovano in molti prodotti di ogni giorno per la cura della persona, tu e la tua famiglia probabilmente siete esposti ad agenti potenzialmente cancerogeni ogni volta che entrate nel vostro bagno. Hai mai letto le etichette sulle confezioni di un deodorante, della crema da barba, dello shampoo, del dentifricio e colluttorio, ecc.?
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... nocive.htm

e questo?
Quanti di noi sanno che esiste e continua ad aumentare l'inquinamento domestico?
Le nostre case sono piene di tossicità, provocate dai materiali con cui sono costruite, dalle pitture e particolarmente dai mille prodotti inquinanti che usiamo con consapevolezza spray, deodoranti per la casa e per la persona. prodotti di pulizia per la casa ed per il copro.
I nostri bambini gattonano ed i nostri AMICI VIVONO e giocano su pavimenti puliti con sostanza inquinanti. Toccano ogni cosa pulita e ripulita da disinfettanti tossici, poi si portano le mani alla bocca mentre i nostri animali, se cade del cibo ci passano addirittura la lingua sopra. L'inquinamento lo mangiano prima di sedersi a tavola, mentre i nostri animali lo mangiano prima di fare il parto nel suo contenitore ben pulito.. Ecco quindi che possiamo comprarci delle zucchine biologiche - sperando che siano davvero biologiche - torniamo a casa e laviamo le zucchine nel lavandino che abbiamo precedentemente lavato con un bel detersivo ad alta tossicità. Dopodichè cuciniamo le zucchine: serviamo a tavola su piatti resi splendenti da uno dei tanti detersivi altamente inquinanti e brillantati con sostanze altrettanto sospette di cui non vogliamo chiederci la composizione.
Ponendo il caso che all'inizio di questa operazione le zucchine fossero davvero biologiche, proviamo a chiederci quanto biologiche siano rimaste alla fine dell'operazione.
Questo è un esempio dei tanti.

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... aecasa.htm

come hai letto, come il solito siamo portati a NON TENERE CONTO DI CERTE situazioni che sono NASCOSTE perchè NON VOGLIONO che le vediamo e quindi ci fanno luccicare quello che VOGLIONO LORO e perdiamo di vista le VERE RAGIONI, ti pare? ed ora vorrei chiederti:
"MA SEI CERTO CHE A PORTARTI QUESTO "MELANOMA MALIGNO" NON SIANO I PRODOTTI CHE USI IN CASA? Vorrei che ti venisse il dubbio, in quanto il sole, mi risulta che lo abbiano preso TUTTI I NOSTRI AVI ed a meno che loro non siano stati cretini ed abbiano usato queste CREME DI CUI TU PARLI per arrivare fino a noi. ma non mi risulta perchè fino a che non sono venuto via dal paese NON AVEVO MAI SENTITO PARLARE DI CERTE MALATTIE. vero?"

.con un alto coefficente di protezione ed evitare scottature se si va al mare, altro che alto COEFFICIENTE, questa sono SOLO PORTA MALATTIE, tu devi far usare ACIDO ASCORBICO in alta concentrazione diluito nell'acqua e poi spruzzato sulla pelle. Questo lo puoi usare anche quanto ti scotti col sole, ma se usi come detto prima, NON TI SCOTTI PIU'. Eccoti una testimonianza:
e se contiamo che la maggior parte del tempo la passavo a mollo, possiamo pure dire che la crema sulla pelle rimaneva veramente poco, tutto questo è durato fino all'età di 15 anni quando mia zia per le vacanze mi regalò una crema per la protezione di una marca allora in voga (bilboa), beh per prima cosa mi presi subito un bel eritema solare da pronto soccorso, e da allora pur mettendomi creme comprate in farmacia ho sempre avuto la pelle molto sensibile, mi bastava un po di sole per avere subito prurito e una brutta sensazione sulla pelle, ti lascio immaginare che in tutti questi anni non ho avuto un gran rapporto con il sole, ebbene questa volta tutto questo non è successo, prima di tutto mi sono concessa 3 lampade abbronzanti (anche quelle mi provocavano eritema), e poi una volta al mare non ho praticamente usato nulla, Gianfranco è stata una sensazione straordinaria, niente eritema, niente pelle irritata, nessun bruciore o pizzicore, anzi pelle più spessa e resistente incredibile!
http://digilander.libero.it/genfraglo/V ... anuela.htm

insomma usare il buonsenso,ecco, ora usalo, ma in una sola direzione eliminando le CREME ed i prodotti TOSSICI

cosa che invece io non ho mai fatto ed infatti ne ho pagato le conseguenze!! spero che hai capito in che direzione hai sbagliato. Ora leggi sotto, GRAZIE.
Ciao Francesco

Buona informazione
ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » lun lug 01, 2013 2:49 pm

Ciao, ecco il consiglio del nostro amico dottor Dario TOLLIS in seguito al mia esperienza che trovi sotto.
--
Dario TOLLIS Psychologue spécialiste en Psychologie clinique et Psychothérapie FSP
CABINET DE GROUPE - Psychiatrie et Psychothérapie
Rue Ernst Schüler 31
2502 Biel/Bienne
Tél. 032 341 81 29 - Fax 032 341 81 28
Joignable téléphoniquement de lundi à jeudi
Buona Vita
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 26/06/2013 8.10
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Re: I: Acido ascorbico al posto delle CREME SOLARI

ciao Franco
grazie per l'info quando vado al mare proverò
Ti ricordo che se arrivi al momento di esporti al sole con valori alti di vitamina D3 attiva (vitamina D3 25-OH superiori a 115 nmol/L) otterrai un'abbronzatura rapida e con minor rischio di scotture. Perché il corpo avendo già abbastanza vit D attiva in circolazione produrrà molto più rapiamente melanina per colorare la pelle di quando farebbe se fosse in manco di vit D. Mantendo la pelle chiara il corpo permette ai raggi di penetrare in profondità e di produrre più vitamina D ma ci si scotta.> Trovi tutto su questo autorevolissimo sito:
http://www.vitamindcouncil.org
saluti


ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » mar lug 02, 2013 8:28 pm

Ciao,

VUOI ESSERE UNA DELLE PERSONE

ELIMINATE COME PROGETTATO SOTTO?

E' molto facile esserlo continuando con l'ALIMENTAZIONE ATTUALE fornita dalle INDUSTRIE dell'ALIMENTAZIONE, progettata per TOGLIERTI QUELLE DIFESE IMMUNITARIE NECESSARIE PER VIVERE LA TUA VITA IN SALUTE. Quindi, SENZA LE DIFESE IMMUNITARIE NECESSARIE sei un facile candidato a quanto proposto sotto. Voglio far notare che questo articolo è riportato niente meno che da "MAURIZIO BLONDET" per chi lo conosce.
Questi cibi MOLTO COLORATI e all'apparenza MOLTO FRESCHI, sono saturi di COLORANTI E CONSERVANTI CHIMICI e MOLTO ALTRO che tu non riesci neppure ad immaginare.
CHI E CHE COSA TI PUO' DARE QUESTE DIFESE IMMUNITARIE?
SOLO GLI ALIMENTI DI CUI TI NUTRI a condizione che siano FRESCHI, DI STAGIONE, NON ELABORATI e che contengano quegli "ALIMENTI ESSENZIALI" necessari ad eliminare quegli "ESSERI" che possono causare la TUA MALATTIA e la conseguente MORTE.
Quali sono questi "ALIMENTI ESSENZIALI"?
Facile risponderti: sono quelli che Madre Natura ha messo nel liquido seminale (SPERMA) di TUTTI gli animali del mondo cominciando dall'ACIDO ASCORBICO, selenio, potassio, magnesio, calcio e sodio ecc. di cui la mia "esperienza" e che ti spiego su queste pagine.
Riporto quì la massima del grande medico greco Ippocrate di Kos: “… fa che la medicina sia il tuo cibo, e che il cibo sia la tua medicina…”
Nessun animale LIBERO mangia CIBI ELABORATI. Solo quelli domestici, ma dai quali ne vediamo le conseguenze ogni giorno data l'esistenza dei VETERINARI come per noi ci sono i DOTTORI. Questo è comprensibile poichè i nostri AVI che NON AVEVANO a disposizione queste INDUSTRIE DELL'ALIMENTAZIONE, hanno potuto alimentarsi solo come detto sopra, altrimenti noi non esisteremmo, vero? Per noi non può essere diverso.
Quindi ELIMINANDO la PESTE UMANA che si chiama CAFFE' o TE', che causano giorno dopo giorno TUTTE LE MALATTIE di cui soffre l'UMANITA' ATTUALE, ed ingoiando gli "ALIMENTI ESSENZIALI" che, abbiamo dimostrato, fanno parte dello SPERMA di TUTTI i maschi del mondo per la CONTINUAZIONE DELLA SPECIE, che se usati da Madre Natura, SONO IL MEGLIO, si può ottenere una vita normale senza la MALATTIA=SOFFERENZA+ASTINENZA.

Riporto una parte dell'articolo, recentissimo, sotto......

ELIMINARE 4 MILIARDI DI UOMINI
.......
«Non siamo meglio dei batteri!», ha detto lo scienziato, ridanciano, fra gli applausi.
La crescita della popolazione umana sta «rovinando» il pianeta.
Bisogna salvare il pianeta prima che sia troppo tardi.
Per salvarlo, ha detto, occorre che la popolazione umana sia ridotta al 10% di quella attuale («oltretutto, i carburanti fossili sono alla fine»).
.......
Pianka ha lodato la politica cinese del figlio unico, con sterilizzazione forzata delle donne che infrangono la norma: «dovremmo sterilizzare ognuno sul pianeta», ha esclamato: «se no, gli incoscienti erediteranno la terra» (applausi, risate).
Ma la sua preferenza va al cavaliere della «peste»: una qualche forma di pandemia è quel che ci vuole per uccidere rapidamente miliardi di persone.
Nuova diapositiva: file di teschi umani.
L’influenza aviaria?
Magari scoppiasse, ma ancora non basterebbe (risate dal pubblico).
L’Aids?
Decisamente troppo lento.
Il primato dell’efficienza va all’Ebola: è straordinariamente letale e uccide in giorni, non in anni.
«Si diffonde per via aerea e ammazza il 90 % degli infettati. Pensateci», ha detto sognante.
Di fatto – ma questo lo zoologo non l’ha detto – l’Ebola è «troppo» letale: il virus uccide così rapidamente, da essere «auto-spegnente».
.......
Le vittime dell’Ebola infatti sanguinano copiosamente da ogni orifizio corporeo. Il virus funziona liquefacendo gli organi interni; dissolve letteralmente il corpo malato, fra atroci dolori."

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... inmeno.htm

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » ven lug 12, 2013 2:33 pm

Chiedo scusa per quanto stò per scrivere, ma è giusto che lo faccia in modo che ognuno di noi possa tirare quelle dovute conclusioni, come dovrebbe fare ad una certa età, per controllare se quanto ha fatto è stato utile e di come è la sua vita onde potersi regolare, finchè è possibile, e pianificare il suo avvenire al meglio, così è giusto che si tirino le somme di quanto è stata e di quanto è la medicina moderna cercando di ignorare le PUBBLICITA' proposte dai media.
A memoria d'uomo ho sentito dire che la medicina "ha fatto e fà ogni giorno dei passi in avanti" rispetto alle malattie che dilaniano l'umanità.
Questo è quanto si dice da sempre.
Analizziamo ora se queste parole rispecchiano la realtà oppure no.
Cominciamo coll'elencare quali e quante sono le malattie debellate completamente nel tempo con i mezzi a disposizione di questa medicina.
Non sono quì per fare ricerche approfondite, poichè non ne vedo la necessità, ma basta una parola per rendere l'idea della triste realtà: "NESSUNA".
Sono certo che l'AUTOGUARIGIONE ed il forzato cambio di ALIMENTAZIONE hanno contribuito in maggior parte a queste guarigioni. Quindi quelle malattie che si credeva di aver debellato, nei momenti più inaspettati sono riapparse come per incanto.
Mentre invece nel compenso si sono INVENTATI i "VACCINI" che servono solo a causare nuove malattie ai vaccinati come l'autismo e molte altre che causano sofferenza sia nei piccoli che nei genitori che le devono vivere insieme a loro.
Si è INVENTATO la TACHIPIRINA, unico mezzo a disposizione per far abbassare la febbre, ma a che prezzo? I bambini molto piccoli se trattati con questa medicina, verso i 5-6 anni, per un'alta percentuale diventano ASMATICI con annessi e connessi. Nonostante le esperienze negative SEGNALATE e RIPORTATE, si nega l'evidenza continuando a prescrivere questo mezzo a tappeto.
Si è INVENTATO la PILLOLA della libertà sessuale per la donna, che ha causato e causa malattie nelle donne fertili che portano a morte prematura. Anche quì si hanno segnalazioni continue, ma si nega l'evidenza ad un solo scopo: il LUCRO.
Si è INVENTATA ad HOC la parola "EREDITARIETA'" per coprire le varie lacune di questi scienziati di TUTTI i campi, che hanno diviso il corpo umano in mille parti in modo da mettere in difficoltà chi ha la sfortuna di incappare in una certa malattia di cui difficilmente riesce a venirne a capo dopo aver subito esami e controlli che il più delle volte sono a pagamento per cui mi viene il dubbio che questi siano fatti per quell'unico scopo plausibile: il LUCRO.
Senza contare la INVENZIONE della parola "DEGENERATIVA" che completa la frase moltissimo di moda: "MALATTIA DEGENERATIVA" che dimostra l'impotenza delle medicine CHIMICHE a disposizione di chi gestisce questa decantata medicina. Ultimamente ho sentito parlare dell'ormai famoso "CUMANDIN" di cui chi vi incappa DEVE INGOIARE TUTTA LA VITA. Non solo ma mi ha stupito il lavorio che produce intorno a sè per i controlli settimanali o quindicinali che fanno variare la quantità di pastiglia e gli alimenti da ingoiare causando al malcapitato DISAGIO e SOFFERENZA INDICIBILI. Questo per il resto della sua vita! Ma che in effetti NON GUARISCE NULLA!! (Quanto LUCRO porta però?)
Resta ancora la medicina "CHIRURGICA" che pare sia la più funzionale, ma che in effetti è quella più INVASIVA, dato che con questa si asportano organi e pezzi di corpo che se Madre Natura ha messo a disposizione di quel corpo è perchè ne è INDISPENSABILE. Lo dimostra il fatto che a NESSUN ANIMALE è necessaria l'asportazione di un loro organo, in quanto chè se così fosse si sarebbero già tutti estinti, mancando questa medicina. Questo da solo ne è una prova lampante dell'INUTILITA' dell'asportazione, anzi prova della MENOMAZIONE.
E per ultimi dobbiamo parlare ancora delle scoperte TECNOLOGICHE (che si dice "avanzate") di cui abbiamo con certezza sotto gli occhi di tutti, le CONTROINDICAZIONI scoperte con l'uso nel tempo. Partiamo dai raggi X che sono certo NON SONO MAI SERVITI A NULLA, ma se si è ricorso a segnalazioni molto evidenti della loro pericolosità, mettendo nei locali adiacenti alla sala incriminata. cartelli con il teschio e la croce di morte con scritte varie che ne sono la conferma. Le altre invenzioni successive?
Viene da sè che se fossero veramente servite avremmo delle guarigioni continue e non esisterebbero più le malattie ma sopratutto la "SOFFERENZA" mentre invece queste continuano a proliferare senza tregua. Anzi, chissà se ci si renderà conto, anche di queste invenzioni, delle CONTROINDICAZIONI che al momento non sono visibili ma col tempo sì come è stato per i raggi X. Inoltre sono certo che sono solo un mezzo usato per convincere le persone a sopportare le sue disavventure e spillargli denaro, come lo sono le CARTE per la cartomante, o i segni zodiacali per il veggente o gli altri mezzi usati allo scopo che si scoprono ogni giorno e segnalati da "striscia la notizia".
Quindi ad onor della parola "GUARIGIONE" e sperando di eliminare la "SOFFERENZA" si arriva anche ad accettare la rinuncia di una parte di noi stessi. Và in questi tempi, di moda la sostituzione delle parti delle ginocchia e delle anche, sperando che, con quelle parti in materiale speciale, diverso da quanto ha progettato Madre Natura, si ritorni come nuovi e senza la relativa "SOFFERENZA" che ne causano questi problemi, ma purtroppo non è così poichè questa fà parte del complesso fisico, che mancando quella specifica parte si sposta da un'altra.
Ora vergognandomi da morire dei tanto decantati ONCOLOGI che si dichiarano SPECIALISTI in questo campo e della RICERCA PER IL CANCRO complice di questi, del perchè non si sono MAI ACCORTI che gli organi maschili dell'HOMO SAPIENS, i "TESTICOLI", non si ammalano di tumore. Se succede, questo NON E' MORTALE e si può capire che la sola causa possibile è la CARENZA CERTA di questi "ALIMENTI ESSENZIALI", specialmente dell'ACIDO ASCORBICO, prodotto AUTONOMAMENTE da TUTTI gli animali esistenti, data la competenza di questi "TESTICOLI" nella formazione del liquido seminale dove inizia poi la vita insieme all'OVOLO femminile.
Questo, sapendolo, lo possono capire anche i bambini dato che se quest'organo si ammalasse di tumore facilmente, ogni specie animale sarebbe a rischio certo, ma questo non risulta a nessuno, vero?
Tirando le giuste conclusioni, per ovviare a TUTTO quanto sopra, basterebbe ingoiare SOLO ALIMENTI NATURALI e non quelli presunti tali o spacciati con le varie pubblicità come tali, preparati invece con conservati e coloranti chimici usando mezzi discutibili per dare quel certo gusto e con materie prime che di naturale non hanno proprio nulla.
Dei classici esempi? la FARINA 00, lo ZUCCHERO BIANCO, la MARGARINA, il CAFFE', i prodotti della SOIA, includendo gli alimenti preparati CHIMICAMENTE dalle industrie alimentari che all'apparenza sono perfino difficili da distinguere da quelli naturali, ma riconoscibili dal fatto che sono cibi ELABORATI mentre i cibi NATURALI non hanno nulla di elaborato, quindi sono SEMPLICI e sono quelli che gli animali selvatici mangiano ogni giorno della loro vita. Per quelli domestici? con i prodotti CHIMICI si riesce a fare di TUTTO, ingannando anche loro, ma che in effetti ora soffrono delle stesse malattie dell'HOMO SAPIENS.
In secondo luogo si deve ingoiare l'ACIDO ASCORBICO e gli altri "ALIMENTI ESSENZIALI", come dall'esempio che abbiamo da questo organo: il "TESTICOLO", che li manipola per tutta la sua vita, così caro a Madre Natura per la continuazione delle specie da lei progettato e messo in pratica all'inizio della vita, evitando così di incorrere nelle suddette malattie, quindi vivendo una vita degna di essere vissuta come è per TUTTI gli animali del mondo.
ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » mar lug 16, 2013 10:54 am

Ieri in tv ho sentito in un telegiornale la solita frase "la medicina ha fatto un grande passo in avanti" e di lì è partito il BLA, BLA, BLA, BLA di spiegazione di una scoperta tecnologica. Al riguardo mi permetto di riportare quanto siano queste invenzioni sempre più sofisticate:
L'INCOLPEVOLE INVENZIONE DI MALATTIE DEI RADIOLOGI
21 gennaio 2012 alle ore 18.44

Cisti renali, angiomi epatici, polipi della colecisti , linfonodi reattivi (indifferenziabili da quelli normali) e via discorrendo . Una serie di reperti di nessunissima importanza abbondano nei referti di ecografia, di TAC o di radiologia tradizionale.
Le apparecchiature sono sempre più sofisticate e vedono reperti sempre di sempre minori dimensioni : questo fatto non ho mai capito se sia un vantaggio o una cosa deleteria per il paziente : i reperti sono di natura benigna , ma allora che cosa si descrivono a fare ?
I reperti hanno una minima probabilità di essere maligni . E si creano ansie inutili che finiscono per determinare stress nelle persone magari sane che finiscono con l'ammalarsi sul serio.
Se un reperto non viene segnalato il paziente, al successivo controllo eseguito da qualcun'altro potrebbe invece essere segnalato (i radiologi poi, si sa , tra di loro si vogliono molto bene ...) , e a questo punto potrebbe scattare la denuncia .
La denuncia è sempre più facile ed è stata favorita da una campagna pubblicitaria negativa da parte dei mass-media e da organizzazioni di avvocati con scarsa clientela che hanno fiutato il business nelle pratiche medico legali .
A questo punto non rimane altro che segnalare i reperti, qualunque reperto avesse 1 probabilità su10.000 di essere un tumore.
E la cosa non avviene soltanto nella patologia cronica ma anche in quella acuta , ad esempio per eventi traumatici , dove accadono le cose più sconcertanti : il medico di pronto soccorso manda il paziente a fare i raggi a 8 segmenti ossei nonostante il dolore forte ce l'abbia in uno solo; il radiologo su 8 segmenti vede reperti dubbi anche in punti non dolenti ; l'ortopedico non si assume la responsabilità di dire che non c'è niente . Ne potrebbe seguire una TC inutile oppure , ancora peggio, un apparecchio gessato da tenere due mesi altrettanto inutile , finchè il paziente non decide sua sponte di prendere un paio di forbici e levarselo . Il commento che più di tutti gira in ospedale e in radiologia (ovviamente inter nos) è : sei venuto a rompere i coglioni , adesso ne paghi le conseguenze !
Ma torniamo un momento a parlare di patologia cronica : certi reperti non solo hanno una scarsa possibilità di essere un cancro , ma tutto l'iter diagnostico-terapeutico successivo potrebbe essere un danno per il paziente . Si fanno una valanga di ago-aspirati su reperti a minimo rischio . Ma il trauma dell'ago aspirato potrebbe far degenerare un nodulo che , benigno o no , sarebbe potuto starsene li' senza rompere le scatole a nessuno .
Si pero' , ti dicono : e se fosse un tumore ?
Qui c'è un problema di ignoranza di fondo da parte della medicina ufficiale che ignora alcuni dati scientifici inconfutabili dei quali, se dovesse tener conto, si dovrebbe necessariamente dare maggiore rilevanza a determinate sostanze , come per esempio gli antiossidanti, che vogliono invece tenere chiusi in un cassetto : ci sono determinati organi dove è molto facile che venga un tumore , ma non è altrettanto facile che il paziente muoia di questo tumore :
facciamo un esempio: la tiroide . Il 30% delle persone ha noduli tiroidei : la maggior parte sono benigni, daccordo : esistono dei parametri ecografici che potrebbero orientare verso la malignità : benissimo . Ho perso il conto di quanti noduli di aspetto benigno sono stati diagnosticati come cancri all'ago-aspirato : ne segue intervento chirurgico, se va di sfiga anche una chemio o radio . L'intervento potrebbe anche far saltare qualche nervo importante come quello frenico.
Nelle autopsie su pazienti deceduti per altri motivi si trovano quasi sempre tumori , soprattutto alla tiroide e alla prostata : ma la mortalità per il tumore della tiroide è nettamente inferiore a quella del colon , mammella, polmone, pancreas, stomaco, linfomi, rene , vescica ; e non è certo per i progressi della medicina, visto che la diagnosi di tumore della tiroide , se precoce, è assolutamente casuale, ma perchè tu , col tuo sistema immunitario, sei riuscito a tenere a bada per 20 anni il tumore stesso ! Allora forse sarebbe importante tenere costantemente alta l'attività del sistema immunitario !
Forse allora , se hai qualche noduletto dubbio , Qualcosa di piccolo che non si sa che cos'è inanzitutto si tiene sotto controllo . (attenzione , alcune cose sono certamente benigne e non vale neppure la pena di controllarle anche se parecchi, specie nel privato ci mangiano sopra) Si inoltre assumere terapie antiossidanti , le stesse che si usano per tumori conclamati e che a volte funzionano anche in questi casi , figurarsi sul nodulino !
Vitamina C, vit E , vit A , selenio , the' verde , a dosi massiccie (quelle che non trovi mai nelle erboristerie e nelle farmacie che vendono quasi sempre prodotti sottodosati perchè bisogna rispettare le normative statali ...)
Si ma non diciamolo troppo forte , perchè se si scopre che funzionano sarebbero utilizzati per tutto il resto e le case farmaceutiche andrebbero in rovina !
Meglio di no : meglio ago-aspirare , intervenire , fare esami su esami e alla fine , far fuori il paziente!

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... entate.htm

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » gio lug 18, 2013 8:54 pm

Riporto questa testimonianza di "ilgriso"
ilgriso ha scritto:Tutto vero.... Mi sono trovato con una miriade di nodulini sotto il collo, che sentivo sottocutanei al passare il dito.... Ammetto di avere avuto paura, non dissi niente a nessuno nemmeno a mia moglie, tantomeno mi sono fatto fare eco, tac, radiografie ecc. ecc. Andammo in ferie con le bambine ancora piccole e i nodulini forse perché dovevano andarsene, forse il riposo con l'aumento delle difese immunitarie, lontano dallo stress, l'acqua del mare tutti i giorni, l'aria iodata presa tutte le mattine alle 06,00 quando in spiaggia non c'era ancora nessuno, si sono minimizzati e nel giro di un mese dal rientro delle ferie sono spariti! Per un problema simile ad un parente di mia moglie di 50 anni circa con ricerche su ricerche ed accanimento perché non trovavano nulla gli hanno fatto passare 5 anni di vita d'inferno con interventi e chemio varie sino alla morte! :(

La prevenzione non è la diagnostica! Invece vogliono farci credere così....

Buon AA a tutti!
p.s. grazie Franco per le centinaia di post che aggiungi sempre molto molto interessanti1
Ciao "ilgriso", grazie a te per la pazienza che hai di leggerli.
Il tuo dire è il classico esempio di "fatalismo" che è di ogni persona quando non capisce un evento, che pare sia misterioso, e ci lascia indecisi sull'interpretazione di cosa possa averlo influenzato e prodotto.
La tua frase incriminata è questa:
"e i nodulini forse perché dovevano andarsene"
Ebbene, ogni cosa ha una spiegazione LOGICA, quindi anche questo fatto ha la sua spegazione.
Cosa che NON siamo abituati a tenere presente è la parola "AUTOGUARIGIONE" che viene usata dal nostro corpo poichè così progettato da Madre Natura e che l'EVOLUZIONE ha sempre migliorato adattandolo all'ambiente , quindi al bisogno per il suo bene.
Questa parola per mille motivi è MALVISTA e NEPPURE PRONUNCIATA dalle persone di competenza in quanto comprendendo questa avrebbero perso AUTORITA' E COMPETENZA ed è per questo che non siamo abituati a tenerne conto.
Comprensibile questo, vero?
Ora invece riporto quanto dice:
"«Se la tanto conclamata diffusione delle patologie cancerose negli ultimi decenni - si chiese Luigi De Marchi - in tutto l’Occidente avanzato fosse solo un’illusione ottica, prodotta dalla diffusione delle diagnosi precoci di tumori che un tempo passavano inosservati e regredivano naturalmente? E se il tanto conclamato incremento della mortalità da cancro fosse solo il risultato sia dell’angoscia di morte prodotta dalle diagnosi precoci e dal clima terrorizzante degli ospedali, sia della debilitazione e intossicazione del paziente prodotte dalle terapie invasive, traumatizzanti e tossiche della Medicina ufficiale. Insomma, se fosse il risultato del blocco che l’angoscia della diagnosi e i danni delle terapie impongono ai processi naturali di regressione e guarigione dei tumori?”."
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... tumori.htm

quindi il dottor Luigi De Marchi parla di un avvenimento TUTTO NATURALE, ma neanche lui, e per lo stesso motivo sopradetto, pronuncia la parola
"AUTOGUARIGIONE"
che sarebbe di competenza in queste occasioni.
Il vero significato di questa parola la capiamo noi ora, grazie alla conoscenza di questi "ALIMENTI ESSENZIALI", che anche quì per distorcere il vero significato di questi, ci hanno insegnato a chiamarli "INTEGRATORI", ma che sono INDISPENSABILI per poterla coniugare.
Quindi sono certo che grazie al tuo corpo, capace di difendersi da ogni attacco distruttivo, avendone la GIUSTA ALIMENTAZIONE, ti ha guarito premiando il tuo CERVELLO con la SALUTE.

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » ven lug 19, 2013 7:57 pm

ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.
Spero di esserti stato utile.
Buona Informazione

--
Dario TOLLIS Psychologue spécialiste en Psychologie clinique et Psychothérapie FSP
CABINET DE GROUPE - Psychiatrie et Psychothérapie
Rue Ernst Schüler 31
2502 Biel/Bienne
Tél. 032 341 81 29 - Fax 032 341 81 28
Joignable téléphoniquement de lundi à jeudi
----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 17/07/2013 8.17
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco,
dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta
autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:
gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.

Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.

Ti invito a riferirti al testo citato.

Saluti



2013/7/16 [email protected] <[email protected]>

----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 12/07/2013 20.08
A: "mioastesano mioastesano"<[email protected]>, "miogenfraglo miogenfraglo"<[email protected]>, "miogenfranco miogenfranco"<[email protected]>, "miogenfranco1 miogenfranco1"<[email protected]>
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.
Buona Estate
ciaooo Franco

la trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... zatura.htm

----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 09/07/2013 8.03
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari
Si puo’ migliorare in qualche modo .
Ciao buona giornata
Se puoi rispondimi su [email protected]
Da: [email protected] [mailto:[email protected]]
Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03
A:
Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato
Priorità: Alta
Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.
Resto in attesa di un tuo cenno.
Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.
Buona Vita
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 08/07/2013 10.06
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto
Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde .
Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito
L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.

Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in due giorni in cui faceva molto molto caldo .

E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato

Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico .
IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.

Ciao buona serata .
P.s la lisina in che quantità l assumo contando che
Prendo 7 g di ascorbico al giorno ?
Grazie

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... ritemi.htm

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » gio ago 01, 2013 8:41 pm

Ciao, mi permetto ancora di disturbarti per farti avere la testimonianza di Silvia che ha guarito la fiiglia da un "brutto eritema", che spero possa servirti, leggi come sotto.
Buona Estate
ciaooo Franco


----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 28/07/2013 20.14
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Re: R: Re: I: Gli eritemi solari

Certo,è tutta verità quindi diffondi pure,ho usato il normale bicarbonato di sodio che si compra nei supermercati.
Ciaooo!


Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.53, [email protected] ha scritto:


Ciao Silvia, ho letto con molto piacere la tua testimonianza. Vorrei condividerla e metterla anche su una pagina del nostro sito, oltre che sui vari forum, quindi ti chiedo il permesso di poterlo fare.

Ti chiederei di specificare che tipo di BICARBONATO, visto che ne usiamo due

il BICARBONATO DI SODIO

o il BICVARBONATO DI POTASSIO.

Grazie, resto in attesa di un tuo contatto.

Buona Estate anche a te.

ciaooo Franco


Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.00, [email protected] ha scritto:

Ciao Franco,

mia figlia si è presa un brutto eritema solare,era piena di ponfi(specialmente sugli arti,proprio come descritto). Ho letto con interesse questo consiglio e gliel'ho passato. Volevo condividere la mia esperienza su come l'ho curata: vitamina c e bicarbonato in parti uguali,stemperate in poche gocce d'acqua. Era diffidente perchè lei è superallergica e non tollera niente,l'ho cosparsa con questa pappa e l'ha tenuta finchè non è diventata una crosta. Nel frattempo le macchie si sono schiarite del 40%,il prurito diminuito notevolmente. Dopo la doccia si è sentita rinascere ed è riuscita a dormire. Il giorno dopo non aveva più niente,tranne una zona sotto l'avambraccio che non avevamo trattato,dove i ponfi sono rimasti!

Buona estate e un caro saluto

Silvia


----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 27/07/2013 10.27
A: "[email protected]"<[email protected]>

Ogg: Re: I: Gli eritemi solari


Il giorno 26/lug/2013, alle ore 07.01, [email protected] ha scritto

----Messaggio originale----

Da: [email protected]

Data: 19/07/2013 19.56

A: "mio astesano mio astesano"<[email protected]>, "mio-genfranco1 mio-genfranco1"<[email protected]>, "mio mio"<[email protected]>, "mio mio"<[email protected]>

Ogg: Gli eritemi solari

Ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.

Spero di esserti stato utile.

Buona Informazione

ciaooo Franco


lo trovi su questo link:

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... ritemi.htm


----Messaggio originale----

Da:

Data: 17/07/2013 8.17

A: "[email protected]"<[email protected]>

Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato


Ciao Franco,

dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta

autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:

gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.


Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.


Ti invito a riferirti al testo citato.

Saluti


2013/7/16 [email protected] <[email protected]>

----Messaggio originale----

Da: [email protected]

Data: 12/07/2013 20.08

A: "mioastesano mioastesano"<[email protected]>, "miogenfraglo miogenfraglo"<[email protected]>, "miogenfranco miogenfranco"<[email protected]>, "miogenfranco1 miogenfranco1"<[email protected]>

Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.

Buona Estate

ciaooo Franco


la trovi su questo link:

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... zatura.htm


----Messaggio originale----

Da: [email protected]
Data: 09/07/2013 8.03
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari

Si puo’ migliorare in qualche modo .

Ciao buona giornata

Se puoi rispondimi su [email protected]




Da: [email protected] [mailto:[email protected]]

Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03

A:


Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato

Priorità: Alta




Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.

Resto in attesa di un tuo cenno.

Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.

Buona Vita

ciaooo Franco




----Messaggio originale----

Da: [email protected]


Data: 08/07/2013 10.06

A: "[email protected]"<[email protected]>

Ogg: Spruzzino con ascorbato


Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto
Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde .
Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito
L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.


Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in due giorni in cui faceva molto molto caldo .


E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato


Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico .
IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.


Ciao buona serata .
P.s la lisina in che quantità l assumo contando che
Prendo 7 g di ascorbico al giorno ?
Grazie



" ATTENZIONE: I RESPONSABILI DEI MESSAGGI E DEL SITO INVITANO TUTTE LE PERSONE CHE PRIMA DI INTRAPRENDERE I TRATTAMENTI CON GLI ALIMENTI DA NOI CONSIGLIATI DI RIVOLGERSI AL PROPRIO MEDICO DI FIDUCIA".

Ti aggiungo il mio motto "Meglio VIVERE informato che vivere malato disinformato".

NOTA - ai sensi dell'art. 13 legge 31/12/96 n. 675 e succ.: questo messaggio è stato spedito da un database creato contattando precedentemente questo indirizzo, e si può richiedere cancellazione se non si gradisce ricevere messaggi dalla nostra organizzazione.
Alternativamente si tratta di:
- un primo contatto a questo indirizzo;
- un indirizzo pubblico o pubblicato;
- un messaggio richiesto/autorizzato dal ricevente.
In ogni caso, questa comunicazione non è intesa come "spam", e non contiene promozioni commerciali. Se d'ora in poi non si desidera ricevere ulteriori comunicazioni, ritornare questo messaggio al mittente con la scritta "CANCELLA", e si sarà prontamente rimossi dal database.
NOTA IMPORTANTE SULLA CANCELLAZIONE - Si richiede gentilmente che le richieste di cancellazione contengano L'INDIRIZZO ORIGINALE A CUI IL MESSAGGIO E' STATO SPEDITO. Grazie.
NOTA - I messaggi di [email protected] o [email protected] sono privi di virus, automaticamente e individualmente controllati alla partenza.


ciaooo Genfranco

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » ven ago 02, 2013 3:12 pm

ACEROLA o ROSA CANINA non fanno parte della nostra alimentazione normale come invece ne fanno parte la frutta e la verdura del nostro orto, comunque anche questi SONO SOLO UN RIPIEGO e non sono stati impostati in origine come nostri FORNITORI di ACIDO ASCORBICO da Madre Natura, in quanto che se così fosse l'"ALIMENTO ESSENZIALE" contenuto sarebbe in quantità abbastanza alto da soddisfare le giuste esigenze del corpo umano come succede per TUTTI gli animali del mondo. Invece no, quindi determinato questo, si sà con certezza che la produzione ultima nell'HOMO SAPIENS, è stata fatta dal FEGATO. Questo perchè all'inizio della vita Madre Natura ha impostato la produzione dai RENI per TUTTE le specie che con l'EVOLUZIONE si sono differenziate secondo le esigenze di ognuna per la continuazione di quella specifica specie. Che nell'HOMO SAPIENS, sia stato infine prodotto dal FEGATO ne abbiamo la certezza in quanto si sono rilevati i passaggi necessari della trasformazione partendo dagli zuccheri con il risultato finale di ACIDO ASCORBICO PURO. Manca però nell'HOMO SAPIENS l'ultimo enzima che serve per la trasformazione finale che è:
"pagina 2/6------l'ultimo enzima mancante per la AUTOPRODUZIONE
Il fegato dell'Uomo è privo dell'ultimo enzima nella serie necessaria per convertire il glucosio in ACIDO ASCORBICO. La mancanza di questo unico enzima, L-gulonolactone ossidase, blocca completamente la sintesi anche se il fegato umano contiene gli altri enzimi intermedi della serie (Chatterjee et al, 1961). L'assenza di q
uesto enzima è causata da una carenza o da un difetto ereditario nel gene necessario per la sua sintesi."
http://digilander.libero.it/genfranco/I ... netica.pdf

"pagina 10/104------IL NOSTRO PRIMATE ANCESTRALE
Se veniamo avanti a un tempo 55 a 65 milioni di anni fa che troveremo la vertebrati a sangue caldo sono gli animali dominanti, e sono sempre pronti ad evolversi in forme che sono a noi familiari. Vita ha percorso una lunga strada da quando scoperto come rendere l'acido ascorbico. Nelle zone più calde la vegetazione è fitta e gli antenati dei nostri attuali primati - scimmie, scimmie e uomo - condividevano i boschi e le cime degli alberi con gli innumerevoli uccelli.
A circa questo tempo qualcosa di molto grave è accaduto ad un antenato comune dei nostri, l'animale che sarebbe stato un progenitore di alcuni dei primati presenti. Questo animale ha subito una mutazione che ha eliminato un importante enzima dalla sua composizione biochimica.
La mancanza di questo enzima potrebbe rivelano mortale per la specie e non saremmo qui per leggere su di esso, tranne che per una fortuita combinazione di circostanze."

http://digilander.libero.it/genfranco/I ... onetra.htm

Ad un certo punto e per cause ancora da appurare con certezza, Il corpo umano ha perso la prerogativa di prodursi AUTONOMAMENTE questo importantissimo ACIDO ASCORBICO.
Quando è avvenuto questo?
Sicuramente l'evento della perdita di questo enzima è avvenuto con certezza quando la specie umana era ancora un gruppo di pochi individui.
Dico questo con certezza in quanto quando è avvenuto il cambio del colore dell'epidermide già mancava questa AUTOPRODUZIONE altrimenti ora ci sarebbe una parte con, ed un'altra senza, invece no manca a TUTTI gli HOMO SAPIENS, indipendentemente dal colore della pelle.
Solo in seguito a questa perdita questi individui si sono divisi spostandosi nelle varie località già senza questa produzione autonoma. L'evoluzione poi ha adattato le varie colorazioni della pelle a seconda delle esigenze diverse per il buon proseguimento della loro vita.
Questo è dimostrato dal fatto che TUTTO il genere umano è senza questa produzione.
Ora però avendo la certezza che questa produzione AUTONOMA era fatta partendo dagli zuccheri, come avviene tutt'ora per le varie specie animali, allora la frutta e la verdura devo essere considerate un alimento sicuramente molto importante, ma NON FORNITORE di ACIDO ASCORBICO. L'ACEROLA o la ROSA CANINA peggio che mai, in quanto non sono neppure un alimento normale ma questi sono SOLO UN RIPIEGO poichè contengono questo ACIDO ASCORBICO molto importante per la nostra vita. Quindi quanto si asserisce sul fatto che gli altri componenti contenuti in questi prodotti sia MOLTO IMPORTANTE ingoiarli insieme all'ACIDO ASCORBICO perche devono lavorare in sinergia, è tutta una PURA FANTASIA ed un'altro frutto della mente di chi da questi prodotti ne ricava SOLO LUCRO.
Quindi ritengo che l'ACIDO ASCORBICO PURO prodotto partendo dagli zuccheri e prodotto con i vari passaggi enzimatici come era in origine per l'HOMO SAPIENS e come lo è tutt'ora per TUTTI gli animali del mondo sia quello più adeguato al corpo dell'HOMO SAPIENS, perchè più simile a quello che questi si sarebbe prodotto AUTONOMAMENTE. Non posso non ammettere che la frutta e la verdura siano un alimento fra i più importanti per l'HOMO SAPIENS, ma per chi ingoia l'ACIDO ASCORBICO in dosi necessarie non vi è alcun problema a mangiare questi sopradetti alimenti in qualsiasi momento della giornata e ripeto SENZA REGOLE, come non lo è per nessun animale che se ne cibi. Consiglio quindi a chi mangiandone ha dei problemi, quelli elencati sopra od altri, di ingoiare ACIDO ASCORBICO PURO in tutta tranquillità perchè così questo problemi gli saranno evitati come succede a noi che lo ingoiamo con costanza e determinazione.
Ed ora ecco quanto scrive il dott. Marco Rho
"pagina 5/8------naturale o sintetico
Da un punto di vista chimico non c'+ differenza.
Non vi è, quindi, nessuna controindicazione all'uso quotidiano e prolungato delle forme raffinate. Quasi sempre, proprio a causa del processo farmaceutico di raffinazione, questi prodotti garantiscono per iscritto livelli di impurità bassissimi.
Ciò è richiesto ai prodotti naturali, ma estremamente importante in quanto l'integrazione avviene in grammi al giorno invece che in milligrammi al giorno. L'ACIDO ASCORBICO, usando fonti naturali richiederebbe, per esempio l'uso di 100-200 kg di arance al giorno (contenuto medio fra i 15 ed i 50 mag. per arancia)!
Pertanto una maniera pratica e poco costosa di integrare ACIDO ASCORBICO è quella di prenderlo in forma sintetica raffinata, il che permette ampi dosaggi, e di prendere separatamente, poi, le sostanze nutrienti che si ritengono opportune.
Dubito che l'ACIDO ASCORBICO da fonte naturale abbia una maggior "biodisponibilità". Vi possono comunque essere altre sostanze nutrienti antiossidanti (bioflavonoidi e,,) che migliorano la complessiva capacità antiossidante conferita al corpo.

pagina 8/8------differenza tra sintetico e naturale
Il nostro corpo non può rilevare una differenza tra la versione "sintetica" e quella prodotta dalla natura in piante ed animali. Noi riteniamo che la forma "sintetica" di ACIDO ASCORBICO che è esattamente quella prodotta dai reni e dal fegato dei mammiferi, Gli animali non producono bioflavonoidi o rosa canina."

http://digilander.libero.it/genfranco/I ... tnatur.pdf

lo trovi sempre su questo link con altre spiegazioni:
http://digilander.libero.it/genfraglo/I ... sintet.htm

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » mar ago 06, 2013 7:16 pm

Ciao, mi permetto ancora di disturbarti per farti avere la testimonianza di Silvia che ha guarito la figlia da un "brutto eritema", che spero possa servirti, leggi come sotto.
Buona Estate
ciaooo Franco
----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 28/07/2013 20.14
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Re: R: Re: I: Gli eritemi solari

Certo,è tutta verità quindi diffondi pure,ho usato il normale bicarbonato di sodio che si compra nei supermercati.
Ciaooo!

Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.53, [email protected] ha scritto:

Ciao Silvia, ho letto con molto piacere la tua testimonianza. Vorrei condividerla e metterla anche su una pagina del nostro sito, oltre che sui vari forum, quindi ti chiedo il permesso di poterlo fare.
Ti chiederei di specificare che tipo di BICARBONATO, visto che ne usiamo due
il BICARBONATO DI SODIO
o il BICVARBONATO DI POTASSIO.
Grazie, resto in attesa di un tuo contatto.
Buona Estate anche a te.
ciaooo Franco

Il giorno 28/lug/2013, alle ore 19.00, [email protected] ha scritto:

Ciao Franco,
mia figlia si è presa un brutto eritema solare,era piena di ponfi(specialmente sugli arti,proprio come descritto). Ho letto con interesse questo consiglio e gliel'ho passato. Volevo condividere la mia esperienza su come l'ho curata: vitamina c e bicarbonato in parti uguali,stemperate in poche gocce d'acqua. Era diffidente perchè lei è superallergica e non tollera niente,l'ho cosparsa con questa pappa e l'ha tenuta finchè non è diventata una crosta. Nel frattempo le macchie si sono schiarite del 40%,il prurito diminuito notevolmente. Dopo la doccia si è sentita rinascere ed è riuscita a dormire. Il giorno dopo non aveva più niente,tranne una zona sotto l'avambraccio che non avevamo trattato,dove i ponfi sono rimasti!
Buona estate e un caro saluto
Silvia


----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 27/07/2013 10.27
A: "[email protected]"<[email protected]>

Ogg: Re: I: Gli eritemi solari

Il giorno 26/lug/2013, alle ore 07.01, [email protected] ha scritto
----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 19/07/2013 19.56
A: "mio astesano mio astesano"<[email protected]>, "mio-genfranco1 mio-genfranco1"<[email protected]>, "mio mio"<[email protected]>, "mio mio"<[email protected]>
Ogg: Gli eritemi solari

Ciao, ancora mi permetto di farti avere un'altra informazione che ritengo importantissima per le persone che prendendo il sole soffrono di ERITEMA SOLARE che può essere evitato comportandoci come da consiglio del dottor Dario Tollis.
Spero di esserti stato utile.
Buona Informazione
ciaooo Franco

lo trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... ritemi.htm

----Messaggio originale----
Da:
Data: 17/07/2013 8.17
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Re: I: Spruzzino con ascorbato

Ciao Franco,
dal testo "Mikronährstoffe" di Uwe Gröber (ne esiste una versione in inglese) un'assoluta
autorità in medicina ortomolecolare, traggo l'informazione seguente:
gli eritemi solari, que fastidiosi pruriti alle estremità del corpo (stinchi, avanbracci, o altro) sono dovuti ad una carenza di calcio.
Personalmete quando inizio ad espormi al sole, in giugno, mi viene sempre un eritema alle estremità dei 4 arti. Ora provo a risolverlo con 250mg di Calcio citrato (in polvere mezzo chilo costa 6 euro in farmacia) 2-3 volte al giorno. Il calcio citrato é preferibile al calcio carbonato poiché più biodisponibile. E' meglio prenderne piccole dosi (250 mg sono la circa 1/3 di cucchiaino da caffé) più volte al giorno che una dose elevata una sola volta, ricordarsi di bere. In generale 750mg o 1000mg al giorno sono una dose accettabile e sicura che può essere pressa in continuazione.
Ti invito a riferirti al testo citato.
Saluti

2013/7/16 [email protected] <[email protected]>
----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 12/07/2013 20.08
A: "mioastesano mioastesano"<[email protected]>, "miogenfraglo miogenfraglo"<[email protected]>, "miogenfranco miogenfranco"<[email protected]>, "miogenfranco1 miogenfranco1"<[email protected]>
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Ciao, mi permetto di inviarti la testimonianza di Marco che avuto informazione della nostra esperienza con l'ACIDO ASCORBICO al posto delle creme solari, l'ha messo subito in opera ottenendone i risultati che ci cominica.

Buona Estate
ciaooo Franco

la trovi su questo link:
http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... zatura.htm

----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 09/07/2013 8.03
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: R: Spruzzino con ascorbato

Certo che puoi metterla pero’ vorrei sapere come mai secondo te un po’ di eritema sul petto è comparso magari
Si puo’ migliorare in qualche modo .
Ciao buona giornata
Se puoi rispondimi su [email protected]

Da: [email protected] [mailto:[email protected]]
Inviato: lunedì 8 luglio 2013 18:03
A:
Oggetto: R: Spruzzino con ascorbato
Priorità: Alta
Ciao Marco, è importante per noi la tua sollecita esperienza , tanto che ti ringrazio per avermela inviata. Ora vorrei chiedrti l'autorizzazione ed inserirla sul nostro sito ed inviarla ad ogni nostro iscritto.
Resto in attesa di un tuo cenno.
Per la LISINA penso che ti bastino 3 grammi al giorno.
Buona Vita
ciaooo Franco

----Messaggio originale----
Da: [email protected]
Data: 08/07/2013 10.06
A: "[email protected]"<[email protected]>
Ogg: Spruzzino con ascorbato
Ciao Franco sono un appassionato naturopata e soprattutto Studio la medicina ortomolecolare come te d'altronde . Sono iscritto alla tua lista e ho provato subito L abbronzante ascorbico come descritto nell’ email.<
Parti dal presupposto che ho preso il sole nelle ore piu’ calde in due giorni in cui faceva molto molto caldo .

E andata bene sono molto scuro le spalle sono ok ( a parte un leggero fastidio) l’unica cosa ho un po’ di prurito da eritema sul petto ma niente di insopportabile non so se l ho applicato
Bene entravo in piscina spesso poi doccia e senza asciugarmi spruzzavo l acido ascorbico . IL mio amico invece ancora che mi ringrazia lui è un po piu’ chiaro di me ed è diventato scuro in due giorni senza fastidi di nessun tipo hihi.
Ciao buona serata . P.s la lisina in che quantità l assumo contando che Prendo 7 g di ascorbico al giorno ? Grazie

ciaooo Genfranco
.
.

genfranco
Messaggi: 1614
Iscritto il: lun giu 20, 2011 7:48 pm
Controllo antispam: cinque

Re: ACIDO ASCORBICO, ALIMENTO SOLO PER L'UOMO, LA SCIMMIA...

Messaggio da genfranco » lun ago 12, 2013 5:26 pm

Ciao, come sappiamo, i mezzi usati per lucrare sono INFINITI, ma approfittare della salute altrui è il massimo, cosa ne dici tu?

SI POSSONO FARE MOLTI SOLDI DICENDO ALLE PERSONE SANE CHE SONO MALATE. Il business dell’industria farmaceutica.

Così inizia un articolo scritto per il “Britisch Medical Journal” da un giornalista scientifico, un medico di base e un professore di farmacologia clinica, il cui titolo esplicita l’argomento: Vendere malattie: l’industria farmaceutica e il mercato della malattia.Gli autori dimostrano, con numerosi esempi, che c’è una costante azione, da parte dell’industria farmaceutica, di medicalizzazione della società, al fine di allargare il mercato.Lo studioso della Sanità Gianfranco Domenighetti così descrive le strategie di allargamento del mercato messe in atto dall’industria e dagli altri anelli della rete.
“Anticipazione della diagnosi, screening e altre procedure assimilabili, che tendono ad estendere il dominio della malattia sul piano temporale della vita. Abbassamento della soglia tra normalità e patologia, che tende ad estendere il dominio della vita sul piano quantitativo. Attribuzione della qualifica di patologico a condizioni esistenziali comuni, che tendono ad estendere il dominio della malattia sul piano qualitativo”La promozione dello sreening rappresenta probabilmente “il più grosso business per creare nuovi ammalati”, scrive Domenighetti.Tipico è lo screening per il PSA (l’antigene prostatico specifico), che è stato proposto a tappeto in Europa e negli USA a maschi cinquantenni, anche in buona salute, con effetti nulli sul controllo della mortalità per tumore alla prostata, con molti effetti negativi derivanti dalla diffusione ingiustificata della chirurgia della prostata e con molti effetti positivi per i produttori dei test e dei farmaci.
L’ALTRO PILASTRO DELLA SRATEGIA DI MARKETING
è l’abbassamento della soglia che divide il normale dal patologico.Gli esempi li abbiamo sotto gli occhi: la soglia del colesterolo e quella della pressione arteriosa sono diventate talmente mobili verso il basso che si fa fatica a catturare l’ultime limite. Al punto che ormai è frequente sentire cardiologi dire che meno colesterolo si ha e meglio è, stravolgendo la fisiologia e la biochimica, che ci insegnano che questa molecola è essenziale per la stabilità della membrana cellulare e per la sintesi degli ormoni steroidei (ormoni sessuali, cortisolo, DHEA e altri di minor peso).Dal punto di vista conoscitivo, adottare questo punto di vista significa passare dal concetto di equilibrio dei valori (del colesterolo, della glicemia, della pressione arteriosa, eccetera) a quello di nemici interni da annientare.
IL CONCETTO DI SALUTE CHE E’ ALLA BASE NON E’ QUELLO DI EQUILIBRIO
che la persona ricerca in prima persona, ma è quello di difesa dai nemici sia interni che esterni, da realizzarsi con armi che vengono fornite dall’esterno sotto forma di pillole, bisturi e simili.Ray Moynihan, primo firmatario dell’articolo sopra citato, in un suo recente libro fa notare che la decisione di abbassare la soglia del colesterolo in USA, dopo molte traversie, è stata presa nel 2004 da un gruppo di nove esperti federali, di cui otto hanno interessi con le industrie che producono farmaci per abbassare il colesterolo.Le nuove linee guida, solo negli USA, hanno di colpo creato 25 milioni di malati in più, facendo passare da 12 a 36 milioni le persone che dovrebbero ricevere un farmaco per abbassare il colesterolo. Per non parlare poi delle linee guida sull’ipertensione, per le quali, nel giro di pochi anni, si è passati da una pressione di 90/140 considerata normale a 120/80. Infine nella primavera del 2003, gli esperti chiariscono che se si raggiungono quei valori la persona deve essere considerata in “pre-ipertensione”. Insomma per questi signori, uno per essere considerato sano, dovrebbe stare sempre sul filo dell’ipotensione! Anche qui è ovvio che abbassare la soglia significa alzare la prescrizione di farmaci, e comunque medicalizzare uno stato normale.

http://digilander.libero.it/genfranco1/ ... eisani.htm

Un video:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... MsvlZl7DMQ

ciaooo Genfranco
.
.

Rispondi