www.Promiseland.it

...questo sarà anche off topic, ma si tratta della goccia che ha fatto traboccare il vaso...non si può stare a guardare...basta!!! In piazza...di corsa. Non è accettabile. Sono incazzato come una belva...
CLICCA QUI. Guardate bene la faccia di quel pezzo di merda...
saluti...

Riporto tutto il testo dell'articolo...

Ricardo Franco Levi, braccio destro di Prodi, sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha scritto un testo per tappare la bocca a Internet. Il disegno di legge è stato approvato in Consiglio dei ministri il 12 ottobre. Nessun ministro si è dissociato. Sul bavaglio all’informazione sotto sotto questi sono tutti d’accordo.
La legge Levi-Prodi prevede che chiunque abbia un blog o un sito debba registrarlo al ROC, un registro dell’Autorità delle Comunicazioni, produrre dei certificati, pagare un bollo, anche se fa informazione senza fini di lucro.
I blog nascono ogni secondo, chiunque può aprirne uno senza problemi e scrivere i suoi pensieri, pubblicare foto e video.
L’iter proposto da Levi limita, di fatto, l’accesso alla Rete.
Quale ragazzo si sottoporrebbe a questo iter per creare un blog?
La legge Levi-Prodi obbliga chiunque abbia un sito o un blog a dotarsi di una società editrice e ad avere un giornalista iscritto all’albo come direttore responsabile.
Il 99% chiuderebbe.
Il fortunato 1% della Rete rimasto in vita, per la legge Levi-Prodi, risponderebbe in caso di reato di omesso controllo su contenuti diffamatori ai sensi degli articoli 57 e 57 bis del codice penale. In pratica galera quasi sicura.
Il disegno di legge Levi-Prodi deve essere approvato dal Parlamento. Levi interrogato su che fine farà il blog di Beppe Grillo risponde da perfetto paraculo prodiano: “Non spetta al governo stabilirlo. Sarà l’Autorità per le Comunicazioni a indicare, con un suo regolamento, quali soggetti e quali imprese siano tenute alla registrazione. E il regolamento arriverà solo dopo che la legge sarà discussa e approvata dalle Camere”.
Prodi e Levi si riparano dietro a Parlamento e Autorità per le Comunicazioni, ma sono loro, e i ministri presenti al Consiglio dei ministri, i responsabili.
Se passa la legge sarà la fine della Rete in Italia.
Il mio blog non chiuderà, se sarò costretto mi trasferirò armi, bagagli e server in uno Stato democratico.

Ps: Chi volesse esprimere la sua opinione a Ricardo Franco Levi può inviargli una mail a : [email protected]

saluti...

Prima o poi doveva succedere. Grave? Direi proprio che non fa una grinza...


Ce la faranno i nostri eroi delle lobby segrete a tappare la bocca alla libera circolazione dell'informazione reale? O si faranno spazzare via da...

Visto che si parla di libertà d’informazione, la cosa più corretta sarebbe appunto dare una giusta e completa informazione. Anche in questo caso. Perché come al solito, riportare solo una campana può essere fuorviante. Anche se fatto in buona fede, come credo nel caso di Fabio. Giustissima l’iniziativa di Grillo. Ma il disegno di legge deve ancora iniziare l’iter in Parlamento. (E anche Di Pietro, che è un ministro, si sta mobilitando per non farlo approvare). E questa invece è la replica del Governo, per bocca del sottosegretario alla presidenza del Consiglio per l’editoria Riccardo Franco Levi: “Caro Grillo, ho letto il suo commento al disegno di legge di riforma dell’editoria appena approvato dal governo e vorrei tranquillizzare lei, i lettori del suo blog e, più in generale, il popolo di Internet. Con il provvedimento che tra pochi giorni inizierà il suo cammino in Parlamento non intendiamo in alcun modo nè tappare la bocca a Internet nè provocare la fine della Rete. Non ne abbiamo il potere e, soprattutto, non ne abbiamo l’intenzione. Ciò che ci proponiamo è semplicemente di promuovere la riforma di un settore, quello, per l’appunto dell’editoria, a sostegno del quale lo Stato spende somme importanti, che è regolato da norme che si sono succedute in modo disordinato nel corso degli anni e che corrispondono ormai con grande fatica ad una realtà profondamente cambiata sotto la spinta delle innovazioni della tecnologia”.
Poi magari alla fine avrà ragione Fabio, ma io intanto il beneficio del dubbio me lo tengo. E soprattutto ascolto anche l’altra campana.

...si si, indubbiamente! Ma non hai idea di quanto invece la rete non possa dare fastidio a certi personaggi, proprio perche istiga le persona a scoprire la verità. E la verità è sempre molto scomoda da affrontare, soprattutto da chi detiene le redini del potere.

Presto o tardi te ne accorgerai da solo e forse nemmeno fra molto tempo.

Il problema castoro è sempre il solito....la gente si accorge dei danni quando non c'è ormai nulla da fare...l'atteggiamento di robo è classico, non sto a preoccuparmi più di tanto, poi arriverà il giorno in cui la rete non sarà più libera i blog e i forum (promiseland sarà magari uno fra quelli) spariranno perchè ai proprietari non conviene più economicamente (perchè vedrete che a breve sarà completamente a pagamento e anche cara) e perchè rischieranno molto anche sul penale...
Poi alla fine diremo miiiiiiiiiiii hai visto??? E che potevamo fare!!!
Poveri noi!!! Soliti noi!!!
tristissimi saluti...

P.s. Vedrete col tempo, questo è solo il primo passo, il primo piccolo mattoncino per far si che tutta la rete sia al 100% controllata e che chi ha qualcosa da dire contro il sistema verrà prontamente fatto tacere....si si anche chi parla di crudismo state tranquilli....al tempo la sentenza...

robo ha scritto:Poi magari alla fine avrà ragione Fabio, ma io intanto il beneficio del dubbio me lo tengo. E soprattutto ascolto anche l’altra campana.

Si si teniamoci il beneficio del dubbio per ora, poi inizieremo a preoccuparci quando lo avremo preso talmente nel c.... che il dolore sarà tanto forte da non riuscire nemmeno ad aprire bocca....
Scusate la volgarità ma per rendere al meglio l'idea ci voleva...
Eh che c....o quannò c'è vo' c'è vo'....
saluti...

P.s. Chiaramente io spero di avere torto marcio...

robo ha scritto:Visto che si parla di libertà d’informazione, la cosa più corretta sarebbe appunto dare una giusta e completa informazione. Anche in questo caso. Perché come al solito, riportare solo una campana può essere fuorviante. Anche se fatto in buona fede, come credo nel caso di Fabio. Giustissima l’iniziativa di Grillo. Ma il disegno di legge deve ancora iniziare l’iter in Parlamento. (E anche Di Pietro, che è un ministro, si sta mobilitando per non farlo approvare). E questa invece è la replica del Governo, per bocca del sottosegretario alla presidenza del Consiglio per l’editoria Riccardo Franco Levi: “Caro Grillo, ho letto il suo commento al disegno di legge di riforma dell’editoria appena approvato dal governo e vorrei tranquillizzare lei, i lettori del suo blog e, più in generale, il popolo di Internet. Con il provvedimento che tra pochi giorni inizierà il suo cammino in Parlamento non intendiamo in alcun modo nè tappare la bocca a Internet nè provocare la fine della Rete. Non ne abbiamo il potere e, soprattutto, non ne abbiamo l’intenzione. Ciò che ci proponiamo è semplicemente di promuovere la riforma di un settore, quello, per l’appunto dell’editoria, a sostegno del quale lo Stato spende somme importanti, che è regolato da norme che si sono succedute in modo disordinato nel corso degli anni e che corrispondono ormai con grande fatica ad una realtà profondamente cambiata sotto la spinta delle innovazioni della tecnologia”.
Poi magari alla fine avrà ragione Fabio, ma io intanto il beneficio del dubbio me lo tengo. E soprattutto ascolto anche l’altra campana.

Cristo santo, vi ho messo anche il pdf.....

ma vi fa tanta fatica leggerla questa proposta?

ecco alcuni passaggi essenziali.

Art. 2 (Definizione del prodotto editoriale)
1. Per prodotto editoriale si intende qualsiasi prodotto contraddistinto da finalità di informazione, di formazione, di divulgazione, di intrattenimento, che sia destinato alla pubblicazione, quali che siano la forma nella quale esso è realizzato e il mezzo con il quale esso viene diffuso.

Art. 5 (Esercizio dell’attività editoriale)
1. Per attività editoriale si intende ogni attività diretta alla realizzazione e distribuzione di prodotti editoriali, nonché alla relativa raccolta pubblicitaria. L’esercizio dell’attività editoriale può essere svolto anche in forma non imprenditoriale per finalità non lucrative.

Art. 7 (Attività editoriale su internet)
1. L’iscrizione al Registro degli operatori di comunicazione dei soggetti che svolgono attività editoriale su internet rileva anche ai fini dell’applicazione delle norme sulla responsabilità connessa ai reati a mezzo stampa.


Detto in soldoni chiunque pubblichi qualcosa con qualsiasi mezzo incluso internet, anche senza finalità di lucro E' SOTTOPOSTO ALLA REGISTRAZIONE E ALLE NORME RELATIVE ALLA RESPONSABILITA' A MEZZO STAMPA.

Questo recita la proposta! Le parole sono aria fritta!!!

Beh, mi consolo travirgolette vedendo che la cosa tocca come al solito principalmente l'Italia, il paese europeo che maggiormente se ne esce con delle strane leggi e decreti tipo quelli di Urbani, tanto per fare un esempio.

Io non lo so....Sono davvero sconcertato.

Comunque penso che per il momento dovranno venire a patti con l' enorme malcontento e cercheranno di "addomesticare" la situazione.
Ma non durerà...vedrai. Fra qualche anno inizieranno i guai veri.

Non ho mai visto in Europa un'altra nazione con così tanti politici servi del potere economico. Incredibile


Castoro

Signature n° 158
saluti...

Parla Di Pietro...

Sto ricevendo moltissime email e commenti di critica sul disegno di legge
“Nuova disciplina dell’editoria e delega al Governo per l’emanazione di un testo unico sul riordino della legislazione nel settore editoriale”.
Una precisazione: il disegno di legge non è stato discusso nel Consiglio dei Ministri del 12 ottobre perchè presentato come provvedimento di normale routine.
Ho letto il testo oggi per la prima volta e la mia opinione è che vada immediatamente bloccato il disegno di legge che, nei fatti, metterebbe sotto tutela Internet in Italia e ne provocherebbe probabilmente la fine.

E’ una legge liberticida, contro l’informazione libera e contro i blogger che ogni giorno pubblicano articoli mai riportati da giornali e televisioni.
Io faccio parte del Governo e mi prendo le mie responsabilità per non aver intercettato il disegno di legge, ma per quanto mi riguarda questa legge non passerà mai, anche a costo di mettere in discussione l’appoggio dell’Italia dei Valori al Governo.

fonte: http://www.antoniodipietro.com/2007/10/ ... ete_1.html

Solo gli stolti possono non accorgersi di ciò che sta accadendo...
saluti...

Ricapitoliamo. Fabiocaruso riporta un allarme lanciato da Beppe Grillo. Io gli faccio notare che anche Di Pietro la pensa nello stesso modo e che invece il Governo (il relatore del disegno) lo spiega in un altro modo. A questo punto io divento automaticamente uno che non capisce niente, si chiude gli occhi, ecc… Visto che tutti date lezioncine, vi do anch’io una lezione di giornalismo (ho i requisiti per farlo, mi pagano anche bene quando vado a fare docenze in corsi di formazione al giornalismo). Una notizia, prima di pubblicarla, si verifica. Se non si ha modo di verificarla, quanto meno si cita anche l’altra campana. Come hanno fatto tutti i quotidiani in edicola oggi e come ho cercato di fare ieri aggiungendovi la posizione del Governo. Quello che dice Grillo non è oro colato. Spesso è uno spunto per approfondire un problema, conoscerlo e discuterne. Ma se uno parte dal presupposto che ha ragione a prescindere, si va poco avanti.
Nel merito del disegno di legge, poi, si può anche discutere. Se è giusto o meno che chi fa attività editoriale su internet non sia soggetto alle leggi sulla diffamazione, se è giusto o meno che certe attività godano dei contributi pubblici sull’editoria (se vi ricordate poco tempo fa bastavano le firme di due parlamentari per fondare un giornale di partito ed ottenere così contributi pubblici, cioè soldi di tutti noi). Quando anche Grillo vi dirà che alcune parti di quel disegno di legge non sono poi da buttare, che il problema reale riguarda il campo di applicazione e non la filosofia di fondo del provvedimento, ecc…, ne riparleremo. Le norme relative alla responsabilità a mezzo stampa sono a tutela di chi viene colpito dalla stampa. Non sono poi una cosa così brutta. Se uno domani su un forum scrive che robo ruba in chiesa e sevizia i bambini, io al momento attuale non avrei alcun strumento giuridico per difendermi. Vi sembra giusto? E’ questa la libertà d’espressione che volete? Sarebbe interessante parlarne senza lanciare accuse generiche e demagogiche.
Ma sinceramente, visti i toni che alcuni di voi usano, non mi va di discuterne con voi. Soprattutto in un forum crudista.

robo ha scritto: Ma sinceramente, visti i toni che alcuni di voi usano, non mi va di discuterne con voi. Soprattutto in un forum crudista.

perfetto! manda una mail a Sauro perche si decida ad aprire un forum libero ma stavolta con dei moderatori efficaci. Poi ne discutiamo tranquillamente lì.

Castoro