www.Promiseland.it

Come ben ricorderete dall'esperimento di Pottenger, emerse che le generazioni di gatti nutriti con cibi cotti manifestarono al contrario di quelli nutriti con cibo crudo, comportamento aggressivo da parte delle femmine e un comportamento molto docile da parte dei maschi.

Sia per i maschi che per le femmine ci furono comportamenti fortemente alterati a livello sessuale, cosa che non accadde nel caso dei gatti nutriti con cibi crudi; con tendenze fortemente omosessuali, che si intensifico nel corso delle varie generazioni.

Se questo fosse applicato alle specie uomo, potremmo dire che l'omosessualità va di pari passo con l'abbandono di diete naturali basate sui cibi crudi, specialmente con l'aggiunta di cibi zuccherati e di proteine animali che stimolano l'aggressività.

Si può quindi dire che l'uomo grazie all'aver abbandonato la sua dieta naturale si stia progressivamente estinguendo e che la tendenza omosessuale non sia altro che una manifestazione della selezione naturale?

Per i riferimenti sull'articolo di Pottenger:

http://www.psichesoma.net/articoli/espe ... tenger.htm

Siccome quel sito lo gestico io, aggiungo anche un parer imparziale:

http://it.pietrosperoni.it/categoria/westonaprice/

I miei saluti e l'agurio di incentivare una discussione serena, basata sui fatti e non sulle speculazioni personali.

E' bello vedere come ogniqualvolta cito il risvolto sessuale dell'esperimento di Pottenger, viene massivamente votato con dei voti bassissimi, evidentemente a qualcuno che legge questo post non va a genio la verità, ovvero che il suo corportamento sessuale possa essere alterato da ciò che abitualmente mangia.

Inoltre mi chiedo come mai nesuno risponda, è forse così schiacciante il risultato di Pottenger da lasciare senza risposta?

I miei saluti...

Perchè non posti, invece, la tua abituale dieta?

A parte il fatto che non tutti i gatti manifestarono comportamenti sessuali disordinati, ma tutti apparivano docili per i maschi e aggressive per le femmine.

Inoltre la cosa aumenta con le generazioni e dal rapporto crudo/cotto assunto. E' possibile che chi si nutre di cibi cotti ma in netta minoranza rispetto ai crudi manifesti comportamenti palesi di disordini sessuali solo neòl corso di molte generazioni o è possibile che non lo manifesti affatto.

Ora mi dici alla luce di queste precisazioni, perchè mi chiedi la dieta piuttosto che commentare l'esperimento?

I miei saluti...

Exsalvio78 ha scritto:
Ora mi dici alla luce di queste precisazioni, perchè mi chiedi la dieta piuttosto che commentare l'esperimento?

I miei saluti...

Per evitare accuratamente di seguirla...non vorrei diventare come te...

Uhm, offese personali piuttosto che commenti al post, non mi faccio fregare più, io qui porto fatti non sterili parole, è logico che devi cercare di smontare quello che dico non smontando i fatti, ma distruggendo la reputazione di chi lo dice, portandolo in una sterile polemica.

Pertanto non ti risponderò, almeno che tu non adduca qualche riprova a tuo favore...Ma riprova incentrata con il tema della discussione.

I miei saluti...

Guarda che ti distruggi da solo postando ridicoli esperimenti di "scienziati" pazzoidi come te su 4 gattini maltrattati i cui "risultati" vorresti fossero applicabili a miliardi di esseri umani, che a parte qualcuno, dovrebbero avere dei meccanismi mentali leggermente più complessi di un felino mezzo morto di fame...ma per carità..

Ma rileggi quello che scrivi?

E' questa è la seconda tecnica ovvero minimizzare i risultati, veramente questo scienziato pazzoide come lo definisci tu, non si inventò questo esperimento da solo e dal nulla, ma fu ispirato da un altro scienziato, all'epoca un medico dentista tale Dottor weston Price, che girò lungo il globo in lungo e largo per capire le alterazioni al palato e in generale dei denti connessi con una dieta squilibrata, dove i cibi crudi e naturali erano stati completamente soppiantato da un'alimentazione completamente artificiosa quale quella delle farine bianche e dei cibi cotti.

Ebbene lui trovo anche delel modificazioni fisiche e psichiche, risultò tra l'altro che chi consumava cibi cotti avevo spesso deformazioni più o meno varie, nell'ambito di una certa popolazione, rispetto a popolazioni che non presentavano alcun tasso di deformazioni della colonna, deformazioni del palato, testa stranamente più grossa. Da questo e dal fatto che Pottenger si accorose che alcuni gatti ai quali veniva asportata la ghiandola surrenale, vivevano più a lungo è meglio se erano stati nutriti con del cibo completamente crudo. Perfino il latte che a un certo punto non avrebbero dovuto più usare in quanto adulti, andò bene purchè crudo. Mentre i gatti nutriti con cibo cotto riportavano dopo l'ablazione danni fisiologici e morivano molto presto.

Questo tra l'altro fu un fenomeno casuale come documentato da Pottenger, il quale avendo troppi gratti da sfamare non fece altro che prendere del pesce crudo e darlo a un gruppo di gatti ed questo unito all'operazione che gli fece venire questo sospetto.

Così incominciò l'esperimento, i gruppi di gatti venenro rigorosamente divisi e come puoi leggere dall'articolo il responso fu unanime. I gatti nutriti con cibo cotto, manifestarono problemi e disagi psichici oltre che disordini sessuali e di identità sessuale.

Inoltre adesso non c'è l'ho sotto mano, ma un medico Tedesco asserisce che se l'uomo riesce a vivere con le farine bianche è semplicemente perchè mangia altre cose insieme ad esse, dato che topi nutriti con farine bianche, solo con esse, muoino molto in fretta, mentre quelli nutriti con farine integrali, campano beatamente.

Inoltre ti vorrei ricordare che un vitellino nutrito con latte crudo, vive cresce e si sviluppa tranquillamente, mentre se lo stesso vitellino è nutrito con latte pastorizzato muore entro poche settimane dalla nascita, a risprova che Pottenger e Price pazzoidi pazzoidi non lo sono.

Leggi anche questo prima di dire che uno scienziato è un pazzoide:
http://it.pietrosperoni.it/2006/01/17/a ... mportante/

Ci tento a precisare che non posto per avallare che il latte crudo è buono in questo contesto, ma solo per dimostrare che Pottenger non era nè un pazzoide e che quello che disse è applicabilissimo a tutti gli esseri umani ovvero a tutti gli esseri viventi animali.

Quindi trova altre risposte più plausibili per far si che la tesi che si intende dimostrare in questo post venga smontata piuttosto che usare le armi della disinformazione, ovvero far apparire chi scrive un idiota, far credere assurde le fonti dove trae le informazioni e minimizzare i risultati adducendoc he quello che accade in una specie vivente non ha senso confronbtarlo con un'altra. Ti ricordo che siete voi conb la fissa di dire che è perfetteamente naturale essere omosessuali perchè in natura accade, allora io in questo caso dovrei replicare che ogni animale ha una storia a se? Non trovi contraddizione in questa metodologia di fare, dunque cerca almeno di seguire una certa coerenza.

Fatti non illazioni...

i miei saluti...

Non dubito che il cibo crudo e vegetale sia il meglio per l'uomo...

ma SE ANCHE ci FOSSE una relazione tra alimentazione e orientamento sessuale cosa è che proponi? Io mangio gia all'80% crudo. E sono vegano e mangio pochissima farina bianca... I miei genitori hanno sempre fatto una dieta sobria con molte verdure...I miei nonni erano contadini...cosa dovrei fare per GUARIRE?...

Per la cronaca: non ho neppure un dente devitalizzato/e/o otturato...non sia mai che pure le amalgama e le cure dentali creino disordini sessuali...

Altra domanda: Come mai solo alcuni si AMMALANO di omosessualità, mentre il 99,9% della popolazione mangia cibi cotti e di pessima qualità sembrerebbe immune da tale GRAVE PATOLOGIA?

Io credo che l'orientamento sessuale delle persone ( non quello dei poveri micetti di Pottenger) segua percorsi un tantino più complessi di quelli legati all'alimentazione. L'idea che la sessualità possa dipendere cda come mangi e da come hanno mangiato i tuoi avi mi sembra semplicistica, superficiale, troppo deterministica e un tantino nazista!

Quindi il solo fatto che tu pur mangiando crudo quasi completamente ed aver avuto parenti quasi crudisti (ci tengo a precisare il quasi, dato che nell'esperimento furono testati gatti anche loro quasi crudisti che comunque mostrarono comportamenti alterati), hai un orientamento sessuale completamente sballato per quello che è l'ordine naturale delle cose, allora fai testo per tutta la popolazione?

"L'idea che la sessualità possa dipendere cda come mangi e da come hanno mangiato i tuoi avi mi sembra semplicistica, superficiale, troppo deterministica e un tantino nazista!"

A parte il fatto che il nazismo non c'entra niente e qui siamo alla terza tecnica di disinformazione, ovvero cercare di trovare analogie con correnti filosofiche negative che nulla c'entrano con il concetto stesso esposto nel post. I nazzisti dcevano che uno era un essere inferiore per quello che era, suddividendo in maniera stupida le persone in razze, qua si parla di riaddattamento genico come immediata compensazione dell'ambiente circostante inteso anche come alimentazione, ovvero facente capo a concetti di epigenetica (qua un breve riferimento: http://www.psichesoma.net/articoli/gene ... netica.htm ), quindi come puoi vedere la visone scientifica che sposo è l'esatto contrario di quella nazista, dato che a mio giudizio anche colui giudicato da bambino il più stupido della Terra se posto in condizioni favorevoli può superare negli anni quello giudicato più intelligente e non è vincolata da una idea stupida di genetica che ci è stat imposta, per farci credere di essere delle nullità incapaci al contrario di tutte le forme viventi di evolverci, quindi evita di usare appellativi che non si addicono affatto neppure alla ricerca di Pottenger.

Tuttavia a parte la citazione nnazista se cambiamo la tua frase in questo modo : "L'idea che la sessualità possa dipendere cda come mangi e da come hanno mangiato i tuoi avi mi sembra semplicistica, superficiale, troppo deterministica"

E' proprio così.

Un ultima cosa, la saccarina usata come dolcificante al posto dello zicchero, si è visto nei topi avere un effetto che ha lasciato sbigottiti. I genitori la assumono tranquillamente con poche ripercussioni sulla salute, mentre i figli iniziano ad ammalarsi di tumori vari, rispetto ai gruppi di controllo, i nipoti sempre più spesso, dei pronipoti non c'è traccia si ammalano di tumore senza arrivare all'età adulta, questo giusto per far capire che il comportamento di una specie si tramanda lungo le generazioni, al contrario di quello che si vuol far credere ovvero che sia predeterminato e vincolato.

Chi mi dice che tu padre avendo l'occasione potesse divenire anche lui gay e che per un cammino evolutivo diverso invece non lo sia diventato, fatto sta che ti è andata bene altrimenti con il piffero che nascevi, fortuna che un tuo probabile figlio o figlia non avrà. Poi guarda caso con l'industrializzazione sempre più spinta dell'Italia e con il benessere quindi con l'aumento del consumo di cibi cotti e raffinati, la percentuale di omosessuali è sempre di più aumentata, un caso, chissà...

I miei saluti...

gioman, don't feed the troll, it's counterproductive

Ed ecco la quarta forma di disinformazione, l'ironizzare e l'abbassamento dei toni, sperando che il tutto vada nel dimenticatoio...

I miei saluti....

Exsalvio78 ha scritto:Quindi il solo fatto che tu pur mangiando crudo quasi completamente ed aver avuto parenti quasi crudisti (ci tengo a precisare il quasi, dato che nell'esperimento furono testati gatti anche loro quasi crudisti che comunque mostrarono comportamenti alterati), hai un orientamento sessuale completamente sballato per quello che è l'ordine naturale delle cose, allora fai testo per tutta la popolazione?



I miei saluti...

Se io non sono rappresentativo per individui della mia stessa specie, non vedo perchè dovrebbero esserlo i gatti o i topi...( in riferimento a comportamenti umani complessi come quelli legati alla sessualità)

Ti ribadisco un concetto che è duro da metabolizzare per te: non sono sterile...

Dimostra poi, da bravo scienziatino che ti reputi, che l'omosessualità è aumentata...

E soprattutto non hai risposto: SE ANCHE fosse cosa proponi? quali risvolti dovrebbe avere la tua teoria o quella che hai letto? Dove vuoi andare a parare?

Voglio andare a parare che comportamenti sessuali errati derivano da comportamenti generali di una specie, che sono errati, ergo la natura effettua la sua estinzione estinguendoli.

Tu da solo ti reputi come riferimento di un intera specie di 6 miliardi di individui, situdia un pò di statistica poi ne riparliamo.

Ciauz...

E dunque? Continui a non rispondere e a non capire le obiezioni...chi ha detto di essere rappresentativo di 6 miliardi?