Vivvisezione: proprosta di legge di Della Vedova

[Mah]

QUOTIDIANO.NET
24 GENNAIO 2007

VIVISEZIONE 'Ecco la mia legge salva-cavie'
L'ha depositata a Montecitorio il deputato di Forza Italia Benedetto Della Vedova: prevede il reinserimento degli animali studiati, norme sugli animali transgenici e metodi alternativi all'uso di animali

Roma, 24 gennaio 2007 - Metodi alternativi; reinserimento degli animali; norme sugli animali transgenici. Insomma, una proposta di legge salva-cavie. Una riforma integrale di tutto il settore della sperimentazione animale. Le novita' per i laboratori- per chi ci lavora e per chi subisce gli esperimenti- sono contenute nella proposta di legge (Ac 2157) depositata dal deputato di Fi Benedetto Della Vedova. E presentata oggi a Montecitorio. La pdl, spiega il firmatario, e' un punto di incontro tra diverse istanze: quelle che arrivano dal settore della farmacologia e quelle avanzate dall'universo animalista. Non a caso, alla conferenza di oggi erano presenti i presidenti della Lega antivivisezione Gianluca Felicetti e di Farmindustria Sergio Dompe'.
Diversi i punti salienti della proposta di legge firmata da Della Vedova. Eccone alcuni.
- Metodi alternativi: rappresentano una concreta speranza per il futuro di non utilizzare piu' gli animali nella ricerca, almeno per cio' che riguarda la ricerca applicata.
- Reinserimento degli animali. Tranne qualche eccezione, l'attuale prassi prevede la soppressione delle cavie. l'articolo 5 della pdl stabilisce la sopravvivenza degli animali che al termine delle procedure di ricerca siano ancora in buone condizioni di salute.
-Animali geneticamente modificati. L'articolo 6 della pdl individua in maniera dettagliata i criteri con cui devono essere generati, utilizzati ed allevati gli animali biotech. Si introduce anche il concetto di rapporto tra danno e beneficio.

[april]

E l'altra Pdl che fine ha fatto? Sarà una nuova manovra per boicottare quella precedente?

[massimo tettamanti]

>E l'altra Pdl che fine ha fatto? Sarà una nuova manovra per boicottare >quella precedente?

ciao a tutti
questa nuova proposta è esattamente la stessa che era stata proposta dall'on. Schmidt.
essendo cambiato il governo e non essendo stato rieletto giulio schmidt, è stata ripresentata da un suo collega e ha cambiato numero ma è esattamente la stessa.
si riparte ....
ciao
max

[AlanAdler]

- Reinserimento degli animali. Tranne qualche eccezione, l'attuale prassi prevede la soppressione delle cavie. l'articolo 5 della pdl stabilisce la sopravvivenza degli animali che al termine delle procedure di ricerca siano ancora in buone condizioni di salute.

Scusate, ma per quale motivo vengono soppressi gli animali anche se in buone condizioni di salute...io ho letto che l'animale, finchè è vivo e in buone condizioni di salute, viene stremato fino alla fine - fin quando non lo ritengono più idoneo - come se lo fosse mai stato...

[april]

Speriamo che sia la volta buona. Speriamo in bene...

grazie Massimo

ciao:-)

[Mah]

- Reinserimento degli animali. Tranne qualche eccezione, l'attuale prassi prevede la soppressione delle cavie. l'articolo 5 della pdl stabilisce la sopravvivenza degli animali che al termine delle procedure di ricerca siano ancora in buone condizioni di salute.

Scusate, ma per quale motivo vengono soppressi gli animali anche se in buone condizioni di salute...io ho letto che l'animale, finchè è vivo e in buone condizioni di salute, viene stremato fino alla fine - fin quando non lo ritengono più idoneo - come se lo fosse mai stato...

In genere e' cosi', ma, se non sbaglio, a volte, se quel tipo di animale, non serve per il tipo di esperimenti che si intende fare in seguito, anche se e', relativamente, in buona salute, viene ammazzato.

[Michele]

- Reinserimento degli animali. Tranne qualche eccezione, l'attuale prassi prevede la soppressione delle cavie. l'articolo 5 della pdl stabilisce la sopravvivenza degli animali che al termine delle procedure di ricerca siano ancora in buone condizioni di salute.

Scusate, ma per quale motivo vengono soppressi gli animali anche se in buone condizioni di salute...io ho letto che l'animale, finchè è vivo e in buone condizioni di salute, viene stremato fino alla fine - fin quando non lo ritengono più idoneo - come se lo fosse mai stato...

Purtroppo molti animali vengono uccisi per il cosidetto "vuoto sanitario".
Molti animali vengono uccisi solo per lasciare gli stabulari vuoti, a volte sono animali sanissimi che non hanno subito esperimenti.
Vai al link sotto.
Ciao
Michele

http://guide.dada.net/blues/interventi/ ... 8526.shtml
14 luglio 2005
Con l'arrivo dell'estate, in molti laboratori di sperimentazione animale (o vivisezione che dir si voglia) e' d'uso fare il "vuoto sanitario":
cioe', dato che in estate si va in vacanza, e si programmano i vari esperimenti in modo da finirli prime dell'estate, gli animali presenti in stabulario vengono tutti soppressi. Che siano stati usati o che siano solo li' "in attesa" di un qualche progetto.

[AlanAdler]

Io avevo pensato ad esempio che un coniglio usato in laboratori dove vengono testate sostanze sulla pelle, poteva essere soppresso dato che una volta ustionata la pelle, anche se in condizioni di salute buone, non poteva più essere usato in un secondo esperimento dello stesso tipo.
Sapere che un animale viene ucciso perchè "arriva il caldo e tutti felici al mare" con le mani ancora sporche di sangue è terribile.
Grazie Michele per il link, già piazzato tra i preferiti. Sto già pensando ad un'adozione, vedrò cosa fare.
Tra gli animali che si possono adottare ho letto anche di cani senza mobilita' agli arti posteriori: è bene sapere, per chi non ne è a conoscenza, che esistono anche per loro dei carrelli da applicare al corpo, che permettono all'animale di svolgere una vita quasi normale:

http://www.oscardog.it/ausilicarrelli.htm

[Mah]

E' vero, e' importantissimo dffondere il sito di "Oscar Dog".

[Michele]

Io avevo pensato ad esempio che un coniglio usato in laboratori dove vengono testate sostanze sulla pelle, poteva essere soppresso dato che una volta ustionata la pelle, anche se in condizioni di salute buone, non poteva più essere usato in un secondo esperimento dello stesso tipo.
Sapere che un animale viene ucciso perchè "arriva il caldo e tutti felici al mare" con le mani ancora sporche di sangue è terribile.
Grazie Michele per il link, già piazzato tra i preferiti. Sto già pensando ad un'adozione, vedrò cosa fare.
Tra gli animali che si possono adottare ho letto anche di cani senza mobilita' agli arti posteriori: è bene sapere, per chi non ne è a conoscenza, che esistono anche per loro dei carrelli da applicare al corpo, che permettono all'animale di svolgere una vita quasi normale:

http://www.oscardog.it/ausilicarrelli.htm

Prego Alan, volevo però farti notare che il link che ti ho dato si riferisce al luglio 2005 e quindi certamente quelle adozioni non sono più valide.
Inoltre il progetto Vita da Topi http://www.vitadatopi.net/ è chiuso (sul sito si possono però leggere i consigli per la cura dei piccoli animali), Vita da topi è confluito nel progetto ICARE, per cui per adottare un animale occorre scrivere a [email protected] , il sito è :
http://www.icare-worldwide.org/ .

Altre info interessanti qui
http://www.agireora.org/progetti/riabilitazione.html

Ciao
Michele

[c.m.]

http://www.animalisti.it/prg/client/tem ... &IDDOC=472

alcune associaz. si dissociano dalla PdL .. che succederà ?
meno male che tra gli obiettivi - punti salienti del programma del Governo Prodi c'erano modifiche globali e l'abolizione , per quanto possibile , della vivisez. ..

[andrea_26]

http://www.animalisti.it/prg/client/tem ... &IDDOC=472
alcune associaz. si dissociano dalla PdL ..

Tutte le associazioni che se ne discostano hanno dei grossi interessi personali e/o economici che gli fanno convenire questa strada. Non dico che i motivi siano questi, me sicuramente c'e' da rifletterci.

Queste associazioni solo legate (per lo piu' i loro dirigenti stipendiati) dal partito politico che sta osteggiando la PdL. Se fossero in buona fede ammetterebbero almeno il conflitto di interessi invece di nasconderlo.

Per quanto riguarda il link sopra ricordo che il responsabile degli Animalisti Italiani (appunto facente parte del paritto che osteggia la PdL) e' anche favorevole alla caccia quindi tendo a diffidare a priori..

La responsabile di Equivita addirittura invia comunicati in cui fa i complimenti al suo partito firmandosi non come esponente del partito stesso ma come "Equivita".

Da osservare anche che il REACH, uno dei maggiori se non il maggiore sterminio di animali nel settore della vivisezione e' fortemente voluto dal WWF e il fatto che la responsabile di Equivita e del presidente del WWF abbiano lo stesso cognome non e' una coincidenza.

Anche il fatto che vadano avanti a comunicati stampa rifiutando ogni confronto pubblico ed evitando di rispondere alle osservazioni sulla loro posizione (spesso sostenuta da affermazioni palesemente false) e' significativo..

http://www.novivisezione.org/info/nuova ... mmenti.htm

[april]

Queste associazioni solo legate (per lo piu' i loro dirigenti stipendiati) dal partito politico che sta osteggiando la PdL.

Tutti i partiti, di tutti gli schieramenti questa volta sono d'accordo (caso più unico che raro). C'è un solo partito che ha boicottato questa legge (non proponendo niente in cambio se non aria fritta): il partito che dovrebbe aiutare gli animali.