SCRIVIAMO! Trasmissione Leonardo su vivisezione
Inviato: mer lug 26, 2006 1:05 pm
da AgireOra:
Nella puntata di Leonardo andata in onda su Rai3 il 22 luglio (alle
14:45) si e' parlato di vivisezione.
Come esponente antivivisezionista ha parlato Gianni Tamino, per i
vivisettori ha parlato il solito Garattini. Ha parlato qualcuno
dell'ECVAM, il centro di validazione europeo dei metodi alternativi, e
di alcuni metodi alternativi che dovrebbero sostituire quelli animali
(colture di tessuti e simulazioni).
Qual e' stato il problema di questa trasmissione? Che ha dato una
visione molto tranquillizzante del problema vivisezione.
E' stato detto che l'utilizzo degli animali e' in diminuzione (non e'
vero).
Si e' parlato di anestesia quando molti esperimenti sono fatti senza,
ma
anche quelli fatti con, la usano negli eventuali interventi chirurgici
(per forza, per tener fermo l'animale), ma poi, tutta sofferenza per le
malattie indotte, per gli effetti delle sostanze chimiche ingerite,
ecc.
ecc. ... dove la mettiamo?!
L'ordine degli interventi era volutamente fuorviante: mettere prima
quello contro la vivisezione e poi quello a favore, che puo' ribattere
al primo, favorisce l'opinione di quello a favore.
C'e' stato di peggio, certo, tipo i servizi di Piero Angela, ma anche
qui avrebbero potuto fare uno sforzino per mostrare la realta' dei
fatti
anziche' la vivisezione alla Walt Disney.
Scriviamo a:
[email protected]
Potete scrivere anche se non avete visto la trasmissione, quel che
bisogna chiedere e' piu' obiettivita' e aderenza alla realta' delle
cose, sottolineare la sofferenza degli animali, il numero sempre alto
degli animali usati, l'inutilita' scientifica.
Non viene proposto un messaggio-tipo perche' in questo caso non
serivrebbe.
Partecipate, per favore.
Grazie a tutti,
Marina Berat
Nella puntata di Leonardo andata in onda su Rai3 il 22 luglio (alle
14:45) si e' parlato di vivisezione.
Come esponente antivivisezionista ha parlato Gianni Tamino, per i
vivisettori ha parlato il solito Garattini. Ha parlato qualcuno
dell'ECVAM, il centro di validazione europeo dei metodi alternativi, e
di alcuni metodi alternativi che dovrebbero sostituire quelli animali
(colture di tessuti e simulazioni).
Qual e' stato il problema di questa trasmissione? Che ha dato una
visione molto tranquillizzante del problema vivisezione.
E' stato detto che l'utilizzo degli animali e' in diminuzione (non e'
vero).
Si e' parlato di anestesia quando molti esperimenti sono fatti senza,
ma
anche quelli fatti con, la usano negli eventuali interventi chirurgici
(per forza, per tener fermo l'animale), ma poi, tutta sofferenza per le
malattie indotte, per gli effetti delle sostanze chimiche ingerite,
ecc.
ecc. ... dove la mettiamo?!
L'ordine degli interventi era volutamente fuorviante: mettere prima
quello contro la vivisezione e poi quello a favore, che puo' ribattere
al primo, favorisce l'opinione di quello a favore.
C'e' stato di peggio, certo, tipo i servizi di Piero Angela, ma anche
qui avrebbero potuto fare uno sforzino per mostrare la realta' dei
fatti
anziche' la vivisezione alla Walt Disney.
Scriviamo a:
[email protected]
Potete scrivere anche se non avete visto la trasmissione, quel che
bisogna chiedere e' piu' obiettivita' e aderenza alla realta' delle
cose, sottolineare la sofferenza degli animali, il numero sempre alto
degli animali usati, l'inutilita' scientifica.
Non viene proposto un messaggio-tipo perche' in questo caso non
serivrebbe.
Partecipate, per favore.
Grazie a tutti,
Marina Berat