Volevo sapere cosa ne pensate del programma dell'unione in merito ai diritti animali.
Io lo ritengo un passo avanti, si parla di diritti animali e di sperimentazione alternativa.
Voi cosa dite ???
Il programma della casa della libertà come tratta l'argomento ???
Ciao A tutti
programma dell'unione
programma
Puoi scaricarlo sul sito http://www.fabbricadelprogramma.it
-
massimo tettamanti
- Messaggi: 233
- Iscritto il: mar ott 19, 2004 8:29 am
Comunicato stampa
14/02/2006
VIVISEZIONE: UNA BUONA PROPOSTA DELL'UNIONE
Il Comitato Scientifico EQUIVITA accoglie con grande soddisfazione il PROGRAMMA DELL’UNIONE, i cui firmatari, con una capacità di giudizio e lungimiranza che non si sono riscontrate in altri programmi politici, scrivono:
“Proponiamo che, in linea con la normativa comunitaria ed alla luce dei più recenti studi scientifici in materia, si promuova e favorisca la ricerca effettuata con metodi alternativi all’utilizzo di animali e progressivamente si abolisca la ricerca e la sperimentazione che ne facciano uso”
L’UNIONE, grazie in particolare al forte impegno dei VERDI, ha fatto suo con prontezza il messaggio innovativo proveniente dagli ambienti più accreditati della scienza e testimoniato in recenti articoli delle riviste British Medical Journal, New Scientist e soprattutto NATURE (10/11/05), in cui si afferma che la sperimentazione animale, definita “cattiva scienza” deve cedere il posto, all’interno del progetto REACH per la regolamentazione delle sostanze tossiche immesse nell’ambiente, a “metodi che abbiano valore predittivo per l’uomo”. Anche “per fare della tossicologia infine una scienza rispettabile”.
Fabrizia Pratesi, coordinatrice del Comitato Scientifico EQUIVITA ribadisce il pensiero espresso dagli scienziati del vasto movimento che da tempo, in tutto il mondo, si oppongono al modello animale per la ricerca medica:
“Solo con un reale rinnovamento dei metodi di sperimentazione si potrà giungere ad una seria tutela della salute umana, oggi gravemente compromessa dalle sostanze chimiche diffuse nell’ambiente e dai farmaci, entrambi testati utilizzando il modello animale (vedi scandali Vioxx, Lipobay, ecc)”.
Comitato Scientifico EQUIVITA
Tel. +39.06.3220720, +39.335.8444949
email: [email protected], http://www.equivita.org
Per leggere i nostri comunicati: http://www.equivita.it/comunicatistampa.htm
14/02/2006
VIVISEZIONE: UNA BUONA PROPOSTA DELL'UNIONE
Il Comitato Scientifico EQUIVITA accoglie con grande soddisfazione il PROGRAMMA DELL’UNIONE, i cui firmatari, con una capacità di giudizio e lungimiranza che non si sono riscontrate in altri programmi politici, scrivono:
“Proponiamo che, in linea con la normativa comunitaria ed alla luce dei più recenti studi scientifici in materia, si promuova e favorisca la ricerca effettuata con metodi alternativi all’utilizzo di animali e progressivamente si abolisca la ricerca e la sperimentazione che ne facciano uso”
L’UNIONE, grazie in particolare al forte impegno dei VERDI, ha fatto suo con prontezza il messaggio innovativo proveniente dagli ambienti più accreditati della scienza e testimoniato in recenti articoli delle riviste British Medical Journal, New Scientist e soprattutto NATURE (10/11/05), in cui si afferma che la sperimentazione animale, definita “cattiva scienza” deve cedere il posto, all’interno del progetto REACH per la regolamentazione delle sostanze tossiche immesse nell’ambiente, a “metodi che abbiano valore predittivo per l’uomo”. Anche “per fare della tossicologia infine una scienza rispettabile”.
Fabrizia Pratesi, coordinatrice del Comitato Scientifico EQUIVITA ribadisce il pensiero espresso dagli scienziati del vasto movimento che da tempo, in tutto il mondo, si oppongono al modello animale per la ricerca medica:
“Solo con un reale rinnovamento dei metodi di sperimentazione si potrà giungere ad una seria tutela della salute umana, oggi gravemente compromessa dalle sostanze chimiche diffuse nell’ambiente e dai farmaci, entrambi testati utilizzando il modello animale (vedi scandali Vioxx, Lipobay, ecc)”.
Comitato Scientifico EQUIVITA
Tel. +39.06.3220720, +39.335.8444949
email: [email protected], http://www.equivita.org
Per leggere i nostri comunicati: http://www.equivita.it/comunicatistampa.htm
Re: programma
sì ho scaricato il programma , 281 pagine in pdf .A pag. 71 e 73 parla di "tutelare i diritti degli animali come esseri senzienti ".MARY ha scritto:Puoi scaricarlo sul sito http://www.fabbricadelprogramma.it
In che capitolo è il discorso della "sperimentazione alternativa "? Non lo trovo .
unione
Io ho cercato la parola animali, fai lo stesso
unione
Pensavo che nel programma fosse inserito qualcosa riguardante il benessere degli animali, ma devo dirvi che sono rimasta molto sorpresa per le posizioni riguardo la sperimentazione animale.
E' interessante anche la posizione riguardo gli allevamenti intensivi e i trasporti di animali.
Speriamo Bene....
E' interessante anche la posizione riguardo gli allevamenti intensivi e i trasporti di animali.
Speriamo Bene....
unione
Pensavo che nel programma fosse inserito qualcosa riguardante il benessere degli animali, ma devo dirvi che sono rimasta molto sorpresa per le posizioni riguardo la sperimentazione animale.
E' interessante anche la posizione riguardo gli allevamenti intensivi e i trasporti di animali.
Speriamo Bene....
E' interessante anche la posizione riguardo gli allevamenti intensivi e i trasporti di animali.
Speriamo Bene....
-
massimo tettamanti
- Messaggi: 233
- Iscritto il: mar ott 19, 2004 8:29 am
>quindi se sono di parola dovrebbero fare una legge migliore di quella >proposta da Schmidth...
Non è chiaro.
il dire
“Proponiamo che, in linea con la normativa comunitaria ed alla luce dei più recenti studi scientifici in materia, si promuova e favorisca la ricerca effettuata con metodi alternativi all’utilizzo di animali e progressivamente si abolisca la ricerca e la sperimentazione che ne facciano uso”
è una dichiarazione di princio molto vaga.
mi spiego meglio:
- quando c'era la proposta schmidt, la proposta dei verdi/comitato equivita era abolizione della vivisezione subito, indipendentemente dai vincoli internazionali e dalla validazione dei metodi alternativi.
- ora la proposta schmidt è crollata e la posizione del comitato equivita è drasticamente cambiata con un aperto elogio alla posizione dell'Unione che inizia con "IN LINEA CON LA NORMATIVA COMUNITARIA"
- la posizione di equivita è cambiata drasticamente perchè ora supporta una proposta vaga che, comunque, tiene conto dei vincoli internazionali.
- la dichiarazione dell'Unione è in linea con le normative comunitarie ma mi preoccupa un fatto.
- avrei preferito qualcosa di piu' specifico del tipo
1) abolizione immediata dei campi di vivisezione non soggetti a vincoli internazionali
2) promozione e supporto ai metodi alternativi e alle procedure di validazione (e questo c'è)
3) massima trasparenza delle procedure di validazione
4) divieto assoluto del vivisettore di autocertificazione per compiere esperimenti di vivisezione
5) presenza di animalisti/antivivisezionisti in un organismo di controllo per le prove collegate a protocolli internazionali non abolibili a livello nazionale.
6) inserire nella normativa gli esperimenti che implicano comunque l'uccisione di animali (come quello dell'uso di tessuti animali) e la creazione e l'utilizzo di animali geneticamente manipolati sofferenti (anche se solo "creati" e non vivisezionati)
ma questa è la proposta schmidt che è molto piu' restrittiva ed entrerebbero subito in vigore alcuni divieti precisi.
quello che mi preoccupa è che i partiti dell'unione (ds, ulivo, ecc. tranne i verdi) avevano sottoscritto e firmato la proposta schimdt che era quindi diventata una proposta appoggiata sia dalla destra che dalla sinistra.
questa dichiarazione dell'Unione, corretta da un punto divista legislativo dati i vincoli nazionali, è molto piu' vaga della proposta di legge che avevano sottoscritto.
max
Non è chiaro.
il dire
“Proponiamo che, in linea con la normativa comunitaria ed alla luce dei più recenti studi scientifici in materia, si promuova e favorisca la ricerca effettuata con metodi alternativi all’utilizzo di animali e progressivamente si abolisca la ricerca e la sperimentazione che ne facciano uso”
è una dichiarazione di princio molto vaga.
mi spiego meglio:
- quando c'era la proposta schmidt, la proposta dei verdi/comitato equivita era abolizione della vivisezione subito, indipendentemente dai vincoli internazionali e dalla validazione dei metodi alternativi.
- ora la proposta schmidt è crollata e la posizione del comitato equivita è drasticamente cambiata con un aperto elogio alla posizione dell'Unione che inizia con "IN LINEA CON LA NORMATIVA COMUNITARIA"
- la posizione di equivita è cambiata drasticamente perchè ora supporta una proposta vaga che, comunque, tiene conto dei vincoli internazionali.
- la dichiarazione dell'Unione è in linea con le normative comunitarie ma mi preoccupa un fatto.
- avrei preferito qualcosa di piu' specifico del tipo
1) abolizione immediata dei campi di vivisezione non soggetti a vincoli internazionali
2) promozione e supporto ai metodi alternativi e alle procedure di validazione (e questo c'è)
3) massima trasparenza delle procedure di validazione
4) divieto assoluto del vivisettore di autocertificazione per compiere esperimenti di vivisezione
5) presenza di animalisti/antivivisezionisti in un organismo di controllo per le prove collegate a protocolli internazionali non abolibili a livello nazionale.
6) inserire nella normativa gli esperimenti che implicano comunque l'uccisione di animali (come quello dell'uso di tessuti animali) e la creazione e l'utilizzo di animali geneticamente manipolati sofferenti (anche se solo "creati" e non vivisezionati)
ma questa è la proposta schmidt che è molto piu' restrittiva ed entrerebbero subito in vigore alcuni divieti precisi.
quello che mi preoccupa è che i partiti dell'unione (ds, ulivo, ecc. tranne i verdi) avevano sottoscritto e firmato la proposta schimdt che era quindi diventata una proposta appoggiata sia dalla destra che dalla sinistra.
questa dichiarazione dell'Unione, corretta da un punto divista legislativo dati i vincoli nazionali, è molto piu' vaga della proposta di legge che avevano sottoscritto.
max