www.Promiseland.it

ciao a tutti
come già accennato in altri post, brutte notizie per i sostenitori della proposta di legge che sostituirebbe l'attuale legge 116 sulla vivisezione.
In sintesi:

berlusconi ha sbagliato nel scegliere la data di chiusura delle commissioni e si ritrova una sacco di leggi approvate a metà, cioè alla camera e non al senato (una di queste è quella sulla vivisezione).
ora chiede a ciampi due settimane in piu' per terminare i lavori.
notizia, credo di ieri, il fatto che se ciampi non concede due settimane, le elezioni verranno rinviate.

varie possibilità: ciampi non concede le due settimane e berlusconi non rinvia le elezioni (poco probabile), la proposta di legge crolla di sicuro.

ciampi non concede le due settimane e berlusconi rinvia le elezioni (poco probabile), la proposta di legge ha ampie possibilità di passare in quanto è una delle poche appoggiata sia dalla destra che dalla maggioranza della sinistra.

ciampi concede le due settimane (molto probabile), le possibilità di farcela ci sono ma con basse probabilità perchè:
- il centro destra NON spinge (come aveva promesso di fare) la proposta di legge
- i verdi creano intoppi che, se pur minimi, dati i tempi strettissimi, saranno probabilmente sufficienti a farla crollare.

settimana prossima dovrebbe già essere chiaro il tutto.
se qualche settimana fa davo la proposta come fattibile con alta probabilità, al momento non credo ci sia piu' di un 10-15%.
ciao
max

per chi volesse comunque provare a sostenerla riporto un messaggio girato su agireora pochi giorni fa:

Importanti novita' sulla proposta di legge 5442 che intende sostituire
l'attuale decreto legislativo 116 sulla vivisezione, preghiamo tutti di
partecipare all'invio di mail richiesto!

Non stiamo a ripetere tutti i pro della nuova formulazione, perche'
potete trovarne una dettagliata descrizione qui:
http://www.novivisezione.org/info/nuova_116.htm
Inoltre, come avete visto dal messaggio di poco fa e da quello mandato
la scorsa settimana, i progetti di creare delle banche di tessuti umani
e di sostituire il siero fetale bovino con uno non animale nelle colture
tissutali umane sarebbero molto aiutati e avvantaggiati se potessero
partire da una situazione quale quella risultante dall'entrata in vigore
della nuova legge, che sarebbe dunque un punto di partenza - non certo
di arrivo, perche' l'unico punto di arrivo e' l'abolizione della
vivisezione - per ottenere migliori risultati per gli animali.

Data la nostra - come antivivisezionisti - scarsa forza attuale (ma in
crescita!) dobbiamo costruire dei risultati concreti lavorando con
serieta' e costanza e sfruttare questa pdl per ottenere sempre di piu',
e' chiaro che la vivisezione non riusciamo certo ad abolirla in un anno
o due... e sicuramente non agendo a livello solo italiano.

Tornando alle novita' sull'iter del pdl, il 19 gennaio, ieri pomeriggio,
e' ripresa in Commissione Affari Sociali la discussione. La discussione
generale e' terminata, sono stati respinti tutti gli emendamenti, quindi
il testo di legge rimane quello gia' noto. E' stato affermato nel corso
della seduta che il testo sara' trasmesso alle Commissioni competenti in
sede consultiva, al fine di acquisire i rispettivi pareri, quindi sia
procedera' alla richiesta di trasferimento dell'esame alla sede legislativa.

La sede legislativa significa questo: se i 4/5 della Commissione, cioe'
36 su 44 deputati, votano a favore, la proposta di legge NON va in aula,
ma viene approvata ed e' pronta per passare al Senato, evitando cosi' il
pericolo di stravolgimenti negativi. Si spera dunque di riuscire a
concludere l'iter alla Camera, per non perdere il lavoro fatto con
l'insediamento del nuovo Parlamento.

Quello che chiediamo a tutti e' di sollecitare URGENTEMENTE (abbiamo
solo 2-3 giorni di tempo!) i membri della Commissione a dare il proprio
voto positivo. Chi puo' inviare fax, oltre alle mail, e' caldamente
invitato a spedire lo stesso testo sotto consigliato anche al numero:

06.67604539 (presidente della Commissione Affari Sociali, on. Palumbo)

Scriviamo a:

[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected], [email protected],
[email protected], [email protected]

oppure, col ";" come separatore:

[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]; [email protected];
[email protected]; [email protected]

Messaggio-tipo (da personalizzare come volete!):

----------------
Egr. on. Presidente della Commissione Affari Sociali,
Egregi on. Vicepresidenti, segretari, membri

Vi chiedo di approvare l'attuale testo base (pdl 5442) di
regolamentazione della sperimentazione animale dando il vostro assenso
- Hide quoted text -
all'esame in sede legislativa. Auspico che il testo possa venire al piu'
presto approvato in modo che il lavoro fatto finora non venga perduto.

Distinti saluti,
nome cognome
-----------------

Grazie a tutti per la partecipazione!

Marina Berati
Massimo Tettamanti

Ciao.
Oggi ho sentito che S. Berlusconi e Ciampi sono ormai d'accordo sul posticipare la chiusura delle commissioni...pero'...al TG4. :D

sentita la stessa cosa alla radio!

Io, ormai, anche al TG1, ma non dava la notizia per certa, hanno detto "sembra che...".

vorrei non farlo ma lo faccio: l'avevo detto io che non ci sarebbe stato tempo e che purtroppo "altri" PDL avrebbero ostacolato quello di Schmidt!
Noi ci abbiamo provato...

fox-dana ha scritto: l'avevo detto io che non ci sarebbe stato tempo e che purtroppo "altri" PDL avrebbero ostacolato quello di Schmidt!
Noi ci abbiamo provato...

Cosa vuoi dire?????????????????????????????????
Che la PDL non è stata approvata?
Spero di non incontrare mai la Zanella perché potrei sputarle in faccia.
Poveri animali!!!!!

L'ipotesi che per M. T. avrebbe dato piu' possibilita' alla pdl di passare si e' verificata: Berlusconi e Ciampi si sono accordati per allungare i tempi di lavoro del Parlamento.

blablabla ha scritto:L'ipotesi che per M. T. avrebbe dato piu' possibilita' alla pdl di passare si e' verificata: Berlusconi e Ciampi si sono accordati per allungare i tempi di lavoro del Parlamento.

Sì, ma non ho capito se i i 4/5 della Commissione hanno votato a favore della proposta di legge oppure se i Verdi sono riusciti a creare degli intoppi...

Mooner ha scritto:

blablabla ha scritto:L'ipotesi che per M. T. avrebbe dato piu' possibilita' alla pdl di passare si e' verificata: Berlusconi e Ciampi si sono accordati per allungare i tempi di lavoro del Parlamento.

Sì, ma non ho capito se i i 4/5 della Commissione hanno votato a favore della proposta di legge oppure se i Verdi sono riusciti a creare degli intoppi...

A quello che ho capito io, la pdl non e' ancora stata esaminata e l'allungarsi del periodo di lavoro del Parlamento permettera' che sia fatto in futuro ma i Verdi l ostacoleranno e per questo M.T. ha invitato a scrivere loro.
Ciao.

Resoconto della seduta del 1 febbraio; da notare che i parlamentari si sono
sforzati per ben 5 (cinque) minuti, dalle 16.20 alle 16.25...

A. A.


XII Commissione - Resoconto di mercoledì 1° febbraio 2006

SEDE REFERENTE
Mercoledì 1o febbraio 2006. - Presidenza del presidente Giuseppe PALUMBO. -
Interviene il sottosegretario di Stato per la salute Domenico Di Virgilio.
La seduta comincia alle 16.20.
Nuova disciplina in favore dei minorati auditivi.
C. 6231, approvata dalla XI Commissione del Senato.
(Seguito dell'esame e rinvio).
La Commissione prosegue l'esame, rinviato il 17 gennaio 2006.

(omissis)

Disposizioni sulla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali.
C. 5442 Schmidt, C. 706 Rocchi, C. 1010 Serena, C. 4009 Cima, C. 5700
Consiglio Regionale Emilia Romagna, C. 6034 Zanella e petizioni nn. 181 e
1007.
(Rinvio del seguito dell'esame).
La Commissione prosegue l'esame, rinviato, da ultimo, il 19 gennaio 2006.
Giuseppe PALUMBO, presidente, avverte che sono pervenuti i seguenti pareri
delle Commissioni competenti in sede consultiva: favorevole con condizioni
ed osservazione della I Commissione affari costituzionali; favorevole con
una condizione della II Commissione giustizia e favorevole della VIII
Commissione ambiente, territorio e lavori pubblici. Non essendo ancora
pervenuti i restanti pareri previsti in sede consultiva, rinvia il seguito
dell'esame ad altra seduta.
La seduta termina alle 16.25.

La prossima sessione dedicata al tema salvo errori è prevista per il 9 febbraio, come sotto riportato:

Convocazione della XII Commissione
(Affari sociali)

Giovedì 9 febbraio 2006

Ore 14
ATTI DEL GOVERNO


Schema di decreto legislativo recante attuazione della direttiva 2001/83/CE recante un codice comunitario per i medicinali per uso umano e della direttiva 2003/94/CE che stabilisce i principi delle buone prassi di fabbricazione relative ai medicinali per uso umano e in fase di sperimentazione (seguito esame atto n. 591 – rel. Minoli Rota)


Al termine
SEDE REFERENTE


Disposizioni sulla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali (seguito esame C. 5442 Schmidt, C. 706 Rocchi, C. 1010 Serena, C. 4009 Cima, C. 5700 Consiglio Regionale Emilia Romagna, C. 6034 Zanella e petizioni n. 181e 1007 – rel. Minoli Rota)


Al termine
SEDE CONSULTIVA


Alla VI Commissione: Esenzione delle Contrade storiche di Siena e delle loro Società di contrada dall’imposta sul reddito delle società (esame testo unificato C. 5406 Vigni ed altri – rel. Gianni Mancuso)

Resoconto seduta del 8 (il sito della Camera riporta così, e non 9) febbraio:

SEDE REFERENTE
Mercoledì 8 febbraio 2006. - Presidenza del presidente Giuseppe PALUMBO. - Interviene il sottosegretario di Stato per la salute Domenico Di Virgilio.

La seduta comincia alle 15.40.

Disposizioni sulla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali.
C. 5442 Schmidt, C. 706 Rocchi, C. 1010 Serena, C. 4009 Cima, C. 5700 Consiglio Regionale Emilia Romagna, C. 6034 Zanella e petizioni n. 181 e 1007.
(Seguito dell'esame e rinvio).

La Commissione prosegue l'esame, rinviato, da ultimo, il 1 febbraio 2006.

Giuseppe PALUMBO, presidente, avverte che, sul testo base, sono pervenuti i seguenti pareri delle Commissioni in sede consultiva: favorevole con condizioni e osservazione della I Commissione (affari costituzionali); favorevole con condizione della II Commissione (giustizia); favorevole con osservazione della XI Commissione (lavoro); favorevole della VIII Commissione (ambiente) e della XIV Commissione (politiche dell'Unione europea); e nulla osta della X Commissione (attività produttive). Avverte che non sono invece ancora pervenuti i pareri delle restanti Commissioni in sede consultiva, in particolare della V Commissione bilancio. Non è pertanto possibile procedere alla richiesta di trasferimento alla sede legislativa nonostante l'orientamento in tale senso della maggior parte dei gruppi. Rinvia pertanto il seguito dell'esame ad altra seduta.

Due righe per precisare che la seduta si è in effetti tenuta anticipatamente, in data 8 febbraio, mentre oggi non hanno avuto luogo sedute della Commissione Affari Sociali

AndreaArgenton ha scritto:Due righe per precisare che la seduta si è in effetti tenuta anticipatamente, in data 8 febbraio, mentre oggi non hanno avuto luogo sedute della Commissione Affari Sociali

Non ho capito se si farà in tempo a discuterla durante questa legislatura e, nel caso non fosse possibile, se andrà a monte tutto il lavoro fatto.

Ciao

Dunque, sono stato contattato da Massimo Tettamanti che, impossibilitato per un pò a collegarsi, mi ha chiesto di chiarire alcune cose evitando il linguaggio politichese dei resoconti delle sedute.

Per quanto concerne questa legislatura è ragionevole prendere atto che la PdL si può ormai considerare arenata, e se ne riparlerà dopo l'insediamento del nuovo parlamento; il lavoro fatto non va considerato sprecato, ma naturalmente bisognerà vedere gli orientamenti dei nuovi deputati/senatori; certo che se proseguiranno a discuterla a botte di 5 minuti a seduta probabilmente non si avranno risultati definitivi prima del quarto millennio...

Le cause di questo stallo non vanno ricercate tanto nella proposta alternativa avanzata dai Verdi nella persona della Zanella (data l'assoluta irrilevanza numerica della compagine verde), quanto nell'inerzia dimostrata dalle forze politiche che in teoria avevano dichiarato di supportare la PdL, ossia in pratica sia la maggioranza che l'opposizione (Verdi esclusi), e che però nei fatti si sono date pochissimo da fare per fare avanzare i lavori in tempi decenti, avendo evidentemente altre priorità.