OTTIMA L'ALOE E LE CURE NATURALI
Inviato: mar nov 08, 2005 6:08 pm
Perche' sparare a zero sull'Aloe e sulle cure naturali?
1) Se anche ci fosse un solo caso al mondo di guarigione di tumore per assunzione di Aloe o di qualsivoglia altra sostanza non brevettabile (e quindi facilmente reperibile da chiunque a costi bassissimi), ci dovrebbe essere un impegno morale e scientifico per finanziare e perseguire dei progetti di studio ad hoc, cosa che puntualmente non viene fatta.
2) Perche' ancora dopo tantissimi anni -per quanto riguarda i tumori- non è migliorato nulla a livello di cure tradizionali e ancora siamo costretti dalla stragrande maggioranza dei medici ad utilizzare sostanze o metodi "curativi" che sono velenosissimi e devastanti per un fisico già indebolito?
3) Perche' non viene considerato l'aspetto ALIMENTAZIONE, ovvero perche' non si dà importanza alla qualità pessima del cibo che solitamente mangiamo? che fine fanno tutte quelle sostanze che ingurgitiamo ogni giorno? Residui di sostanze chimiche di sintesi, fitofarmaci, ormoni, antibiotici, putrescina e cadaverina, grassi idrogenati, conservanti, antiagglomeranti, aromi naturali-artificiali, e via discorrendo? Io personalmente trovo assurdo che in Usa ci siano i McDonald dentro gli ospedali o -cosa che succede anche da noi- vengano dati insaccati ovvero grassi animali della peggior specie ai malati di tumore in cura con la chemio..
Trovo infine ingiusto sparare a zero su Aloe e rimedi affini: la quantità di miliardi spesa per la ricerca sul cancro (e sostenere tutta l'impalcatura di case farmaceutiche, strutture ospedaliere, organizzazioni per la raccolta dei fondi, medici di qualsiasi grado, ecc) è troppo, troppo grande (e i risultati troppo, troppo piccoli) se paragonata alla spesa per ricerche alternative. Nessuno di noi può demonizzare chi SERIAMENTE (i cialtroni ci sono dovunque purtroppo) propone studi e sostanze alternative.
1) Se anche ci fosse un solo caso al mondo di guarigione di tumore per assunzione di Aloe o di qualsivoglia altra sostanza non brevettabile (e quindi facilmente reperibile da chiunque a costi bassissimi), ci dovrebbe essere un impegno morale e scientifico per finanziare e perseguire dei progetti di studio ad hoc, cosa che puntualmente non viene fatta.
2) Perche' ancora dopo tantissimi anni -per quanto riguarda i tumori- non è migliorato nulla a livello di cure tradizionali e ancora siamo costretti dalla stragrande maggioranza dei medici ad utilizzare sostanze o metodi "curativi" che sono velenosissimi e devastanti per un fisico già indebolito?
3) Perche' non viene considerato l'aspetto ALIMENTAZIONE, ovvero perche' non si dà importanza alla qualità pessima del cibo che solitamente mangiamo? che fine fanno tutte quelle sostanze che ingurgitiamo ogni giorno? Residui di sostanze chimiche di sintesi, fitofarmaci, ormoni, antibiotici, putrescina e cadaverina, grassi idrogenati, conservanti, antiagglomeranti, aromi naturali-artificiali, e via discorrendo? Io personalmente trovo assurdo che in Usa ci siano i McDonald dentro gli ospedali o -cosa che succede anche da noi- vengano dati insaccati ovvero grassi animali della peggior specie ai malati di tumore in cura con la chemio..
Trovo infine ingiusto sparare a zero su Aloe e rimedi affini: la quantità di miliardi spesa per la ricerca sul cancro (e sostenere tutta l'impalcatura di case farmaceutiche, strutture ospedaliere, organizzazioni per la raccolta dei fondi, medici di qualsiasi grado, ecc) è troppo, troppo grande (e i risultati troppo, troppo piccoli) se paragonata alla spesa per ricerche alternative. Nessuno di noi può demonizzare chi SERIAMENTE (i cialtroni ci sono dovunque purtroppo) propone studi e sostanze alternative.