Archivio delle discussioni sui forum non più presenti
-
felis
Messaggio
da felis » gio feb 02, 2006 1:24 am
Finalmente! :P
http://it.wikipedia.org/wiki/Animalismo
Ho fatto quello che potevo, abbiate pietà, ma ci sono tante di quelle precisazioni di fare che stavo lasciando perdere. :-/ Chi sa metterci mano faccia pure.
-
piccino
- Messaggi: 864
- Iscritto il: gio giu 09, 2005 10:48 am
Messaggio
da piccino » gio feb 02, 2006 5:57 am
animalisti sia onnivori che vegetariani?uhm...
-
Katty
- Messaggi: 42
- Iscritto il: lun apr 04, 2005 8:21 pm
- Località: Lugano
-
Contatta:
Messaggio
da Katty » gio feb 02, 2006 3:17 pm
Non credo che un onnivoro possa essere considerato animalista.
-
felis
Messaggio
da felis » gio feb 02, 2006 9:48 pm
Per entrambi: in un'enciclopedia non si può scrivere quello che si vorrebbe, ma quello che esiste.
-
piccino
- Messaggi: 864
- Iscritto il: gio giu 09, 2005 10:48 am
Messaggio
da piccino » gio feb 02, 2006 11:04 pm
ah, quindi esisterebbero animalisti onnivori!!!!ma è una contraddizione in termini!!!
-
pleiadi
- Messaggi: 620
- Iscritto il: mar giu 21, 2005 5:29 pm
- Località: Bagheria (Pa) ma Napoletana!
Messaggio
da pleiadi » ven feb 03, 2006 9:27 am
piccino ha scritto:ah, quindi esisterebbero animalisti onnivori!!!!ma è una contraddizione in termini!!!
piccì esistono esistono
-
piccino
- Messaggi: 864
- Iscritto il: gio giu 09, 2005 10:48 am
Messaggio
da piccino » ven feb 03, 2006 9:43 am
semmai ci si definiscono LORO, ma NON LO SONO!
oppure al limite possono essere in transizione verso il vegetarismo, aspiranti veg...se sono stabilmente onnivori, non sono animalisti!
-
thecube
- Messaggi: 9
- Iscritto il: mer feb 01, 2006 2:41 pm
Messaggio
da thecube » ven feb 03, 2006 10:31 am
piccino ha scritto:semmai ci si definiscono LORO, ma NON LO SONO!
oppure al limite possono essere in transizione verso il vegetarismo, aspiranti veg...se sono stabilmente onnivori, non sono animalisti!
Senza scendere in integralismi, sono perfettamente d'accordo con Piccino.
Edo
-
Daniele
- Messaggi: 983
- Iscritto il: mar ott 05, 2004 9:32 am
- Località: Bagheria (PA)
Messaggio
da Daniele » ven feb 03, 2006 10:35 am
felis ha scritto:Per entrambi: in un'enciclopedia non si può scrivere quello che si vorrebbe, ma quello che esiste.
Credo tu abbia ragione.
Penso che anche Felis condivida il fatto che è un pò ardito definirsi animalisti mangiando carne... ma tant'è questa è la realtà dei fatti.
-
piccino
- Messaggi: 864
- Iscritto il: gio giu 09, 2005 10:48 am
Messaggio
da piccino » ven feb 03, 2006 10:57 am
ovvero mangiando cadaveri!
-
Daniele
- Messaggi: 983
- Iscritto il: mar ott 05, 2004 9:32 am
- Località: Bagheria (PA)
Messaggio
da Daniele » ven feb 03, 2006 11:20 am
piccino ha scritto:ovvero mangiando cadaveri!
eh...?
-
Daniele
- Messaggi: 983
- Iscritto il: mar ott 05, 2004 9:32 am
- Località: Bagheria (PA)
Messaggio
da Daniele » ven feb 03, 2006 11:23 am
Felis, per quanto mi riguarda hai fatto un buon lavoro.
Ma tutte le varie voci linkate le hai inserite anche tu...?
-
Katty
- Messaggi: 42
- Iscritto il: lun apr 04, 2005 8:21 pm
- Località: Lugano
-
Contatta:
Messaggio
da Katty » ven feb 03, 2006 12:42 pm
felis ha scritto:Per entrambi: in un'enciclopedia non si può scrivere quello che si vorrebbe, ma quello che esiste.
Ma infatti!!!
NON ESISTE proprio che un animalista mangi un animale! Il fatto che una persona ami definire sé stessa animalista, non significa che lo sia.