Pagina 1 di 4

Vergogna

Inviato: gio lug 14, 2005 6:25 pm
da francis
si vergogna vi state rivelando per quello che siete....
Mi spiego meglio: alcuni TITOLARI o responsabili di ditte che spesso albergano in questo forum si nascondono dietro ai nick piu disparati (anzi li cambiano per non farsi riconoscere), si fa la guerra agli etossilati ma poi si china la testa all'industria mettendo un bel bollino giallo (e non rosso!) all'IRRITANTE (vedere i numerosissimi test a riguardo...) SLES quindi ETOSSILATO ma scusate quanto detergente si usa e quanto va a finire nei fiumi ? Al contrario quanta crema con un qualsivoglia tradizionalissimo emulsionante etossilato si usa ? sicuramente poca in confronto a detergenti shampoo, e quant'altro. Ora la posizione che avete preso è indifendibile e mi rendo conto che fate un bel lavoro, con un forum ben organizzato ma perche non gettare tutte le carte in tavola e presentarsi? almeno i vari supporters, credo che un forum come quello di promiseland che comincia ad essere conosciuto debba avere le minime regole di trasparenza.
Una cosa è certa basta studiarvi per capire come si fa un forum Pseudo ecologista e pseudo amico di tutti e dell'ambiente.
Ciao ciao grazie

Inviato: gio lug 14, 2005 6:51 pm
da Levigna
Rispondo soltanto con due cose:
- Fabrizio ha più volte spiegato e giustificato la scelta di dare un giallo allo sles, spero non si riapra una discussione in merito, sarebbe inutile a mio avviso...
-In merito al discorso sui titolari, come li chiami tu, io capisco il loro comportamento...non penso sia una cosa brutta che vogliano un pò di privacy per evitare di essere bombardati da messaggi privati con domande sui prodotti o cose del genere... e non mi da nemmeno fastidio che ci siano visto che la cosa è giustificata dal loro interesse per le tematiche trattate e dal fatto che quando possono contribuiscono ai vari discorsi...

Per il resto non mi pronuncio però mi dispiace leggere certe brutte accuse

Marta

Inviato: gio lug 14, 2005 6:58 pm
da vittorio urbani
eh Fabrizio, prima o poi qualche mente brillante, acuta e attenta al dettaglio che si cela dietro all'uso improprio degli emoticon piuttosto che alla pletora di criminali punti di sospensione, avrebbe intuito ciò che si cela dietro al forum ed ai loschi individui che vi stanno dietro; grazie a Dio (che poco vi entra, in verità, in tali affari criminogeni) il processo di rivelazione si è fermato alla superficie: tutto quanto si cela in profondità, nelle entragne dell'intimo penetrale del Segreto della Setta del Cosmetico Pseudo-BioEco è ancora salvo... si tratterà di trovare un capro espiatorio, confondere l'usta al cacciatore impavido e scaltro e ricominciare da capo...

Ad ogni modo, io, sappi, negherò tutto, sempre e comunque!

sono curiosa

Inviato: gio lug 14, 2005 7:09 pm
da Riky
Caro Francesco,
perchè i tuoi interventi sono sempre così pieni di veleno?
Leggerti certe volte è davvero un pugno nello stomaco. Non per i contenuti, ognuno ha diritto alle sue idee, anche se sono oggettivamente distanti dalla realtà.
E' il tuo tono che mi lascia interdetta
R.-

commento personale

Inviato: gio lug 14, 2005 7:28 pm
da gianluca
Non vedo il motivo di questa discussione, visto che esiste l'etichetta e quelli che vogliono fare i furbi devono rispettarla. Basta leggere e non comprare. Dov'è il problema se qualcuno si diverte a nascondersi dietro un nick?
Facciano un pò come gli pare, io, per conto mio, leggo semrpe l'etichetta prima di comprare e sono molto critico al riguardo di certi prodotti che di eco/bio hanno solo l'apparenza. Guardate, guardate l'etichetta.
C'è proprio una legislazione comunitaria al riguardo.

per riki

Inviato: gio lug 14, 2005 7:30 pm
da francis
No Riki ho visto bene ! Non amo l'incoerenza tutto qua, insomma non si puo fare i censori su un ceteth -3 tnt per citarne uno e permettere allo sles di avere solo un giallino, allora perchè non tutti gialli (o quasi)?
Non è questione di pugni allo stomaco semplicemete vorrei chiarezza, vorrei aggiungere che Fabrizio Zago non ha un nick ecofabry... ha il suo nome, ed ho potuto constatare che sa quello che dice e quello che fà, non penso che un DOVEROSO bollino rosso allo sles avrebbe gettato nella disperazione milioni di consumatori italiani, semplicemente avrebbe diviso le coscenze, molti avrebbero preso coscienza che il bio nella detergenza costa euri e chi è veramente " bio", spenderà piu soldi quindi ne userà di meno , sopratutto !

Sono un pacifista ma che pugni allo stomaco! al limite un ippon ! ahahaha
Ciao riki

Inviato: gio lug 14, 2005 7:33 pm
da francis
vittorio urbani ha scritto:eh Fabrizio, prima o poi qualche mente brillante, acuta e attenta al dettaglio che si cela dietro all'uso improprio degli emoticon piuttosto che alla pletora di criminali punti di sospensione, avrebbe intuito ciò che si cela dietro al forum ed ai loschi individui che vi stanno dietro; grazie a Dio (che poco vi entra, in verità, in tali affari criminogeni) il processo di rivelazione si è fermato alla superficie: tutto quanto si cela in profondità, nelle entragne dell'intimo penetrale del Segreto della Setta del Cosmetico Pseudo-BioEco è ancora salvo... si tratterà di trovare un capro espiatorio, confondere l'usta al cacciatore impavido e scaltro e ricominciare da capo...

Ad ogni modo, io, sappi, negherò tutto, sempre e comunque!
Eh ? bello mi è piaciuto il tuo sarcasmo La Setta del cosmetico Pseudo Bio-etico Io ci sto !

Inviato: gio lug 14, 2005 7:43 pm
da francis
[quote="Levigna"]Rispondo soltanto con due cose:
- Fabrizio ha più volte spiegato e giustificato la scelta di dare un giallo allo sles, spero non si riapra una discussione in merito, sarebbe inutile a mio avviso...
-In merito al discorso sui titolari, come li chiami tu, io capisco il loro comportamento...non penso sia una cosa brutta che vogliano un pò di privacy per evitare di essere bombardati da messaggi privati con domande sui prodotti o cose del genere... e non mi da nemmeno fastidio che ci siano visto che la cosa è giustificata dal loro interesse per le tematiche trattate e dal fatto che quando possono contribuiscono ai vari discorsi...

Per il resto non mi pronuncio però mi dispiace leggere certe brutte accuse

era solo un consiglio sicuramente in chiave molto provocatoria, rimango della opinione che sino a quando non conosco gli assidui frequentatori del Forum ho il sacrosanto diritto di pensare un po male ...... nessuno bombarda niente basta essere pratici di software che si riesce a smistare tutte le domandone ..! Insomma non credo che lo sles bollino giallo abbia messo tutti d' accordo (Vittorio Urbani, lola, riki, laura lauri, portopietro, etc etc ...se invece sono tutti d'accordo vorra dire che c'è una linea comune ma che male c'è ? Io non lo vedo e voi ?

Re: sono curiosa

Inviato: gio lug 14, 2005 7:45 pm
da francis
Riky ha scritto:Caro Francesco,
perchè i tuoi interventi sono sempre così pieni di veleno?
Leggerti certe volte è davvero un pugno nello stomaco. Non per i contenuti, ognuno ha diritto alle sue idee, anche se sono oggettivamente distanti dalla realtà.
E' il tuo tono che mi lascia interdetta
R.-
Intanto nessuno risponde ma attacca i miei toni
avevo già previsto tutto complimenti !

Inviato: gio lug 14, 2005 8:15 pm
da clara
Solo per dirti che a me lo sles non piace indipendentemente dai colori dei pallini ma ciò non toglie che mi sia capitato di usare e comprare prodotti con sls e sles e cocamide dea e bht e mangiarmi in un ristorante un bel piatto di affettati (affettati dopo aver ammazzato degli animali) pieni di nitriti e nitrati, e di essermi spalmata non molto tempo fa su alcune punture di zanzara assolutamente enormi e insopportabili l'impetex pomata che tengo in farmacia.
Vuoi l'INCI?
Prego: clorchinaldolo, diflucortolone valerianato, polietilenglicole monostearato, alcol sterilico , paraffina liquida, vaselina bianca, sodio edetato carbomero, sodio idrossido e per fortuna ... acqua depurata (chissà con che che cosa? Direi a questo punto ...)

Insomma, non mi sembra il caso di fare dietrologia. Su questo forum, specialmente negli ultimi tempi molte risposte sono state ''c'è di peggio, se ti trovi bene usalo...''

Ieri sera una mia amica mi ha fatto vedere un solare Coop. Aveva il filtro chimico, aveva il bht .. ma per il resto sembrava una bella formula e anche senza profumo! che gli dici ? Beh usalo! C'è di peggio e trovare di meglio non è così semplice.

Insomma, tra il bianco e il nero ci sono tante sfumature di grigio ...

Inviato: gio lug 14, 2005 8:16 pm
da vittorio urbani
Salute,

Gianluca basta leggere sì ma sapere anche che cosa leggere: a volte le etichette possono essere capziose nel contenuto. Quindi, per eventuali dubbi qui si risponde a tutti!! Bèh, forse quasi a tutti...;-)

Francesco, vuoi chiarezza? Falla tu e dì chi si pone con altri nick. Per il momento conosco solo un certo francis che sembra essere sovrapponibile ad un francesco. Per il resto Francesco, ma che cosa c'è da rispondere? Tutti gli etossilati son rossi, lo sles è giallo ma è stato chiarito da fabrizio che si merita un rosso, quindi, compreso il tuo solito stile, personalmente non vedo niente di rilevante.

Ciao.

Inviato: gio lug 14, 2005 8:20 pm
da Levigna
francis ha scritto:nessuno bombarda niente basta essere pratici di software che si riesce a smistare tutte le domandone ..!
E' questo il punto..non sono tenuti a rispondere proprio a niente! E se per non farlo devono nascondersi avranno i loro buoni motivi, anche riky si è lamentata a riguardo e la capisco...basta il forum per dare una mano, il resto è superfluo e inappropriato! IMHO

Re: per riki

Inviato: ven lug 15, 2005 1:13 am
da Riky
francis ha scritto:No Riki ho visto bene ! Non amo l'incoerenza tutto qua, insomma non si puo fare i censori su un ceteth -3 tnt per citarne uno e permettere allo sles di avere solo un giallino, allora perchè non tutti gialli (o quasi)?
Non è questione di pugni allo stomaco semplicemete vorrei chiarezza, vorrei aggiungere che Fabrizio Zago non ha un nick ecofabry... ha il suo nome, ed ho potuto constatare che sa quello che dice e quello che fà, non penso che un DOVEROSO bollino rosso allo sles avrebbe gettato nella disperazione milioni di consumatori italiani, semplicemente avrebbe diviso le coscenze, molti avrebbero preso coscienza che il bio nella detergenza costa euri e chi è veramente " bio", spenderà piu soldi quindi ne userà di meno , sopratutto !

Sono un pacifista ma che pugni allo stomaco! al limite un ippon ! ahahaha
Ciao riki

Senti, io sarò completamente cretina - ma ti garantisco che non ho capito quale sia la tua domanda e la tua osservazione: il problema è che tu vedi il SLES non ecobio, quindi non da pallino giallo ma da pallino rosso?
Cioè, è una questione che verte sul colore delle palle?
Se è questo, non posso davvero dire il mio parere - perchè di molecole in senso stretto e di impatto ambientale so niente di mio- e quel poco che so, lo imparo dai chimici, non certo dai dermatologi!!
Stimo Zago - e tendo a fidarmi molto delle persone che stimo. Ergo, se lui dice palla gialla, per me è gialla, punto.
Se tu dici che è rossa, bè, questo è il posto giusto per spiegarmelo, e dirmi il tuo parere.
Ma se le domande e le affermazioni sono nascoste tra illazioni e sarcasmi, non ci capisco niente, e mi sento....
(...sono crollata per il pugno nello stomaco - anche i pacifisti picchiano!).

Un mio saggio amico cileno mi diceva che "le parole tagliano più dei spadi"

Ciao,
Riky

aggiungo...

Inviato: ven lug 15, 2005 1:20 am
da Riky
...però, per finire, che io, dalla esclusiva parte della pelle, dò doppia palla rossa sia a SLS sia a SLES....

Inviato: ven lug 15, 2005 1:22 am
da Levigna
riky! non sono l'unica nottambula:P