www.Promiseland.it

Spulciavo nel web dei contorno occhi che andassero bene per palpebre superiori con qualche capillare in vista e grani di miglio sotto quelle inferiori e sono incappata in uno super ben recensito di una marca che in un estratto di presentazione recita:
Non ci sono mai fragranze sintetiche o qualcosa di artificiale nei prodotti 100% Pure.
I prodotti 100% pure non contengono addensanti ed emulsionanti che sono solo riempitivi a basso costo e non sono diluiti con acqua o alcool. Invece sono totalmente concentrati, il che significa che sono più efficaci.
I prodotti 100% Pure non contengono conservanti.Invece di utilizzare conservanti chimici, usano conservanti naturali come erbe anti-batteriche. 100% Pure ha proprie tecnologie esclusive che contraddistinguono l'azienda dalla concorrenza. Usano la tecnologia unica di stabilizzazione dei principi attivi ossidanti e hanno anche un esclusivo sistema conservante 100% naturale, utilizzando caprifoglio giapponese, timo, origano, idraste, rosmarino, lavanda e un'alta concentrazione di vitamine e antiossidanti, per conservare tutti i prodotti.
Sono ideali per le pelli sensibili.

Ora,quali dichiarazioni stanno in piedi in tutto quell'estremismo? E il prodotto secondo voi è una ciofeca?
CREMA CONTORNO OCCHI AL CAFFE'
Aloe Barbadensis (Organic Aloe) Leaf Juice, Rosa Centifolia Flower Water (Organic Rose Hydrosol), Rosa Canina Seed Extract (Rosehip Oil), Coffea Arabica (Organic Green Coffee) Seed Extract, Camellia Sinensis (Organic Green Tea) Leaf Extract, Tocopherol (Vitamin E), Sodium Ascorbate (Vitamin C), Extracts of Coffea Arabica (Coffee Cherry) Seed, Rosmarinus Officinalis (Rosemary) Leaf, Origanum Vulgare (Oregano) Leaf, Thymus Vulgaris (Thyme) Flower/Leaf, Hydrastis Canadensis (Goldenseal), Vanilla Planifolia (Vanilla Absolute) Fruit, Euphorbia Cerifera Cera (Candelila Wax).

Ho trovato recensioni entusiastiche con foto annesse, si presenta come una crema abbastanza densa color panna.

Ho visto anche questo roll on di un'altra marca (c'è anche la versione in crema con glicerina al secondo posto e cera candelilla al quarto, il resto dell'INCI rimane invariato)
Aqua (Water), Prunus Amygdalus Dulcis (Sweet Almond) Oil, Glycerin, Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil, Tocopheryl Acetate, Dextrin, Glyceryl Stearate Citrate, Persea Gratissima (Avocado) Oil, Isoamyl Laurate, Polyglyceryl-3 Stearate, Olea Europaea (Olive) Fruit Oil, Brassica Campestris (Rapeseed) Sterols, Alchemilla Vulgaris Extract, Citrus Aurantium Bergamia (Bergamot) Fruit Oil, Citrus Limon Peel Oil, Juniperus Virginiana Oil, Mentha Virdis (Spearmint) Leaf Oil, Pelargonium Graveolens Flower Oil, Pogostemon Cablin Oil, Limonene*, Linalool*, Benzyl Salicylate*, Citral*, Citronellol*, p-Anisic-Acid, Levulinic acid, Sodium Levulinate, Parfum (Fragrance), Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Polyglyceryl-5 Oleate, Glyceryl Caprylate, Xanthan Gum, Maltodextrin, Citric Acid, Tocopherol.

Temo un po' la "ricchezza" dei contorno occhi perchè non vorrei aumentassero i grani di miglio, qualcuno ha anche delle dritte da darmi per indirizzarmi su un prodotto che possa migliorare/non far peggiorare la situazione?

I grani di miglio si possono risolvere definitivamente da una brava estetista. Li incide e li toglie.
Le creme non vedo come potrebbero aiutarti. Anzi secondo me, essendo grasse, possono solo peggiorare il problema.
Io almeno ho agito, fidandomi della mia estetista. Ed ho risolto il problema.

Furbetti questi qui! Prima dicono che :"I prodotti 100% Pure non contengono conservanti" poi si dimenticano di dire che l'estratto di caprifoglio giapponese contiene dei parabeni. Ora va bene creduloni e via dicendo ma farsi prendere per i fondelli in questo modo non è accettabile.
Ciao
Fabrizio

p-Anisic-Acid, Levulinic acid, Sodium Levulinate,Glyceryl Caprylate...non saranno conservanti dell'allegato V ma sono sempre conservanti

Ma certo che lo sono! Ma io mi ero fermato prima laddove cioè si dice che i prodotti : "usano conservanti naturali come erbe anti-batteriche." e poi che "Invece di utilizzare conservanti chimici ............. utilizzando caprifoglio giapponese".
E ribadisco che il caprifoglio giapponese (Lonicera japonica) sarà anche naturale, vegetale e tutto quello che si vuole ma contiene anche parabeni.
Si confermano quindi due principi : uno è che non tutto quello che è presente in natura fa bene (asbesto, curaro, cicuta ed anche la lonicera ed i suoi parabeni) ed il secondo è che questi qui sono dei furbetti.
Ciao
Fabrizio

yaga ha scritto:I grani di miglio si possono risolvere definitivamente da una brava estetista. Li incide e li toglie.

Yaga ti ringrazio molto per il consiglio, per ora però non mi creano particolari problemi, se proprio non ne potrò più inizierò a informarmi per la rimozione... immagino sia l'unica soluzione davvero efficace.

Grazie Fabrizio, ora che ho avuto conferma definitiva del loro blablabla sono più tranquilla; già sospettavo perchè avevo ricordi di discussioni sulla Junipera ma sospettavo soprattutto per il loro modo di porsi propagandistico.
Ma questi americani che si cimentano nell'ecobio sono proprio tremendi!
Un PEG di qui, un conservante mascherato di là, per non parlare degli INCI a scomparsa.
Devo ancora trovare un buon prodotto americano perchè non esiste o perchè non ne conosco io abbastanza?
Al di là di ciò... Andrò un po' OT ma sempre sulla questione conservazione.
A volte mi capita di soffermarmi sui PAO,le creme e i detergenti che acquisto hanno una media di 6M di durata dall'apertura.
Ma se vedo una formulazione di una stessa tipologia di prodotto ecobio con PAO 12M o 3M è matematico che il prodotto sia più skin friendly nel 2°caso o è assolutamente un discorso a parte?
Dopo la brutta esperienza avuta usando creme conservate con fenossietanolo, acido deidroacetico e acido benzoico (viewtopic.php?f=2&t=45169&start=15#p376941) ho guardato e visto che hanno PAO 12M; al contrario di quelle con alcohol benzile, potassio sorbato e sodio benzoato che hanno 6M (quelle di cui dispongo, almeno). Un'altra con glicerina al 2° posto, p-Anisic acid e Glyceryl Caprylate in fondo ha 3M. E' una questione di qualità dei preservanti, concentrazione o un mix dei vari fattori tenendo conto della formula nel complesso e anche del flacone in cui sono contenute le sostanze?
Tipo questa (è la mia crema viso baby. E non perchè io sia baby) è in flacone airless e dura 6M, credo fosse stata in tubetto apri-chiudi sarebbe durata meno. O no?
Aqua, Punica Granatum Extract *, Hippophae Rhamnoides Leaf Extract *, Olea Europaea Oil *, Caprylic/Capric Triglyceride, Lecithin , Glyceryl Stearate , Sorbitol, Butyrospermum Parkii Butter *, Hydrogenated Coco Glycerides, Glycerin, Simmondsia Chinensis Oil *, Glyceryl Stearate Citrate, Macadamia Ternifolia Oil, Prunus Armeniaca Kernel Oil *, Oenothera Biennis Extract *, Hippophae Rhamnoides Oil *, Xanthan Gum, Tocopherol, Parfum

Ultima questione, i prodotti senza PAO e con data di scadenza apposta, se conservati in maniera adeguata è previsto che durino fino a tale data anche dopo l'apertura o è completamente "a caso" il loro deterioramento da quel momento in poi?
Molto spesso quelli conservati con alcohol non hanno PAO ma l'etanolo evapora, un bagnoschiuma che ho aperto un mese fa come può durarmi fino ad agosto 2016 anche se lo tengo sigillato da oggi in poi?

Pao pao a tutti!

Bio, non ti risparmio mai my useless two cents .
Tanto se dico troppe castronerie, arriverà Fabrizio o qualcun altro a bacchettiarmi .

Sicuramente la conservazione dipende da un insieme di fattori.
La formulazione complessiva è fondamentale.
Alcune sostanze sono pappa prelibata per i batteri (vedi Urea), quindi rendono più precaria/problematica la conservazione.
Tipologia/concentrazione del conservante incide.
Tipologia di contenitore, e quindi modalità d'uso, incide pure. Se in un barattolo ci pucci le dita, dai il cinque ai batteri ad ogni utilizzo. Un prodotto in un flacone con un foro, già si conserva meglio. Ancora meglio se il packaging minimizza il contatto del prodotto con l'aria, come col flacone air-less.

Riguardo il dubbio finale, il PAO in prodotti conservati con alcool, non ho idea. Ma immagino che in condizioni di utilizzo ottimali - es: richiudendo il flacone dopo l'uso, tenendolo in luogo fresco e asciutto, etc. - il prodotto non dovrebbe subire alterazioni gravi, tali da pregiudicare il PAO indicato. L'evaporazione dell'etanolo non l'avevo considerata, in effetti la questione, ora che me la fai notare, incuriosisce anche me .

exitplanetdust ha scritto:Bio, non ti risparmio mai my useless two cents .

No ma exitplanetdust guarda che a me i tuoi interventi strapiacciono.
1- perchè sei come i petrolati in una crema dozzinale: una garanzia.
2- perchè apprezzo infinitamente alcuni modi di dire che usi tipo: "Se in un barattolo ci pucci le dita, dai il cinque ai batteri", mi sento meno sola :'D
3- perchè non sarai Fabrizio (e qui nessuno lo è) ma si vede che sai tante cose perchè ti impegni e ti informi, e io sono sempre grata dello sforzo altrui applicato nei miei riguardi.

Quindi insomma, il cinque lo do a te.

Ok, dopo queste effusioni non mi resta che dire che sottoscrivo tutto (mici compresi).
Ciao
Fabrizio

Bio ha scritto: già sospettavo perchè avevo ricordi di discussioni sulla Junipera

saresti così gentile da linkarmi la discussione sulla junipera?