www.Promiseland.it

Caro Fabrizio,
vorrei un commento sull'INCI della crema solare Mustela 50+ pelli intolleranti riformulato quest'estate. Di questa crema solare per bambini si era parlato nel forum qualche estate fa (titolo del topic: "Quale solare per l'estate 2009?") come esempio di alta protezione raggiungibile con filtri esclusivamente fisici, pur non esendo un prodotto eco-bio.
Il vecchio INCI era:
aqua,titanium dioxide,ethylhexyl palmitate,C12-15 alkyl benzoate,cyclopentasiloxane,isodecyl neopentanoate,zin oxide,glycerin aluminium hydroxide,stearic acid,C6-8 alkyl C3-6 alkyl glucoside,dimethicone,helianthus annuus seed oil unsaponifiables,PEG 45/dodecyl glycol copolymer,sodium cloride,1-2 hexanediol,dextrin palmitate,glycine soja unsaponifiables,tocopherol,trimethylsiloxisilicate,glyceryl caprylate,hydroxypropyl guar,aloe barbadensis leaf extract,disodium EDTA,zinc gluconate sodium hydroxide.
Secondo Anto2 erano utilizzati filtri in forma nano-, ed effettivamente sul sito della Mustela dichiaravano di usare filtri ultrafini o nanoparticelle.
Il nuovo INCI (2013) è il seguente:
Aqua (Water), Titanium Dioxide, Caprylic/Capric Triglyceride, Coco-Caprylate/Caprate, Dicaprylyl Carbonate, Polyglyceryl-2-Dipolyhydroxystearate, Alumina, Glycerin, Persea Gratissima (Avocado) Oil, Polyglyceryl-3 Diisostearate, Jojoba Esters, Stearalkonium Hectorite, Magnesium Sulfate, Tocopherol, Glyceryl Caprylate, Xanthan Gum, Arginine, Levulinic Acid, Caprylyl Glycol, Sodium Levulinate, Propylene Carbonate, Persea Gratissima (Avocado) Fruit Extract.

Si precisa che il TiO2 è certificato Ecocert, senza nanoparticelle.
Le mie domande:
1) La versione 2013 è migliore della precedente in quanto a ecodermocompatibilità?
2) Senza l'ossido di zinco risulta ugualmente protettiva per gli UVA lunghi, pur a parità di SPF indicato sulla confezione (50+)?
Grazie per l'attenzione
Dusk

1) La versione 2013 è migliore della precedente in quanto a ecodermocompatibilità? Certamente sì! Ma è decisamente migliore in termini ecologici. Non c'è paragone! La versione precedente era un vero listino delle cose da non usare.
2) Senza l'ossido di zinco risulta ugualmente protettiva per gli UVA lunghi, pur a parità di SPF indicato sulla confezione (50+)? Acc. Non capisco la domanda. Scusami.
Ciao
Fabrizio

Grazie, Fabrizio, per la risposta ai mei quesiti!
Riguardo alla mia seconda domanda sul solare riformulato, avevo letto che il biossido di titanio micronizzato è efficace soprattutto per gli UVB e fino ai 360 nm nella fascia degli UVA, ma non è molto efficace per la fascia dai 360 ai 400 nm, per la quale è più protettivo l'ossido di zinco.
Mi chiedevo quindi se i protettivi solari formulati solo con TiO2, come questo nuovo della Mustela, siano meno efficaci di quelli contenenti anche ZnO, pur a parità di fattore protettivo indicato in etichetta.
Grazie ancora per la pazienza
Dusk

In realtà anche con il solo biossido di titanio si ottengono schermature efficaci in tutti gli ambiti di lunghezza d'onda. Dipende dalla granulometria adottata.
Però, se lo chiedi a me, io sono per la miscela dei due ossidi, di Titanio e di Zinco.
Ciao
Fabrizio