www.Promiseland.it

Ciao a tutti tanto per iniziare.....sono rimasto molto basito nell'apprendere che nonostante certe sostanze siano cancerogene si permettano di vendere questi prodotti...io ne ho uno in mano è in questo momento sto valutando bene il da farsi...ma prima vorrei avere un vostro consiglio.......Ecco di seguito riportato fedelmente la lista degli ingredienti in ordine di come appare nella confezione:
Aqua(Water),Caprylic/Capric Triglyceride,Deyl Oleate,Glycerin,Cetearyl Alcohol,Propylene Glycol,Dimethicone,Peg 40 Castor Oil,Hydrogenated Vegetable Glycerides,Sodium Cetearyl Sulfate,Prunus Amygdalus Dulcis Oil,Simmondsia Chinensis (Jojoba) Seed Oil,Parfum(Fragance),Benzyl Nicotinate, Tocopheryl Acetate,Aloe Barbadensis Leaf Juice Powder,Benzyl Alcohol,Tocopherol,Methylchloroisothiazoline, Cl 19140 (Acid Yellow 23),Cl 15985 ( Food Yellow 3), Cl 14720 (Acid Red 14), Methylisothiazolinone.

io non vedo sostanze cancerogene...tu si?

C'è oggi una grande confusione tra non sostenibile, non ecocompatibile, e "cancerogeno". Purtroppo.

Ciao Riky,
Proprio a questo proposito, se hai tempo per favore daresti un tuo parere sull'articolo sul recente studio sul Triclosan postato settimana scorsa da Fabrizio?
Il topic è viewtopic.php?f=2&t=42178&p=349583&hili ... an#p349583
Grazie fin d'ora e buon proseguimento

Innanzitutto un grazie va a coloro che mi hanno risposto....partiamo dall'inizio...ho visionato tutti gli ingredienti ad uno a uno con relativo semaforo ( verde, giallo, rosso) e ho notato quanto segue:
Propylene Glycol (Rosso 1 )
Dimethicone ( Rosso 2)
Peg 40 CWastor Oil ( Rosso 1 )
Benzyl Alcohol ( Giallo)
Methylchloroisothiazolinone ( Rosso 1)
Cl 19140 (Acid Yellow 23) ( Rosso 2)
Cl 15985 ( Food Yellow 3) ( ? )
Cl 14720 (Acid Red 14) ( Rosso 2 )
Methylisothiazolinone ( Rosso 1 ).

Perchè dove i prodotti sono segnati con 1 semaforo rosso sono sconsigliati e quelli con 2 sono definiti inacettabili? Perchè siano in qualche modo cangerone?

Aragorn72, guarda che i pallini non indicano se una sostanza sia cancerogena o meno.

indicano sostanzialmente l'impatto che hanno sull'ambiente.

i bollini rossi indicano sostanze non biodegradabili e/o inquinanti, oppure sostanze di derivazione animale, oppure sostanze dannose x la pelle.

evidentemente però una sostanza che non è buona per l'ambiente, difficilmente lo sarà per noi, non fosse altro per il fatto che noi in questo ambiente ci viviamo no?

tutto quello che usiamo, in qualche modo andrà a finire nella terra, nell'aria e inevitabilmente nel mare quindi fare male all'ambiente equivale fare male a tutto il mondo, umani compresi.

Ma alla fine Qual'è il grado di pericolosità?

indicano sostanzialmente l'impatto che hanno sull'ambiente.

ok...questo l'ho capito...mi chiedevo ma sulla persona? Ci sono studi, tabelle o cose da leggere per quanto riguarda l'impatto sul corpo umano?

Ogni sostanza chimica usata in detergenti e prodotti per la cura della persona è testata per verificarne la pericolosità. Prova a cercare la singola sostanza che ti preoccupa sul forum, e troverai le discussioni relative. Non c'è, che io sappia, uno studio unico che raccolga i dati di tutte le sostanze. Inoltre, le sostanze che sono ammesse ma sono, ad esempio disturbatori endocrini, cessori di formaldeide e così via sono comunque stati testati e trovati pericolosi in misura inferiore ai parametri previsti per legge. Insomma siamo noi che non ci "accontentiamo", tecnicamente parlando (e facciamo bene, secondo me).

Per Etrusca: il mio parere non è altro che i dati scientifici "ufficiali" stanno dimostrando inequivocalmente che ciò che Fabrizio dice da 15 anni sul Triclosan è vero: pessimo impatto sull'ambiente, pessimo impatto sull'organismo umano: ora, se il Triclosan viene utilizzato una tantum come disinfettante, non succede nulla. Altro è l'utilizzo continuo di tale ingrediente nei detergenti, negli shampoos e nei dentifrici (...a parte che il dato delle ricerche americane l'ho passato io a Fabrizio, e lo trovi anche sulla pagina facebook di Skineco)

Sul grado di pericolosità: come si fa a stabilire il grado di pericolosità dello stare fermi in galleria a motori accesi per 10 minuti?
Non ci sono dati precisi. Inoltre, allo stato attuale, sulle molecole di comune utilizzo nella detergenza e nei prodotti per la cosmesi, è difficilissimo trovare "sponsorizzazioni" per la ricerca indipendente (difficilissimo? impossibile!). Almeno in Italia. Il fund raising (ricerca e raccolta di fondi) è umiliante e imbarazzante: sono più bravi gli americani (guarda quelli di EWG: un giorno sì e un giorno no mi arrivano da loro richieste di soldi!). E quasi tutte le ricerche sono condotte dalle aziende e aziendone. Che reputano meglio spesso investire in pubblicità piuttosto che in qualità. Ma ultimamente, la J&J ha annunciato che toglierà tutti gli ingredienti realmente "tossici" dai suoi prodotti (ftalati, molecole che rilasciano formaldeide, disturbatori endocrini etc ----> sempre pagina facebook di Skineco). E se inizia un colosso, gli altri seguiranno.
Come Skineco, stiamo da quasi due anni cercando i fondi per condurre una stupenda ricerca (con CNR Roma e Università di Bari, dove c'è uno straodinario gruppo che si occupa di particolato atmosferico) sugli effetti a lunga distanza del particolato atmosferico sulle cellule epidermiche. Questa ricerca produrrebbe dati precisi. Credete che qualcuno sponsorizzi? Per ora -e spero sia solo il momento di crisi economica- no.
Sempre come Skineco, stiamo conducendo una ricerca sugli indumenti più comuni, con il Centrocot (stupendo centro di ricerca sui tessuti) - per valutare l'eventuale presenza di ingredienti e molecole nocive. Credete che qualcuno ci abbia sponsorizzato? No. Lo sta pagando direttamente SKINECO, grazie alle piccole donazioni delle aziende "amiche", e quello che manca, lo mettiamo di tasca nostra la vicepresidente ed io.
Dati precisi... I bei numeri li ha Fabrizio, ma sono essenzialmente sull'impatto ambientale.

Grazie davvero, Riky!

Se sei d'accordo, copio il tuo msg nella discussione sul Triclosan.
Poi, invio subito il tuo autorevole parere a mia cognata, sperando decida di eliminare quei prodotti contenenti Triclosan (e tetrasodium EDTA ) che vari medici le avevano prescritto per applicazioni quotidiane sulla pelle lesionata del suo piccolo, ipotizzando prima micosi e poi dermatite atopica...
Grazie ancora per la tua disponibilità, che, insieme alla tua passione e competenza, ricorda che esistono medici che lavorano con dedizione... e lascia sperare che non siano in minoranza!

Buona domenica.