www.Promiseland.it

posto l'inci di un latte solare definito dal produttore ad "alta protezione", nel quale oltre all'azione antiossidante e lenitiva anche quella filtrante è in gran parte affidata ad estratti vegetali:

Aqua, Hydrolyzed Grape Fruit Skin, Oryza Sativa oil, Olea Europaea Oil Unsaponifiables, Oryzanol, Zinc Oxide, Kaempferia galanga extract, Vitis Vinifera seed oil, Glyceryl stearate, Glycerin, Cetearyl alcohol, Alcohol, Symphytum officinale extract, Tocopherol, Ascorbyl palmitate, Potassium palmitoyl hydrolyzed wheat protein, Cetyl alcohol, Potassium sorbate, Sodium benzoate, Xanthan gum, Lactic acid, Lecithin, Citric acid.

l'unico filtro fisico presente è l'ossido di zinco, ma come noto dalla posizione non ce ne può essere moltissimo.
ci si può ragionevolmente aspettare che questo prodotto mantenga quello che promette?

I due filtri sono Oryzanol, Zinc Oxide gli altri componneti non hanno funzione di filtro anche qualche oli potrebbe o ha una blanda azione di protezione alle radiazioni UV se mettiamo un 25% di ossido di zinco possiamo arrivare a 15 di fattore di protezione

adriano

per lo zinc oxide ho idea di quanto filtri, quello che non so è se è possibile quantificare la protezione dell'oryzanol, e se tra orizanolo, zinco e oli vegetali è davvero possibile raggiungere un'alta protezione.
ho chiesto maggiori delucidazioni anche al produttore ma non hanno risposto...

io ti posso dire che gli unici 2 ingredienti bio che filtrano seriamente i raggi UVA e UVB sono zinc oxide e titanium dioxide. la UE ha regolamentato i solari imponendo ai produttori di applicare sempre una protezione UVA di almeno 1/3 rispetto alla UVB indicata in etichetta. questo impedisce tutt'oggi ai produttori di solari bio seri che rispettano questa norma di proporre solari con protezione effettiva oltre i 20-25. in verità la protezione UVB è maggiore di quella indicata, ma sono costretti a scrivere 20 per rispettare 1/3 di UVA, cioè 7-8, oltre i quali non si puo' andare con i filtri bio.
si potrebbe anche fare ma verrebbe un pastone bianco, grasso e spesso che nessuno userebbe.

Andrea86 piu' che bio sono filtri minerali , filtri fisici e non chimici invece di assorbire la radiazione ultravioletta e trasformarla in radiazione IR ii filtri fisici riflettono la radiazione.
La UE non ha imposto nulla ha solo obbligato ,qualora si indichi la protezione UVA che questa sia almeno 1/3 deell'SPF dichiarato e quindi si puo' apporre il simbolo UVA dentro il cerchietto , nulla vieta di fare un solare senza porre in etichetta il bollino UVA.
Oggi esistono ossidi di zn e titanio micronizzati che riducono notevolmente l'effetto bianco sulla pelle ..cmq nel caso della formula postata TiO2 non c'è e come ho scritto per avere un fattore di protezione elevato solo con ossido di zn ci vuole il 25% ,non credo proprio che sia proponibile come solare ...forse coma pasta x culetto bimbi sarebbe più indicata..........ergo il prodotto in questione ha un fattore di protezione medio

infatti nell'etichetta loro non hanno scritto nulla riguardo alla direttiva CE.
comunque ora hanno risposto alla mia mail dicendo questo:

"La crema alta protezione è ottimale anche in caso di pelle chiara e sensibile, ovvimaente si richiede l'utilizzo della stessa 3/4 volte nella giornata e anche quando si esce dall'acqua.
La suddivisione spf seguita da un numero è in vigore in America e corrisponde esattamente con quella europea, distinata a sua volta in bassa, media e alta.
Per essere chiari:
Alta protezione è una 30, la quale corrisponde alla 50 americana!

La gamma delle lunghezze d'onda UV è in genere suddivisa in UV-A (400-315 nm), UV-B (315-280 nm) e UV-C (280-100 nm).

Il Sole emette luce ultravioletta in tutte e tre le bande"

sinceramente non sono molto propensa a credere quello che affermano, che questa crema dia una protezione 30, inoltre avevo chiesto fino a che punto la loro crema proteggerebbe dagli UVA e quella che ho ricevuto mi sembra una "non-risposta"...

non credo proprio che acquisterò qualcosa da loro!

adriano ha scritto:filtri fisici e non chimici invece di assorbire la radiazione ultravioletta e trasformarla in radiazione IR...

mi interesserebbe capirla meglio questa cosa sul funzionamento dei filtri chimici, non è che me la spieghi? per favore...

Sinceramente anch'io in questa storia delle creme solari non ci capisco nulla.....

Oltre allo zinco e al gamma orizanolo che ti ha già detto Adriano c'è la Galanga... un modo poetico di dire ethyl p- methoxycinnamate

http://www.in-cosmetics.com/ExhibitorLi ... ga_e_2.pdf

(a me fa pizzicare la pelle)

Poi l' Uviox "Hydrolyzed Grape Fruit Skin" che vanta un certo potere filtrante

interessante.
questo ethyl p- methoxycinnamate è tipo l' ethylhexyl methoxycinnamate? cioè, è fotostabile?

sapevo l'uviox un potente antiossidante, ma non sapevo avesse proprietà di filtro.

ma quindi può essere che questa crema ci arriva benissimo a spf 30?

il meccanismo d'azione dei filtri chimici è quello di "catturare" la radiazione UV bloccando la loro energia che viene trasformata in radiazione infrarossa (calore) e anche fluorescenza, e poi il filtro ritorna attivo .
Il problema dei filtri chimici è se non sono fotostabili se non lo sono si possono formare prodotti di degradazione che sono dannosi per la pelle

Per anto 2 ...la fonte però è da radice della galanga in questo inci si fa menzione dell'estratto senza citare ,come prevede la normativa, anche la parte della pianta soggetta ad estrazione foglie,radici,fiori ecc... cmq dipende dalla qta' utilizzata , ma secondo me non siamo ad alti valori di sfp.

grazie per la spiegazione sui filtri chimici, ora finalmente ho le idee un pò più chiare!

Svirtry ha scritto:posto l'inci di un latte solare definito dal produttore ad "alta protezione", nel quale oltre all'azione antiossidante e lenitiva anche quella filtrante è in gran parte affidata ad estratti vegetali:

Aqua, Hydrolyzed Grape Fruit Skin, Oryza Sativa oil, Olea Europaea Oil Unsaponifiables, Oryzanol, Zinc Oxide, Kaempferia galanga extract, Vitis Vinifera seed oil, Glyceryl stearate, Glycerin, Cetearyl alcohol, Alcohol, Symphytum officinale extract, Tocopherol, Ascorbyl palmitate, Potassium palmitoyl hydrolyzed wheat protein, Cetyl alcohol, Potassium sorbate, Sodium benzoate, Xanthan gum, Lactic acid, Lecithin, Citric acid.

l'unico filtro fisico presente è l'ossido di zinco, ma come noto dalla posizione non ce ne può essere moltissimo.
ci si può ragionevolmente aspettare che questo prodotto mantenga quello che promette?

Potresti tramite messaggio privato (per non fare pubblicità) dirmi il prodotto e la marca?