Pagina 1 di 1

il non-biologico è solo inquinante?

Inviato: dom feb 06, 2011 12:38 am
da albertoeannarita
vorrei chiedere come prima cosa se il non-biologico (nel campo di cosmetici, sapone, shampoo, creme) è solo inquinante o è anche dannoso irrimediabilmente per la pelle?
mia figlia 2 anni con dermatite topica e riesco ad evitare il cortisone solo con la STELATOPIA della Mustela che è piena di bollini rossi (premetto che non ho provato creme biologiche per questo tipo di problema in quanto non ne conosco e mi stò affacciando ora a questo mondo). Devo smettere di usarla o meglio evitare il cortisone?

Esiste liquido per lenti a contatto biologico?

"Glycereth-2 cocoate " non è indicato nel bio-dizionario, potete dirmi se è rosso o verde?
grazie a chi avrà la bontà di rispondermi con competenza.
annarita

Re: il non-biologico è solo inquinante?

Inviato: dom feb 06, 2011 11:30 am
da Fabrizio Zago
Ciao albertoeannarita,
no, non centra nulla. Anche le sostanze biologiche possono essere inquinanti! E molto anche.
I cosmetici tradizionali o biologici devono essere "sicuri" e c'è un tossicologo che si prende la responsabilità di controllare ed affermare la loro sicurezza.
Il problema è un altro: la sostanza che non hai trovato nel biodizionario è a bollino rosso. Perché? Il motivo è che si tratta di un polietossilato a catena corta quindi è molto tossico per gli organismi acquatici ma può contenre anche tracce di Diossano che si forma durante la sintesi ed il diossano non è una sostanza "buona" anzi il contrario è pessima.
Nella cosmesi tradizionale si ammette l'uso di queste molecole stabilendone dei limiti, a noi invece i limiti non piacciono e diciamo che preferiamo non usare sostanze che possono nascondere delle tracce di materie pericolose.
Insomma noi andiamo oltre la Legge vigente. Tutto qui.