www.Promiseland.it

salve a tutti!! intanto complimenti per il sito, molto interessante e completo. volevo porvi una questione(specialmente al dott. Zago). il BioDizionario espone una lista molto esaustiva dei componenti chimici usati in cosmetica...In relazione alla crema mani alla camomilla just: il terzo componente della suddetta crema è il Dimethicone. Ebbene, esso è contrassegnato nel BioDizionario con la valutazione peggiore (2 palline rosse). Però http://www.wikipedia.com (la versione inglese) classifica questo componente come non tossico(vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethicone). Questa è una discordanza fondamentale, cioè non capisco in base a cosa il dimethicone venga classificato negativamente...Wikipedia sbaglia? grazie per i chiarimenti!!!

Ciao hendrix,
in realtà abbiamo ragione entrambi, io e wikipedia.
Il problema è questo: per stabilire se una sostanza è tossica per gli organismi viventi la sostanza stessa deve poter esseree dosata in quantità superiore ai 2000 mg per kilo di peso corporeo. Una persona di 80 chili dovrebbe assumerne più di 160 grammi per avere dei problemi. Il silicone ha un limite di tossicità molto più elevato e quindi giustamente wikipedia sostiene che non è tossico.
Io dico che il silicone non è biodegradabile e che quindi si accumula nell'ambiente creando qualche problema agli organismi acquatici. Quindi anche io ho ragione nel dargli un bollino rosso.
Ci sono altre considerazioni che wikipedia non riporta, ad esempio come mai non spiega che in Italia è stata proibita per moltissimi anni la chirurgia estetica a base di silicone? Come mai alcuni anni fa una particolare forma di silicone volatile è stato tolto dal mercato perché dava problemi respiratori a chi li usava? Ma senza ricorrere a queste cose per me basta, e avanza, che la sostanza sia non biodegradabile.
Infine alla domandda di partenza: "prodotti just: croce o delizia??" La risposta è dupplice: se questi prodotti fossero venduti per quelli che sono, cioè dei normalissimi e tradizionali cosmetici, nulla da dire. Ma quando invece dichiarano di essere super naturali e che si possono ingerire e cose di questo tipo, la risposta è una sola: CROCE!

Sarebbe interessante avere tutta la formulazione incii di questa crema. Sono sicuro che il problema in queste formulazioni è la presenza di più ingredienti problematici.

Ciao Fabrizio,
nel 'smanettare' su internet mi è balzato all'occhio questo articolo. Non ho avuto tempo di controllare meglio la provenienza e la data... Ho letto velocemente e non mi ha lasciato soddisfatto. Con calma lo controllo meglio, intanto buttaci un occhio anche tu. Mi sembra un modo poco corretto ma sopratutto molto pubblicitario ed ingannevole.

http://www.ctmmagazine.it/index.php?id_content=3391

Il SICC mi è nuovo e nel controllare mi sembra un'associazione di aziende che producono prodotti proprio con ingredienti che non sono il massimo della vita. Con questa associazione vogliono difendere le loro tesi e il loro mercato.

la Sicc non raggruppa i produttori ( anche se i soci certamente lo posso anche essere) ma è una associazione dei chimici cosmetologi italiani , SICC = società italiana di chimica e scienze tecnologiche, non è a fini di lucro e si sostiene solo con le quote associative e contributi derivanti da manifestazioni nazionali e internazionali che la vedono coinvolta.
Lo scopo e di far conoscere sia ai soci sia a studenti e pubblico interessato le scienze cosmetiche , collabora con Università Italiane e straniere e fa parte dell IFSCC che è l'associazione internazionale della categoria che raggruppa tulle le "SICC" di ogni stato .
Ti consiglio una lettura sulla parte pubblica del sito per aver migliore conoscenza di chi siamo ( visto che sono un istritto) e così magari partecipare ad eventi pubblici che la SICC organizza.

Adriano

http://www.sicc.tv/index.php?ID_PAGE=1&lang=1

Proprio andando sul sito ho trovato i SICC Supporters (tra cui Just Italia).

http://www.sicc.tv/link.php?CATID_LINK= ... NKCAT=SICC Supporters -(Aziende Sostenitrici SICC ultimi 2 anni)&ID_PAGE=3&lang=1

Ognuno tragga le sue conclusioni.

boh? non so quali conclusione si deve trarre , l'associazione vive quote associative e di eventi e qualche azienda fa il sostenitore facendo pubblicità o nel sito e nell'evento punto...
La SICC non raggruppa aziende , c'è Unipro che lo fa essendo parte di confindustria , la sicc ha come soci tecnici , studenti ,e docenti universitari ...

Personalmente leggendo l'articolo ho tratto la conclusione che la SICC ha organizzato una tavola rotonda nella quale è stato affrontato un determinato argomento dando voce alla varie figure operanti nel settore cosmetico; sarebbe stato interessante assistervi di persona ma dal report capisco che gli interventi sono stati coerenti, non super partes ovviamente, ma anche grazie alle discussioni su questo forum e su altri si può avere una chiave di lettura corretta che consenta di scremare questioni interessanti da altre più prettamente commerciali (come per esempio la testimonianza della ditta Just).
Io sono ben lieta se si promuove la discussione su più livelli e in più ambiti, restare chiusi in una torre d'avorio non è utile a nessuno.

laura hai ragione, l'incontro è per promuovere una discussione e quindi i partecipanti hanno idee diverse non è detto che si debba condividerle , certo è che se si fa una discussione con tutti amici che la pensano nella stessa idenntica maniera..quella è una discussione sterile
ma poi basta guardare la tipologia degli interventi e chi sono i partecipanti per far cessare questa polemica ...che ritengo inutile

"basta guardare la tipologia degli interventi e chi sono i partecipanti per far cessare questa polemica"
Esatto! Quello che non mi va bene è che in questi convegni il Biodizionario è citatissimo (e quindi anche le nostre discussioni) ma mai una volta che ci invitino.
Parlasi addosso non è, mi pare, una grande idea.

Fabrizio invitano Riki ....