www.Promiseland.it

allora, io son sempre piu' perplessa su questa storia.

Da una parte sento che le miche e i minerali vari sono ok

Dall'altra sento le saponare professioniste qui che dicono "e' tutta roba di sintesi, le miche dal 1963, perche' gli ingredienti naturali sono contaminati da metalli pesanti e non possono essere usati".

Io non ci capisco piu' un granche'.... ma quanto impattante e' un ossido di ferro o ultramarina ricostruito in laboratorio????

Questione che interessa pure a me, essendomi "convertita" al mineral make up
Quanto sono eco e quanto sono bio?

Hanno ragione le saponare d'oltremanica, almeno per quel che riguarda le miche. La mica cosmetic grade è tutta di sintesi, il minerale estratto in natura è troppo ricco di impurezze (roba bruttina tipo arsenico, ma anche altro che ora non mi sovviene).
L'ultramarino blu era... lapislazzuli triturato finemente un po' costoso, sostituito da quello di sintesi a più buon mercato.
Sugli ossidi ne so ancora meno... se non che i minerali ricchi di ferro mandano rancido il sapone in poche settimane.

Argomento interessantissimo, spero che Fabrizio trovi un minuto per rispondere

mi aggiungo anche io alla lista delle curiose ed utilizzatrici di make up minerale

Uffa! Per una volta che credevo di truccarmi per bene senza schifezze con mineral make up
attendo fiduciosa...

mah, canghita, in realta' se ci pensi il mineral make-up comunque ti toglie un bel po' di ingredienti extra al trucco, il che ha un suo peso a livello ambientale (e anche di pelle, dalle esperienze riportate).

Pero' a me piacerebbe sul serio capire bene questa cosa anche per essere piu' consapevole delle scelte che faccio (visto che questi colori non li ficco solo in faccia ma anche negli spignatti vari )

Questa del mineal make up è una cosa seria. Vorrei anche che le cose assumessero il loro giusto contesto.
E' vero, ad esempio, che l'estrazione di minerali comporta, oltre alla sostanza che ci interessa, anche l'inquinamento da metalli pesanti e loro derivati. Ma è anche vero che normalmente si tratta di quantità molto piccole. Certamente il responsabile della valutazione tossicologica di un cosmetico controlla questi dati ed è altrettanto ovvio che lui preferisca derivati di sintesi che non hanno questo problema.
Consideriamo inoltre che anche per ottenere il minerale naturale servono energia, petrolio e manodopera (anche infantile?) ed a me, in questa fase interessa sapere il bilancio tra l'energia spesa per uno o l'altro dei processi: estrazione naturale o sintetica. Non è mica detto che l'una sia buona e l'altra cattiva.
La verità vera è che ci dovrebbe essere un ente super partes a cui rivolgersi e chiedere "come siamo messi a metalli pesanti in questa mica? ed in questa terra?" eccetera. Avremmo bisoglo cioè di minerali certificati. Ci arriveremo un giorno? Cero che sì!

Grazie Fab, visto che il mineral make up si sta diffondendo sempre di piu' credo e spero che una forma di certificazione arrivera' davvero.

Nel frattempo, visto che abbiamo a che fare anche con molti prodotti di sintesi, questi come si comportano, in termini di impatto ambientale?
(anche perche' sto impazzendo a trovare coloranti naturali per i saponi e poi mi dico "che senso ha, se poi in faccia mi spiaccico miche e ossidi?")

lakura ha scritto:(anche perche' sto impazzendo a trovare coloranti naturali per i saponi e poi mi dico "che senso ha, se poi in faccia mi spiaccico miche e ossidi?")

avrebbe senso se la mica sintetica (o un ossido di ferro) avesse un costo complessivo (energetico -in termini di produzione trasporto smaltimento- e etico) minore di una minerale. o no?

e si... e' solo che non ne ho la piu' pallida idea
E non so nemmeno se, in ogni caso, la produzione di miche, ossidi di ferro e ultramarine e' obiettivamente impattante oppure no (ci sono produzioni che comunque hanno un impatto piuttosto basso ....)

In generale queste produzioni hanno un impatto ambientale minimo a livello di produzione ed anche di smaltimento cioè quando raggiungono i corsi d'acqua, in fin dei conti sono dei menerali anche se "rifatti" in laboratorio non è che siano una cosa "diversa".

Fabrizio Zago ha scritto:La verità vera è che ci dovrebbe essere un ente super partes a cui rivolgersi e chiedere "come siamo messi a metalli pesanti in questa mica? ed in questa terra?" eccetera. Avremmo bisoglo cioè di minerali certificati. Ci arriveremo un giorno? Cero che sì!

Il problema è proprio l'organismo certificatore indipendente! I siti (uno inglese ed uno americano) da cui ho comprato dei samples di MMU dichiarano che i loro ingredienti sono garantiti, puri, belli buoni e bravi, ma c'è da fidarsi?
D'altra parte, mi sono detta che, allo stato attuale delle cose, forse è meglio optare per un tipo di trucco (eh sì, la vanità!) il più semplice possibile, con quattro o cinque ingredienti minerali piuttosto che per quello non eco-bio da profumeria, pieno di schifezze (già, perchè mica ci sono solo i minerali di sintesi nella lista degli ingredienti nei trucchi da profumeria)...dico una sciocchezza?

Ma queste miche e questi ossidi di sintesi sono sicuri per la salute? visto che nei rossetti li mangiamo pure?

Non so risponderti. Posso solo ribadire quanto già detto e cioè che "La verità vera è che ci dovrebbe essere un ente super partes a cui rivolgersi e chiedere "come siamo messi a metalli pesanti in questa mica? ed in questa terra?"
Nel frattempo occorre o fidarsi oppure adottare un sano principio di precauzione ed evitare. Hai detto bene che il rossetto ce lo mangiamo (io ne uso poco:) e quindi non faccio testo) è stato calcolato che nella vita media di una donna se ne ingurgita circa un kilo e mezzo !!!
Ciao
Fabrizio

Ma se vengono fatte in laboratorio vuoi dire che potrebbero inserire nella formula i metalli pesanti? Perchè nella formula chimica generale che ho trovato possono essere presenti K, Na, Ca, Al, Mg, Fe, Si, Al, Fe3+, Ti.