www.Promiseland.it

ciao sono Floriana e sto cercando un po' di capire come orientarmi negli acquisti. la mia domanda è semplice: ci sono studi scientifici effettuati che provano che la paraffina liquida contenuta in quasi tutte le creme è dannosa. Ho letto che addirittura viene bevuta ed utilizzata come lassativo. A questo punto sono confusa: non volgio rischiare di splamare mio figlio con prodotti deleteri alla sua salute ma vorrei avere qualche dato per valutare quanto si dice.
grazie floriana

Cara Floriana74,
ci sono degli studi, uno interessantissimo americano sulla loro pasta per i culetti arrossati dei bimbi, che mostrano la correlazione tra l'uso di questa sostanza e l'insorgenza di alcune patologie.
Detto questo però che anche senza questi studi a noi non piacerebbe affatto sapere di usare sul proprio corpo o peggio ancora sul corpo di un piccolino, del petrolio allo stato puro. Poi, tu sei liberissima di usare del carburante per tuo figlio, ma almeno adesso sei informata.

ciao Fabrizio, grazie. il principio di spalmare derivati del petrolio sul mio piccolo e su di me non è allettante e di questo ti do atto. tuttavia essere consapevoli non significa passare dallo scaffale dei detergenti al supermercato a quello del negozio bio (virtuale o meno) senza una riflessione...proprio perchè è in gioco la salute. Anche le erbe possono essere velenose se usate impropriamente oppure non trattatate adeguamente. Ho la fortuna di leggere l'inglese facilmente e quindi se mi dessi dei riferimenti di questo studio ti sarei molto grata. Floriana

Ciao Floriana, in attesa di Fabrizio che disporrà di studi più aggiornati, te ne suggerisco due da cercare in rete:
1) Effect of petrolatum on stratum corneum structure and function. Ghadially-Halkier-Sorensen-Elias, J AM Acad Dermatol (1992 Mar), lo studio mentre conferma l'effettiva capacità dell'occlusione con petrolati di riparare la cute danneggiata, evidenzia come il petrolato stesso vada a sostituirsi ai lipidi dello strato corneo
BACKGROUND: Ointments (e.g., petrolatum) are thought to be occlusive, thereby blocking transcutaneous water loss and trapping water under the skin's surface. If this premise is correct, then petrolatum should delay barrier recovery after barrier perturbation, as shown previously in occluded murine skin. OBJECTIVE: We reexamined the assumption that Vaseline Petroleum Jelly (VPJ) is occlusive, ascertaining both its site and mechanism of action. METHODS: Barrier recovery was measured in VPJ-treated versus untreated sites after acetone-induced barrier disruption in human volunteers. Moreover, VPJ was localized within the stratum corneum (SC) with tracers and ruthenium tetroxide staining, which allowed visualization of the depth of VPJ penetration and its relation to intercellular membrane structures. RESULTS: VPJ accelerated, rather than impeded, barrier recovery. Moreover, VPJ was present within the interstices at all levels of the SC, where it replaced intercellular bilayers. CONCLUSION: VPJ neither forms nor acts like an epicutaneous impermeable membrane; instead, it permeates throughout the SC interstices, allowing normal barrier recovery despite its occlusive properties.
2) Histological changes in rabbits after application of medicaments and cosmetic bases. Rantuccio-Scardigno-Conte-Sinisi-Coviello - Contact Dermatitis (1979 Dec) che evidenzia come emollienti derivati dal petrolio siano causa di acantosi.

grazie. ho provato a fare un check in rete ma sfortunatament su pubmed ci sono solo gli abstract e non il full text.comunque provo ancora magari sono più fortunata con qualche altro portale.Floriana

Cara Laura12,
no! I miei dati non sono più aggiornati dei tuoi. Ma questi mi sembrano già ampiamente chirificatori del problema.

Ma basi le tue convizioni su due studi (uno vecchio e l'altro vecchissimo!!)? e se ci sono solo questi vuol dire che o il tema della paraffina è talmente politicamente scorretto che la comunità scientifica internazionale si è ritirata in buon ordine o che il tema non desta interesse. però..c'è da riflettere! F

Cara Floriana74,
no no, ci sono anche studi più recenti ma volevo dire che non portano nulla di nuovo rispetto a quelli che hai citato tu. La convinzione che la cosa sia politicamente scorretta ce l'ho anche io ma devi tenere sonto di due cose fondamentali:
- la paraffina è usata in un mare di formulazioni anche farmaceutiche e che cambiarle rappreseterebbe un enorme costo per l'industria (non che sia una giustificazione, sia chiaro, ma è così)
- la paraffina costa pochissimo.
Se segui quindi l'indicazione tutta basata sul denaro "quando hai un dubbio segui i soldi e troverai la risposta" la scelta di usare paraffine è chiarissima, a dir poco!

Ciao Floriana, tempo fa ci fu quest'interessante discussione sul forum con dati oggettivi forniti da esperti quali sono Paracelso e Riky viewtopic.php?t=12808&postdays=0&postorder=asc&start=0
Il tuo commento sulla vecchiezza degli studi mi lascia alquanto perplessa: quanto sarà vecchio lo studio che accerta che la cicuta è velenosa?

ok grazie ad entrambi per le risposte. studi vecchi? sai laura se un dato è incontrovertibile (la cicuta è velenosa) lo studio può essere anche antico.se lo è un po' meno..diventa importante avere molti e/o autorevoli supporti. C'è mezzo mondo che dice " non ci sono problemi" attravero mezzi di comunicazione di ogni tipo e una parte che con meno mezzi a disposzione dice "Attenzione".
Sto scoprendo adesso queste cose grazie a voi e a questo forum.Ho un bimbo piccolo di 11 mesi e voglio solo il meglio per lui ma devo capire con la mia testa. E l'unico modo che ho per farlo è studiare, leggere approfondire..il link che mi hai dato è utilissimo. F

Floriana ti lascio quest'altro link viewtopic.php?f=36&t=26366 del prezioso inquilino del piano di sotto Valussi , che parlando del karitè accenna ad uno studio che ha verificato come lo stesso sia del 20% più efficace come veicolo rispetto alla vasellina.
Probabile che se glie lo chiedi Valussi possa darti gli estremi dello studio.