Pagina 1 di 1
Parere su shampoo
Inviato: sab giu 24, 2006 8:40 pm
da lory78
Vorrei un parere su uno shampoo economico che ho comprato al supermercato e che mi sembra vada abbastanza bene. Questo è l'INCI:
aqua, sodium coceth sulfate, sodium chloride, laureth-3, chamomilla recutita, sodium lauroyl sarcosinate, cocamidopropyl betaine, disodium cocoamphodiacetate, propylene glycol, polyquaternium-7, parfum, phenoxyethanol, methyldibromo glutaronitrile, citric acid, CI 19140, CI 15985. Ho controllato sul biodizionario e mi sembra abbastanza ok, ma visto che non sono molto esperta, mi piacerebbe sapere come sembra a voi. Grazie.
Inviato: dom giu 25, 2006 11:57 am
da Fabrizio Zago
Cara lory78,
mi stupisco che dopo l'analisi al biodizionario tu sostenga che il prodotto ti sembra abbastanza ok.
A me non sembra proprio il massimo vista la presenza di laureth-3 che è tossico per gli organismo acquatici e del pessimo conservante methyldibromo glutaronitrile e mi fermo qui.
Certamente questa formulazione è stata fatta da un formulatore motivato da buoni sentimenti ma ha tralasciato alcuni dettagli che, per il nostro particolare punto di vista, non sono il massimo.
Ciao
Fabrizio
Inviato: ven giu 30, 2006 9:21 am
da Lola
aqua, sodium coceth sulfate, sodium chloride, laureth-3, chamomilla recutita, sodium lauroyl sarcosinate, cocamidopropyl betaine, disodium cocoamphodiacetate, propylene glycol, polyquaternium-7, parfum, phenoxyethanol, methyldibromo glutaronitrile, citric acid, CI 19140, CI 15985
Integro Fabrizio dal punto di vista efficacia: le buone intenzioni del formulatore sono le seguenti: fare un prodotto che costi il meno possibile, che duri almeno dieci anni sullo scaffale, e che abbia almeno un estratto vegetale pro forma, oltre ad essere senza sles.
Vediamolo. al posto del sodium laureth sulfate (sles) hanno messo il sodium coceth sulfate, cambia il nome ma non la sostanza visto che sono parenti stretti. Il quale ha bisogno di essere addensato, e qui hanno scelto la soluzione più economica: vediamo il sale da cucina (sodium chloride) al terzo posto.
Ci avessero messo la betaina avrebbero tamponato l'aggressività del tensioattivo primario, ma siccome costa... la betaina, il sarcosinato, il disodio cocoanfodiacetato sono presenti in piccolissime percentuali, sono buoni tensioattivi ma qui li hanno messi solo per rendere vagamente più dolce una formula povera e semplice. Il poliquaternium è il condizionante che aiuta a non fare incollare insieme i capelli mentre li laviamo, ma da solo non è particolarmente efficace. L'estratto di camomilla serve a poco, naturalmente, viene sciacquato via, ma siccome dovevano scrivere qualcosa in etichetta hanno pensato di scrivere "shampoo alla camomilla".
Insomma... costa poco e vale poco, sia dal punto di vista dell'efficacia che da quello della naturalità.
Lola