solari:articolo inquietante;1 del Salvagente,1 classifica

[.....]

[quote="barbara3"]le loro dichiarazioni sono pubbliche e ad esse devono attenersi a norma di legge[/quote

è che non ne ho trovate di dichiarazioni sul t.dioxide ma solo sull'ossido di zinco...

Grazie ,

Rossana

[Laura12]

è che non ne ho trovate di dichiarazioni sul t.dioxide ma solo sull'ossido di zinco...

Hai letto qui? http://www.lavera.com/blog/14-education ... sunscreens

[.....]

grazie ma...
di sfuggita ehmm l'inglese...

[Laura12]

Dal link che ti ho messo: But for maximum safety, zinc oxide and titanium dioxide must be coated in order to render them inert. Lavera uses coated zinc and titanium = Lavera usa zinco e titanio rivestiti.

Ma ti converrebbe leggere e tradurre tutto l'articolo.

[.....]

Grazie Laura12...
Dunque li usa ma rivestiti!!! Fabrizio in un post aveva scritto che se nano sono da evitare in tutti i casi... Poi però si era detto che se sono rivestiti... Mah


Il titolo dell'articolo non mi pareva rassicurante perché dice se non erro che le protezioni aggiunte contro gli uva superano i rischi dello zinc in forma nano pur se rivestito....

Rossana

[.....]

tratto dall'articolo lavera:
http://www.lavera.com/blog/14-education ... sunscreens

riferito all'ossido di zinco:
"It is less irritating and safer than chemical sunscreens and has a wider range of protection from UV rays."
"è meno irritante e più sicuro dei filtri solari chimici e ha uno spettro di protezione più largo dai raggi uv"

"According to the Environmental Working Group: "We found that consumers using sunscreens without zinc and titanium would be exposed to an average of 20% more UVA radiation — with increased risks for UVA-induced skin damage, premature aging, wrinkling, and UV-induced immune system damage — than consumers using zinc- and titanium-based products"

"In accordo all' Ewg abbiamo scoperto che coloro che usano solari senza zinco e titanio sarebbero esposti a una media del 20 % di radiazioni uva in più - con rischi crescenti per i danni alla pelle indotti dagle UVA, invecchiamento prematuro, rughe e danni al sistema immunitario indotti dagli Uv-rispetto ai consumatori che usano prodotti basati su zinco e ossido."

"Zinc is shrunk into tiny particles measuring under 100nm, providing better protection and eliminating the white cast"
Lo zinco è ristretto nelle minuscole particelle che misurano sotto i 100 nm, che assicurano la migliore protezione ed eliminano la patina bianca

the Environmental Working Group (EWG) writes:
In 15 peer-reviewed studies, nanosize zinc and titanium were shown not to penetrate through unbroken skin at concentrations exceeding 1.5%. A recent review for the EU decision-making body found that, "There is currently little evidence from skin penetration studies that dermal applications of metal oxide nanoparticles used in sunscreens lead to systemic exposure" (Börm 2006).

cioè in sintesi: zinco e ossido non penetrerebbero attraverso pelle (senza tagli o ferite?!) a concentrazioni superiori all'1.5% .
(Qui non ho capito ) Ci sono poche prove del fatto che le applicazioni di nanopartic.conducano a un'esposizione sistemica

A study by The EWG shows that those using chemical sunscreens are exposed to both greater UV radiation and more hazardous ingredients. Micronized zinc is shown to provide safer protection than either chemical sunscreens or unprotected sun exposure.

in sintesi: peggio i solari chimici che ci espongono ad entrambe e maggiori radiazioni e a pericolosi ingredienti...

But for maximum safety, zinc oxide and titanium dioxide must be coated in order to render them inert. Lavera uses coated zinc and titanium. Many manufacturers use uncoated zinc. Uncoated zinc has approx 3-5% photoreactivity and may produce free radicals, but coated zinc is below 1% photoreactivity and the chance of free radical production is greatly reduced.At Lavera, we use coated zinc oxide and titanium dioxide in our sun protection products, to meet European regulations for UVA protection. The zinc oxide used is nano-scale. While our preference is not to use nanoparticles, we believe that the added protection against UVA far outweighs any health risks posed by the coated, nano-scale zinc. We follow the latest research in sun protection to provide you with the safest products possible.

in sintesi: per essere + sicuri zinco e titanio sono rivestiti per renderli inerti. Lo zinco non rivestito ha una fotoreattività
(fotoreattività:?: )del 3,5% e può produrre radicali ma quello rivestito ha una fotoreattività inferiore all'1% e la possibilità di produzione di radicali liberi è notevolmente ridotta. L'ossido di zinco è in scala nano.
Mentre le nostre preferenze sono di non usare nanoparticelle(ma se le usano??!!), crediamo che le protezioni aggiunte contro gli uva superino di molto i rischi per la salute derivanti dallo zinco in forma nano rivestito.

[.....]

"In accordo all' Ewg abbiamo scoperto che coloro che usano solari senza zinco e titanio sarebbero esposti a una media del 20 % di radiazioni uva in più - con rischi crescenti per i danni alla pelle indotti dagle UVA, invecchiamento prematuro, rughe e danni al sistema immunitario indotti dagli Uv-rispetto ai consumatori che usano prodotti basati su zinco e ossido." (sito lavera, vedi precedente post)

1) sei d'accordo Fabrizio?
2) meglio niente nanoparticelle oppure va bene a patto che siano rivestite?(con stearic acid e alumina se non erro e/o silica?)


GRAZIE

[Fabrizio Zago]

A me va bene che le particelle sia nano che sospettate di esserlo siano rivestite, punto e a capo.
Poi c'è sempre la maglietta. Anche l'ultima conclusione che hai riportato con le statistiche relative mi lascia tra il perplesso e l'indifferente. E' noto dalla notte dei tempi che TROPPO sole fa male che TROPPO poco anche. Insomma è il TROPPO che non (mai) bene in qualsiasi campo, non la crema.

[.....]

Grazie.............

Rossana