leggete anche qua:
http://www.mednat.org/vaccini/mutaz_dai_vaccini.htm
http://www.mednat.org/curriculum.htm
vaccinazioni - parliamone!
Moderatore: Erica Congiu
-
Marco Valussi
- Messaggi: 1770
- Iscritto il: mer ott 06, 2004 8:04 am
- Località: Verona
- Contatta:
Mhhh..., riporti i link come esempio negativo? Speriamo di si.biscottoaU ha scritto:leggete anche qua:
http://www.mednat.org/vaccini/mutaz_dai_vaccini.htm
http://www.mednat.org/curriculum.htm
In effetti queste paqine, in particolare quella sul curriculum del "dott" Vanoli (leggere il titolo di laurea e fatevi una risata, non ha avuto neanche il coraggio di mettere il nome dell'università nella quale ha conseguito il titolo di PhD ha ha ha, e questo nella patria dei diplomifici...), sono molto utili come esemplificazione di ciò che non sopporto nella spazzatura contrabbandata come "medicina naturale". I soliti argomenti: la medicina finale, la scoperta della cura di TUTTO (eh si, anche di quella fastidiosa flatulenza, e pure di quel cancro che ti sta uccidendo), la coraggiosa battaglia contro l'oscurantismo del mondo medico ufficiale corrotto che non vuole riconoscere il genio, ecc, ecc, ecc.
Una vera offesa all'intelligenza, ma soprattutto, Off Topic, quindi per favore teniamo pulito il nostro forum dalla spazzatura.
buon anno a tutti
marco
-
biscottoaU
- Messaggi: 70
- Iscritto il: dom nov 19, 2006 8:23 pm
- Località: Torino
-
biscottoaU
- Messaggi: 70
- Iscritto il: dom nov 19, 2006 8:23 pm
- Località: Torino
non avevo visto che anche promiseland aveva citato degli studi sul caso: http://promiseland.it/inchieste/vaccini ... ccini1.php
riporto sotto parte del testo:
.....
Le mie ricerche sui danni derivanti dalla vaccinazione infantile - ed in particolare sui vaccini DPT (antidifterite, antipertosse, antitetano) e MPR (antimorbillo, antiparotite e antirosolia) - mi hanno convinto che vaccinarsi è molto più pericoloso di quanto si fosse mai sospettato. Le vaccinazioni possono infatti provocare l’encefalite con tutte le sue tipiche conseguenze, causano la morte di almeno mille bambino all’anno nei soli Stati Uniti (casi diagnosticati come SIDS) e circa 12.000 casi di danni neurologici gravi. Questi ultimi comprendono insorgenza precoce del diabete, ritardo mentale, autismo, epilessia, semiepilessia, diversi tipi di paralisi (compresa la paralisi cerebrale infantile) e diverse patologie nervose che portano a cecità, sordità e perdita della parola.
....
La storia legittima molti dubbi, per non dire di peggio, sull’efficacia delle tecniche di vaccinazione. L’immunizzazione artificiale con i vaccini dovrebbe essere confrontata con l’immunità ottenuta in maniera naturale. Discutendo di immunità spontanea, gli autori dell’opuscolo The dangers of immunization, pubblicato dalla Humanitarian Society of Pennsylvania, evidenziano che nella vita quotidiana le infezioni a cui andiamo incontro e di cui ci rendiamo conto sono in ragione di un centesimo rispetto a quelle non evidenti. Queste infezioni minori, che non traspaiono da sintomi clinici, hanno come effetto il mantenimento della funzione immunitaria a un livello di allerta. Questa risposta è in contrasto con la vasta gamma di offese che la vaccinazione produce quando provoca il sistema su vasta scala esaurendo le sue riserve (poiché nessun sistema o organo ha riserve illimitate di materiali o di capacità funzionali). E si dovrebbe pure riflettere sul fatto che il corpo può fronteggiare materiali tossici e infettivi quando si presentano in una certa forma ma forse molto meno quando si presentano in un’altra. Molte infezioni batteriche che occorrono naturalmente hanno il loro inizio nell’intestino e tuttavia le tecniche di vaccinazione di solito introducono l’invasore attraverso il sangue. Un’analogia può essere tratta dalla differenza che c’è tra il veleno di serpente ingerito (che non avrebbe quasi nessun effetto) e quello introdotto nel sangue (che ha invece un effetto altamente tossico). Si dovrebbe pure essere consapevoli del fatto che il sistema immunitario infantile non è completamente sviluppato e che evolve verso il suo pieno potenziale tramite l’esposizione a miriadi di microrganismi in un ambiente naturale. Assalire il sistema immunitario prima che esso abbia avuto il tempo di svilupparsi e di maturare naturalmente sembrerebbe essere una sollecitazione disastrosa. Il sistema immunitario infantile non ha infatti le risorse per reagire adeguatamente di fronte all’introduzione di materiali tossici si larga scala e la precocità della risposta cui è costretto indebolisce la sua efficienza a lungo termine. Questo processo sarebbe un fattore fondamentale nell’osservato aumento di immunodeficienza nei bambini, delle loro malattie allergiche e dei loro disturbi comportamentali.
altri link interessanti:
http://www.laleva.org/it/2006/12/vaccin ... masse.html
http://www.the1phoenix.net/x-files/vaccini.htm
Marco ma perchè off-topic? il titolo del mio intervento era: "vaccinazioni - parliamone!"
e tu come la pensi a riguardo?
riporto sotto parte del testo:
.....
Le mie ricerche sui danni derivanti dalla vaccinazione infantile - ed in particolare sui vaccini DPT (antidifterite, antipertosse, antitetano) e MPR (antimorbillo, antiparotite e antirosolia) - mi hanno convinto che vaccinarsi è molto più pericoloso di quanto si fosse mai sospettato. Le vaccinazioni possono infatti provocare l’encefalite con tutte le sue tipiche conseguenze, causano la morte di almeno mille bambino all’anno nei soli Stati Uniti (casi diagnosticati come SIDS) e circa 12.000 casi di danni neurologici gravi. Questi ultimi comprendono insorgenza precoce del diabete, ritardo mentale, autismo, epilessia, semiepilessia, diversi tipi di paralisi (compresa la paralisi cerebrale infantile) e diverse patologie nervose che portano a cecità, sordità e perdita della parola.
....
La storia legittima molti dubbi, per non dire di peggio, sull’efficacia delle tecniche di vaccinazione. L’immunizzazione artificiale con i vaccini dovrebbe essere confrontata con l’immunità ottenuta in maniera naturale. Discutendo di immunità spontanea, gli autori dell’opuscolo The dangers of immunization, pubblicato dalla Humanitarian Society of Pennsylvania, evidenziano che nella vita quotidiana le infezioni a cui andiamo incontro e di cui ci rendiamo conto sono in ragione di un centesimo rispetto a quelle non evidenti. Queste infezioni minori, che non traspaiono da sintomi clinici, hanno come effetto il mantenimento della funzione immunitaria a un livello di allerta. Questa risposta è in contrasto con la vasta gamma di offese che la vaccinazione produce quando provoca il sistema su vasta scala esaurendo le sue riserve (poiché nessun sistema o organo ha riserve illimitate di materiali o di capacità funzionali). E si dovrebbe pure riflettere sul fatto che il corpo può fronteggiare materiali tossici e infettivi quando si presentano in una certa forma ma forse molto meno quando si presentano in un’altra. Molte infezioni batteriche che occorrono naturalmente hanno il loro inizio nell’intestino e tuttavia le tecniche di vaccinazione di solito introducono l’invasore attraverso il sangue. Un’analogia può essere tratta dalla differenza che c’è tra il veleno di serpente ingerito (che non avrebbe quasi nessun effetto) e quello introdotto nel sangue (che ha invece un effetto altamente tossico). Si dovrebbe pure essere consapevoli del fatto che il sistema immunitario infantile non è completamente sviluppato e che evolve verso il suo pieno potenziale tramite l’esposizione a miriadi di microrganismi in un ambiente naturale. Assalire il sistema immunitario prima che esso abbia avuto il tempo di svilupparsi e di maturare naturalmente sembrerebbe essere una sollecitazione disastrosa. Il sistema immunitario infantile non ha infatti le risorse per reagire adeguatamente di fronte all’introduzione di materiali tossici si larga scala e la precocità della risposta cui è costretto indebolisce la sua efficienza a lungo termine. Questo processo sarebbe un fattore fondamentale nell’osservato aumento di immunodeficienza nei bambini, delle loro malattie allergiche e dei loro disturbi comportamentali.
altri link interessanti:
http://www.laleva.org/it/2006/12/vaccin ... masse.html
http://www.the1phoenix.net/x-files/vaccini.htm
Marco ma perchè off-topic? il titolo del mio intervento era: "vaccinazioni - parliamone!"
e tu come la pensi a riguardo?
-
Marco Valussi
- Messaggi: 1770
- Iscritto il: mer ott 06, 2004 8:04 am
- Località: Verona
- Contatta:
E' OT perchè questo è un forum di discussione sulle piante medicinali, come si legge ben in evidenza nel titolo del forum stesso, e non un forum di discussione sulla medicina, sulla medicina naturale, sulla medicina alternativa e nemmeno sulla fitoterapia.biscottoaU ha scritto: Marco ma perchè off-topic? il titolo del mio intervento era: "vaccinazioni - parliamone!"
e tu come la pensi a riguardo?
Per discutere su vaccinazioni o altro c'è il bel forum di naturopatia e amalgame, manteniamo gli argomenti separati, please.
ciao
marco
-
biscottoaU
- Messaggi: 70
- Iscritto il: dom nov 19, 2006 8:23 pm
- Località: Torino
tratto da allerta reazione farmaco(messo in evidenza e fatto da te):
>ALLERTA: due pazienti trattati per lupus sistemnico eritematoso con >Rituxan sono morti per leucoencefalopatia multifocale.
>Rituxan è un anticorpo monoclonale anti-CD20 chimerico utilizzato per il >trattamento del linfoma non-Hodgkin delle cellule B, purpura >trombocitopenica cronica idiopatica, ecc.
e un commento era:
>Giusto e utile visto che i dati uffciali delle reazioni avverse ai farmaci >NON sono a disposizione dei privati cittadini.
ho pensato che se si parla di reazioni avverse di farmaci lo si puo fare anche per reazioni avverse di vaccini! quel post è uno fra i primi che compare quando si accede al tuo forum.
Per me puoi anche spostarlo...
>ALLERTA: due pazienti trattati per lupus sistemnico eritematoso con >Rituxan sono morti per leucoencefalopatia multifocale.
>Rituxan è un anticorpo monoclonale anti-CD20 chimerico utilizzato per il >trattamento del linfoma non-Hodgkin delle cellule B, purpura >trombocitopenica cronica idiopatica, ecc.
e un commento era:
>Giusto e utile visto che i dati uffciali delle reazioni avverse ai farmaci >NON sono a disposizione dei privati cittadini.
ho pensato che se si parla di reazioni avverse di farmaci lo si puo fare anche per reazioni avverse di vaccini! quel post è uno fra i primi che compare quando si accede al tuo forum.
Per me puoi anche spostarlo...
-
Marco Valussi
- Messaggi: 1770
- Iscritto il: mer ott 06, 2004 8:04 am
- Località: Verona
- Contatta:
Rispondo per l'ultima volta e poi dichiaro ufficialmente morto questo topic.biscottoaU ha scritto:tratto da allerta reazione farmaco(messo in evidenza e fatto da te):
>ALLERTA: due pazienti trattati per lupus sistemnico eritematoso con >Rituxan sono morti per leucoencefalopatia multifocale.
>Rituxan è un anticorpo monoclonale anti-CD20 chimerico utilizzato per il >trattamento del linfoma non-Hodgkin delle cellule B, purpura >trombocitopenica cronica idiopatica, ecc.
e un commento era:
>Giusto e utile visto che i dati uffciali delle reazioni avverse ai farmaci >NON sono a disposizione dei privati cittadini.
ho pensato che se si parla di reazioni avverse di farmaci lo si puo fare anche per reazioni avverse di vaccini! quel post è uno fra i primi che compare quando si accede al tuo forum.
Per me puoi anche spostarlo...
Una cosa è fornire dati (che in realtà sono comunque disponibili al pubblico, se li so io li può sapere chiunque) circa reazioni avverse potenzialmente letali. Se venissi a conoscenza di un caso simile che coinvolgesse un vaccino lo farei sapere comunque perchè per quanto OT sarebbe di interesse generale, ed anche perchè è mia prerogativa come moderatore poter rompere ogni tanto le regole autoimposte al forum.
Discutere in generale dell'argomento delle vaccinazioni è invece completamente OT, ed è anche abbastanza facile comprenderlo dal titolo del forum.
Mi pare che si sia speso abbastanza tempo e bandwidth in questa sterile discussione sul nulla. Torniamo please a parlare di piante
Buon anno a tutte e tutti :-)
marco
-
biscottoaU
- Messaggi: 70
- Iscritto il: dom nov 19, 2006 8:23 pm
- Località: Torino
ok non so il vaccino che faccia male...è sterile questa conversazione per questo? direi di stare alla larga da tutti i vaccini ora come ora!
e di certo questa condotta di chiudere "le sterili conversazioni sul nulla" contribuira a non parlare di vaccini su promiseland...(io ne voglio parlare, lascia un po di spazio anche ad altri interventi che non siano il tuo disappunto, fai crescere promiseland, se non vuoi che si parli di questo sul tuo forum oasi di notizie davvero vere e importanti...spostalo!)
e un altra cosa: se il tuo parere è il migliore, primis in assoluto, e tanti siti sono stupidi(su promiseland nulla da dire?) dai il tuo parere sicuramente sarai ascoltato piu di tanti siti, ma non fare finta che le reazioni avverse dei vaccini sia un discorso da liquidare cosi facilmente perche sei tu a offendere le mia sopportazione e intelligenza.
e di certo questa condotta di chiudere "le sterili conversazioni sul nulla" contribuira a non parlare di vaccini su promiseland...(io ne voglio parlare, lascia un po di spazio anche ad altri interventi che non siano il tuo disappunto, fai crescere promiseland, se non vuoi che si parli di questo sul tuo forum oasi di notizie davvero vere e importanti...spostalo!)
e un altra cosa: se il tuo parere è il migliore, primis in assoluto, e tanti siti sono stupidi(su promiseland nulla da dire?) dai il tuo parere sicuramente sarai ascoltato piu di tanti siti, ma non fare finta che le reazioni avverse dei vaccini sia un discorso da liquidare cosi facilmente perche sei tu a offendere le mia sopportazione e intelligenza.