Rispondo a Ross0, scusate per l'OT.
1- Ti sono grata per il tempo che mi stai dedicando, le tue parole non mi urtano. Tuttavia devo premettere che per me questa situazione sta diventando surreale...
2 - Il tuo "soggetto debole", alias l'autrice della domanda su answers, mi aveva già contattata per mp lunedì. Ho già avuto modo, nei giorni appena trascorsi, di porgerle le mie scuse visto che, evidentemente, non mi sono accorta di essere stata indelicata verso la sua situazione; in più le ho proposto 2 soluzioni per poter alleviare il disagio che le ho causato... le ha rifiutate entrambe. Non vedo cmq di dover altre scuse oltre che a lei.
3- Non vedo alcuna ragione per non difendere me stessa visto che una persona estranea alla vicenda, in questo caso tu, sta facendo delle osservazioni e considerazioni sul mio conto.
4 - Mi dispiace inoltre, probabilmente sarò insensibile, ma non riesco a comprendere il mio "torto". Se una persona decide di pubblicare qualcosa in internet... chiunque può leggere, rispondere, linkare, discutere, persino scherzare o denigrare quella cosa. Purtroppo queste ultime azioni non sono affatto meritevoli, anzi tutto il contrario. Inoltre mi chiedi di parlare di un caso generale... ma questo è già un caso "generale" perchè nessuno conosce i veri protagonisti della vicenda, i loro nomi e cognomi, nè quando o dove questa sia avvenuta. Quella di Answers avrebbe potuto essere benissimo una domanda di pura fantasia, come tante ne vengono poste proprio nella sezione Vegetariani e Vegani di Yahoo Answers (una delle ultime, ad esempio, è di un utente vegetariano che afferma di essere stato malmenato da un gruppo di vegani in una stazione ferroviaria).
Per cercare di farti comprendere: è come se Pinco Pallina pubblicasse su "Donna Moderna" (ho preso un giornale a caso) in forma anonima una domanda personale per richiedere l'opinione dei lettori di quel giornale. La lettrice Icetrap risponde su quel giornale, inoltre pone la stessa domanda su un altro giornale, mettiamo "IoDonna", correlandola della sua fonte. Al massimo si può dire che Icetrap (ecco... ora parlo di me in terza persona
) dovesse chiedere il "permesso" a DonnaModerna, il giornale che ha pubblicato e quindi è diventato proprietario di quella domanda. E' come se qualcuno che legge una notizia, o un articolo pubblici, non ne potesse parlare o non potesse confrontarsi con altri sul tema che ha letto.
5-
ross0 ha scritto: se devo essere sincera credo perfino che tu sia rimasta molto male e avvilita dai commenti di answers e ti sia "rifugiata" qui (dopo un lungo periodo di silenzio, quindi nemmeno per continuare un dialogo con i tuoi interlocutori abituali, ma sotto la spinta di un grosso nodo in gola) pensando però a te, prima che al soggetto debole del problema.
Innanzitutto non "mi sono rifugiata qui dopo un lungo periodo di silenzio", questo thread è stato aperto il giorno dopo la mia risposta su Yahoo Answers. In secondo luogo... di nuovo, non ho pensato nè a me, nè (a questo punto, purtroppo) all'autrice della domanda... ho pensato solo alla domanda che, ripeto, mi è sembrata da subito molto interessante, così interessante da volerla condividere con altri! Se avessi pensato di fare qualcosa di egoistico o di losco, non avrei certo fatto le cose pubblicamente citando qui la fonte della domanda, e ponendo in answers il link a questo thread... se no avrei potuto fare tutto di nascosto e nessuno lo sarebbe venuto a sapere. Pensavo e penso, anzi, che se qualcuno pone una domanda pubblica, dovrebbe essere felice di ricevere più risposte possibili e contento che la propria domanda abbia la possibilità di venire approfondita.
Se vogliamo continuare su questa linea di argomentazioni "soggetto debole" e "soggetto forte", argomentazioni che non ritengo corrette visto che tu le hai completamente poste fuori dal loro contesto originario, allora si potrebbe anche affermare che: tra l'autrice della domanda e la signora anziana, il soggetto debole era la signora... quindi l'autrice della domanda non avrebbe avuto alcun diritto di citarla pubblicamente in internet, ergo l'autrice della domanda è anch'essa un'egoista... l'autrice della domanda non pensava che i sentimenti della signora avrebbero potuto essere feriti se la signora avesse avuto modo di leggere Answers?! E qui, a mio parere, si cadrebbe proprio nel ridicolo.
Del resto non mi ritengo responsabile se qualcun altro ha usato parole offensive o troppo leggere sull'argomento, ho usato il link proprio in modo da cercare di evitare ridicolizzazioni, fornendo un quadro della situazione il più completo possibile.
Se tu ritieni davvero che leggere una vicenda pubblica, interessarsi e rispondere a tale vicenda, cercare di approfondire questa vicenda su un altro spazio, sia sinonimo di egoismo... beh, allora non potrò fare altro che definirmi tale.
cambio canale subito, me sembravi che stavi a raccontà un romanzo e i romanzi non li sopporto 
