scemo più scemo
Inviato: mer apr 19, 2017 5:28 pm
Ciao Fabrizio
ti ricordi quella questione annosa che ci ha visti su posizioni contrastanti sul caso dell’Aloe relativamente agli effetti cancerogeni del suo succo ? Tu riportavi uno studio pubblicato dallo IARC non da un bollettino di quartiere che dimostrava il potenziale cancerogeno dell'Aloe . L’argomento era nato relativamente al dentifricio Ecor” viewtopic.php?f=2&t=46555&p=389955&hili ... or#p389955. Bene , in quella occasione ci siamo confrontati come sempre nel pieno rispetto delle nostre posizioni. Ora succede che navigando su internet ho trovato quanto segue riguardo alla nostra discussione:
".....l'aloe lo avevano messo non perchè aveva alto valore cosmetico, ma perchè si volevano affrancare dalle costose certificazioni ecobio autocertificandosi, e dichiarando la percentuale di materie prime biologiche nel prodotto. se al posto dell'acqua metti l'aloe biologico, alzi la percentuale e fai bella figura. Ora l'hanno tolto perchè uno studio scemo condotto da scemi e letto ed interpretato da scemi ha deciso che al'aloe è cancerogeno (lo è una sostanza che si trova sotto la buccia e che viene scartata quindi non è cancerogeno) quindi non si fa più bella figura ad usare tutto quell'aloe. Tanto non serviva e non è una gran perdita".
Che te ne pare?
E' scemo chi ha pubblicato lo studio (IARC) , scemo chi l'ha letto ( tutti noi ) e scemo chi lo ha interpretato ( tu ed io )
Senza entrare in polemica , piuttosto Fabrizio come è andata a finire poi quella storia dell'Aloe? C'è stato un seguito a quello studio ? o è tutto finito in una bolla di sapone?
Un caro saluto
Biopietro
ti ricordi quella questione annosa che ci ha visti su posizioni contrastanti sul caso dell’Aloe relativamente agli effetti cancerogeni del suo succo ? Tu riportavi uno studio pubblicato dallo IARC non da un bollettino di quartiere che dimostrava il potenziale cancerogeno dell'Aloe . L’argomento era nato relativamente al dentifricio Ecor” viewtopic.php?f=2&t=46555&p=389955&hili ... or#p389955. Bene , in quella occasione ci siamo confrontati come sempre nel pieno rispetto delle nostre posizioni. Ora succede che navigando su internet ho trovato quanto segue riguardo alla nostra discussione:
".....l'aloe lo avevano messo non perchè aveva alto valore cosmetico, ma perchè si volevano affrancare dalle costose certificazioni ecobio autocertificandosi, e dichiarando la percentuale di materie prime biologiche nel prodotto. se al posto dell'acqua metti l'aloe biologico, alzi la percentuale e fai bella figura. Ora l'hanno tolto perchè uno studio scemo condotto da scemi e letto ed interpretato da scemi ha deciso che al'aloe è cancerogeno (lo è una sostanza che si trova sotto la buccia e che viene scartata quindi non è cancerogeno) quindi non si fa più bella figura ad usare tutto quell'aloe. Tanto non serviva e non è una gran perdita".
Che te ne pare?
E' scemo chi ha pubblicato lo studio (IARC) , scemo chi l'ha letto ( tutti noi ) e scemo chi lo ha interpretato ( tu ed io )
Senza entrare in polemica , piuttosto Fabrizio come è andata a finire poi quella storia dell'Aloe? C'è stato un seguito a quello studio ? o è tutto finito in una bolla di sapone?
Un caro saluto
Biopietro